<<
>>

Рубрикация, обусловленная программными требованиями и ее развитие

Система рубрик складывалась и изменялась за все годы существования издания. Процесс этот был неравномерным и выявляет две основные причины: заинтересованность редактора в той или иной теме и общественные преобразования и нововведения.

Историю рубрик целесообразно вести в хронологическом порядке.

«Чрезвычайные происшествия по Новгородской губернии» возникают как пункт Прибавлений к № 2 Ведомостей за 1840 год. С Прибавлений к № 6 того же года эти сообщения становятся регулярными (но не еженедельными). Сведения для публикаций доставлялись уездными урядниками через становых приставов в губернское правление. В законе об издании «Губернских ведомостей» предполагался пункт о публикации сведений «о чрезвычайных явлениях и происшествиях по губернии». Видимо, такие полицейские сводки и удовлетворяли общей программе издания, предложенной правительством. Частые пожары с погибшими, жестокие убийства в среде крестьян и мещан, - все это своей «чрезвычайностью» отличалось от повседневности и, безусловно, заменяло еженедельные и ежедневные новости из культурной, политической, международной жизни, которыми были полны центральные издания. Этот интерес публики к сообщениям о криминальных происшествиях и катастрофах с переменной тщательностью поддерживался на протяжении всего издания «Новгородских губернских ведомостей».

Панорама от частной случайной судьбы («В Крестецком уезде, Рядовой Г ренадерского полка Эрц-Г ерцога Франца Карла полка, Аполлон Егоров, сходя с лестницы, оступился и расшиб себе голову, от чего вскоре умер»[190] [191]) до целых выгоревших деревень находилась в поле зрения полицейских чиновников, а через губернские ведомости удовлетворяла общественную потребность в обновляющейся информации.

Программные обязательства по размещению «чрезвычайных происшествий» в губернских ведомостях могли быть использованы и в коммерческих интересах.

С пометкой «сообщено» можно прочитать динамичное, эмоциональное описание пожара в Новгороде. Автор указывает и владельца дома - штабс-капитана Степанова, и причину пожара - «неосторожность людей, принадлежащих одному из квартировавших в том доме, возвратившихся поздно вечером». Но важнее всего сочувственно и как бы по случаю приведенный совет: «Нельзя при сем случае не сказать, сколь благодетельное посредство предлагает Страховое Общество (частное «Второе Российское от огня страховое общество» - С. К.), и нельзя не пожалеть о тех домохозяевах, которые не заботятся застраховывать свои строения, чем самым, за малые проценты, предохранили бы себя от разорения и не имели бы причин в последствии раскаиваться за свою небрежность. Можно вполне посоветовать эту меру и всем домохозяевам в Губернских и уездных городах, а также в уездах владельцам, имеющим большие дома и значительные

Л

хозяйственные заведения» . Происшествие случилось еще 10 декабря, но податели этого известия не стремились к оперативности (что часто вписывалось в редакционную медлительность, так как многие события освещались на страницах ведомостей недели спустя). Очевидно, что автор - профессионал, обладавший определенными навыками журналистского и рекламного воздействия на читателя. Он пользуется самыми эффектными приемами для того, чтобы внушить читателям выгодность предлагаемой

услуги. Подкрепление мысли о том, что можно сохранить свое имущество с помощью страхования, приводится с упоминанием Москвы, Санкт-Петербурга и Англии и Франции, где эта «полезная мера» принесла выгоды.

Авторский вклад в хронику или «мемориал» происшествий внес и редактор. Представляется закономерным, что, делая «Выписку из мемориала происшествий Новгородской Губернии 1841 года», он пишет именно о погоде: «В нынешнем лете, особенно жарком, каков у нас был весь Июнь месяц, от больших, частых гроз и упавшего в разных местах Новгородской Губернии града, случаи пораженных громом в нашей Губернии были многочисленны, равно оказались преждевременными и некоторые поля с хлебом» 1 .

И действительно, несколько лет подряд продолжающееся ненастное лето глубоко волновало не только помещиков и земледельцев, но и обывателей. Повышение цен на продовольствие, как следствие неурожая, для многих было сравнимо с «чрезвычайным происшествием». Публицистов среди корреспондентов и редакторов «Новгородских губернских ведомостей», однако, и эта проблема не выдвинула.

К началу 1850-х годов «Новгородские губернские ведомости» имели десятилетний опыт беспрерывного еженедельного издания неофициальной части, редактор накопил достаточный руководящий и творческий потенциал. Деятельность редакции была направлена на создание и поддержку качественного местного периодического издания, используя возможности самой губернии. В рамках предложенной правительством программы губернские ведомости разрабатывали круг тем и жанров, рассчитанных на потребности местной аудитории. И лидирующую роль в редакционной политике играла личность редактора. От него же зависело качество публикаций. Редактор формировал иерархию событий, сообщаемых губернскими ведомостями читателям. Помимо дайджеста центральных изданий, содержащего статьи с полезными сельскохозяйственными, медицинскими, образовательными и другими просветительскими советами, а также отчетов, губернские ведомости осознанно и системно формируют пласт местной тематической журналистики и выражают авторскую, общественную позицию редактора. Период с 1853 по 1862 год отмечен деятельностью двух редакторов, при которых разными средствами неофициальная часть «Новгородских губернских ведомостей» пришла к расцвету как тип периодического издания.

Можно предположить, что отчасти такие проявления связаны со сменой власти (за этот период сменилось три губернатора). Несмотря на то, что к этому времени за благонадежность выпуска отвечал уже вице-губернатор (он и подписывал цензурованные экземпляры), именно деятельность губернатора проявлялась в событиях, которые находили отражение на страницах губернских ведомостей. Уже было отмечено, что назначение на должность губернатора Ф.А.

Бурачкова можно связать с проведением благотворительного концерта в пользу организации детского приюта. Отчет об этом концерте был не просто помещен на первой странице неофициальной части, но еще и графически обозначен с целью привлечь внимание.

С 1852 года в конце прибавлений вместо хроники происшествий публикуются «Метеорологические наблюдения, производимые при Г убернской Гимназии» за прошедшую неделю. Иногда они сопровождались развернутыми комментариями старшего учителя И.В. Лесневского и вызывали естественно­научный интерес, обусловленный высоким уровнем исследовательско­просветительской деятельности главного учебного заведения губернии. Поскольку именно должность старшего учителя позволяла стать редактором «Губернских ведомостей», то можно сделать предположение, что примерно с 1852 года по 1857 этот пост занимал Лесневский.

Изредка появлялись небольшие сообщения, отмечавшие любопытные события из жизни новгородских мещан и крестьян - случаи «удивительного» рождения (дети с патологическими уродствами), проявления мужества при тушении пожаров и спасении ближних и пр. Избирательность фактов для этих

сообщений могла бы составить целый пласт «желтого» направления губернских ведомостей. Однако, сочувственный, одобрительный или нейтральный (отчетный) пафос этих сообщений свидетельствует о том, что журналистский интерес редакции «Новгородских губернских ведомостей» к таким событиям не выходит за рамки этических и моральных норм. Нередко автор пытается извлечь из своего рассказа мораль.

Например, публикация под заголовком «Долговечность» (вероятнее всего составлен редактором) практически бесстрастно сообщает о смерти вдовы отставного солдата Авдотьи Ивановы Челнаковой на 102 году от рождения. С аккуратностью автор сообщает, что «Челнакова была один раз замужем, и имела пять детей; четыре из них умерли малютками, последний же сын и ныне жив, ему теперь сорок два года. Челнакова, по смерти мужа, находилась на попечении у своего сына до 1846 года, в этом году сын был призван на службу, почему, не имея где приютить свою мать, поместил ее в заведение Новгородского Приказа Общественного Призрения».

Эта ситуация вполне обыкновенная для того времени, однако героиня сообщения «до самой смерти сохранила совершенно свежую память и зрение; даже занималась работами; бодрость оставила ее только на последнем году жизни». Этим самым всем читателям дается понять, что развитая система общественного призрения в Новгороде дополняется и благородным сознанием среди низших слоев общества. Уважительное отношение автора к старой женщине, восхищение ее силой и работоспособностью также заслуживают общественного внимания.

В заключение журналист приводит факт, который и послужил причиной публикации такого своеобразного некролога мало известной женщины. «В заведении, где находилась Авдотья Иванова, по утрам призреваемым дается булка, которую Челнакова не могла никогда съесть (снова мы сталкиваемся с комментарием, которым журналист показывает положительную ситуацию, контролируемую властями и жертвователями - С. К.), по чему и продавала. 1-го Января сего года, в день смерти, Челнакова тоже получила булку, которую, по обыкновению, продала; но покупатель - старик, призреваемый в заведении, не

додал ей копейки. Старуха, лежа на кровати под бременем 102 лет, тотчас заметила это и потребовала недоданных ей денег»1. Помещенный в самом конце статьи, этот забавный анекдот показывает особенности авторского мышления. Журналист не делает выводов из приведенного рассказа, но акцентирует внимание на чертах характера героини. В заметке используются элементы очерка, сознательно эксплуатируются средства художественной эмоциональности. Не только события, но и люди становятся объектами журналистского интереса помимо криминальных сводок.

До 1857 года качественные изменения в рубрикации заключались в единичных неординарных случаях и временных колебаниях, связанных с наличием или отсутствием справочной информации в конце неофициальной части. Важно отметить, что редакционное извещение, помещаемое обычно в последних номерах издания за год, изменило сложившейся традиции. В нем подробно постатейно была указана программа неофициальной части «Новгородских губернских ведомостей» на 1854 год, включающая следующие двенадцать отделов:

• I Отдел.

Местная хроника. О всех событиях в Новгороде примечательных по чему либо для города, или имеющих влияние на жизнь общественную; о погоде, театре, торжествах, гульбищах и проч.

• II Отдел. Вести из уездов Новгородской губернии. События случившиеся в губернии и пр.

• III Отдел. Вести из столиц и соседних губерний. Сюда войдут известия о тех событиях, кои имеют значение для целой России (как-то: подвиг Марина, открытие памятника Жуковскому, пещеры повыя в Киеве и пр.), о выходе в свет замечательных Русских книг и пр.

• IV Отдел. Хозяйственные сведения. О произрастении хлеба и трав в губернии; цены на хлеб и прочие припасы.

• V Отдел. Статистические сведения. О ярмарках в губернии; о торговой навигации вы губернии, о вывозе из Новгородской губернии хлеба и скота в С. Петербург, статистика казенных лесов и проч.

• VI Отдел. Древности Новгородские.

• VII Отдел. Учено-Литературное.

• VIII Отдел. Библиографические известия.

• IX Отдел. Частные объявления.

• X Отдел. Местный календарь.

• XI Отдел. Метеорологические наблюдения.

• XII Отдел. О приехавших и выехавших из Новгорода}

Возможно, эта программа была сознательным намерением графически закрепить достигнутое тематическое разнообразие, согласованное с новым губернатором Т.И. Москвиным, чтобы редакция, по-прежнему «не выходя из предписанных ей пределов», могла привести губернские ведомости в соответствие с внешним видом многочисленных периодических изданий, программы которых регулярно и обильно публиковались на страницах издания. Но на деле таких кардинальных преобразований не произошло. Из нововведений - «Календарь» церковных праздников и почитаний святых, дней рождений высоких особ с указанием на постные и не присутственные дни, который, по-видимому, соответствовал 10-му отделу «Местный календарь».

С 1855 года в «Местной хронике» скупо отмечается проведение церковных служб по случаю праздников, ни о каких увеселениях или общественно значимых событиях не сообщается. С 1856 года пропадают и рубрика с метеорологическими наблюдениями.

<< | >>
Источник: КОЗЛОВ Сергей Александрович. ОБРАЗ РЕГИОНА В ОФИЦИАЛЬНОМ ПЕЧАТИ РОССИЙСКОЙ ПРОВИНЦИИ (НА ПРИМЕРЕ «НОВГОРОДСКИХ ГУБЕРНСКИХ ВЕДОМОСТЕЙ» 1838 - 1918 гг.). 2014

Еще по теме Рубрикация, обусловленная программными требованиями и ее развитие:

  1. Работа редактора над синтаксисом текста
  2. Рубрикация, обусловленная программными требованиями и ее развитие