<<
>>

А. А. Губко кандидат юридических наук, доцент ПОНЯТИЕ ОБЪЕКТА ВОИНСКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

На понятие объекта преступления имеется ряд точек зрения. Объект преступления — это: 1) совокупность общественных отношений 251 ; 2) общественные отношения, поставленные под охрану уголовного закона, нарушением которых причиняется социально опасный вред; 3) общественные отношения как совокупность имманентных ему элементов - участников отношения, предмет (объект) отношения и связь между участниками по поводу конкретного предмета252; четвертая: интересы как проявление общественных отношений.
Несмотря на различия в признаках указанных определений, все они указывают на главный, определяющий, существенный признак объекта преступления - общественные отношения. Именно общественные отношения составляют сущность объекта преступления. Любая сущность есть внутренняя, определяющая природу и развитие явления связь между его сторонами. Общественные отношения представляют собой самые важные и социально необходимые связи между людьми в процессе их жизнедеятельности во всех ее сферах. Они, эти отношения, являются и единственным способом реализации интересов их носителей (субъектов правоотношений). Интересы последних являются в свою очередь их осознанными потребностями. Потребности во всем их многообразии выражают закономерную зависимость человека от природы, включая и свою собственную природу, как и зависимость его от окружающего мира в целом. Поэтому нельзя отождествлять объект преступления с интересами, как это полагает Е. К. Каиржаков253. Указание на связь объекта с интересами людей существенно, но интересы соотносятся с общественными отношениями как содержание и форма, где интересы (потребности) являются содержанием, а любые общественные отношения - формой. Они же (интересы и общественные отношения) диалектически взаимодействуют как цель и средство, где интересы являются целью, а общественные отношения - средством. Объективная обусловленность интересов и потребностей людей предопределяет необходимость и общественных отношений как способа удовлетворения их интересов и потребностей.
Многообразие и сложность палитры и структуры интересов и потребностей предопределяет многообразие, как и сложность характера и структуры общественных отношений. Единичность и единственность общественных отношений как способа достижения интересов и удовлетворения потребностей субъектов общественных отношений обусловлена материальным единством мира, то есть человека как части природы и как носителя, источника, творца и творения общественных отношений, равно как и носителя, источника и творца своих потребностей и интере сов. Сущность, свойство и способность человека быть одновременно в ипостаси источника, носителя и творца, а также своего рода творения собственных потребностей, интересов и общественных отношений, делает последние уникальным, единственным и универсальным ядром системы сложных, противоречивых и противоположных социальных связей. Нарушение этих связей (общественных отношений) совершением преступления приводит к нарушению всей социальной системы или ее определенной части, делая такое нарушение общественно опасным и вредным для личности и общества. Характер и степень общественной опасности деяния определяется, прежде всего, характером и сущностью нарушаемых (нарушенных) общественных отношений, которые и составляют сущность объекта преступления. Неправомерно отождествлять объект преступления и с «имманентными элементами» общественных отношений - их субъектами, предметом и связями между субъектами по поводу конкретного предмета254. Субъекты, предмет и связь между субъектами по поводу конкретного предмета преступления являются существенными признаками уголовного правоотношения, его необходимыми структурными элементами. Но каждый из этих признаков в отдельности является тем, чем он есть. Его нельзя рассматривать как количественное слагаемое общественных отношений. Только количественное и качественное сочетание и взаимодействие указанных и некоторых других признаков (о них будет сказано ниже) образуют общественные отношения как самодостаточное социальное явление и как самостоятельное понятие.
Объектом преступления могут быть и являются лишь существенные, социально значимые и закономерно-необходимые общественные отношения. Случайные, не устоявшиеся и стихийно возникающие общественные связи именно в силу своей случайности и спонтанности не образуют объекта преступления. Они не содержат тех моментов, связей и элементов, которые являются всеобщими или общими. Общественные отношения потому и называются общественными, что заключают в себе бесконечное диалектическое единство существенных единичных элементов. Существенными единичными элементами в данном контексте являются потребности и интересы отдельных людей. Именно потребности и интересы отдельных людей в своем диалектическом единстве и противоречии образуют потребности и интересы данного общества, данной социальной общности. И способом их реализации являются общественные отношения, вбирающие в себя лишь то, что необходимо для функционирования, жизнедеятельности и развития данного общества (социальной общности). Общественные отношения неотделимы от деятельности людей, от повседневных актов поведения и общения между ними. Случайные и стихийные связи, не закрепленные в устойчивые и общепризнанные акты и модели поведения, деятельности и общения не являются элементами общественных отношений. Они не могут признаваться таковыми и без юридической формы своего закрепления и реализации. Объектом преступления признаются только урегулированные нормами права и взятые под охрану уголовного закона социальные связи. Факт закрепления общественных отношений в нормах права и их охрана в нормах уголовного закона позволяет, во-первых, придать общественным отношениям официальный, государственно-нормативный статус; во-вторых, обеспечить неотвратимость и обязательность их функционирования и реализации, с одной стороны, и их стабильность, устойчивость, относительную длительность функционирования, с другой стороны. В-третьих, юридическая форма уголовных правоотношений дает принципиальную возможность и реальность создавать, сохранять и развивать объективно сложившуюся структуру и систему общественных отношений. Поэтому правы авторы, включающие в содержание понятия объекта преступления и нормы права, регулирующие общественные отношения, а также нормы уголовного закона, охраняющие эти отношения255. Из сказанного следует, во-первых, что объектом преступления являются не отношения вообще, а уголовные правоотношения, то есть охраняемые уголовным законом общественные отношения, возникающие на основании и в связи с совершением общественно опасного деяния. Во-вторых, обязательными элементами уголовных правоотношений являются их субъекты (государство в лице правоохранительных органов и лица, совершившие преступления), предмет преступления, взаимосвязь между субъектами по поводу предмета преступления (реализация субъектами своих прав и обязанностей, возникающих по поводу данного предмета преступления), нормы права, регулирующие общественные отношения, и нормы уголовного закона, охраняющие эти отношения. Обобщая указанные признаки, объект преступления можно определить как урегулированные нормами права и охраняемые уго~ ловным законом общественные отношения, возникающие на основании и в связи с совершением общественно опасного деяния.
<< | >>
Источник: В. М. Боер. Конституционное общество и проблемы совершенствования законодательств. 2007

Еще по теме А. А. Губко кандидат юридических наук, доцент ПОНЯТИЕ ОБЪЕКТА ВОИНСКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ:

  1. JI. Боер кандидат юридических наук, доцент ТИПОЛОГИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПРЕСТУПНИКОВ
  2. И. Н. Евсюнин кандидат юридических наук, доцент КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ КЛИЧЕК
  3. А. В. Баженов кандидат юридических наук, доцент ПСИХИЧЕСКИЕ АНОМАЛИИ И ПРЕСТУПНОЕ ПОВЕДЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
  4. К. В. Чеглаков кандидат юридических наук, доцент МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ МЕЖДУНАРОДНОМУ ТЕРРОРИЗМУ НА ТРАНСПОРТЕ
  5. С. П. Малков кандидат юридических наук, доцент ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ КОСМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛЬЮ РОССИИ
  6. С. II. Малков кандидат юридических наук, доцент СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПРАВОВЫХ ОСНОВ КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ
  7. К. В. Чеглаков кандидат юридических наук, доцент ИНТЕГРАЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В МЕЖДУНАРОДНЫЙ РЫНОК ТРАНСПОРТНЫХ УСЛУГ
  8. С. С. Громыко кандидат юридических наук, доцент ОСОБЕННОСТИ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОГО СТАТУСА ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН И ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА
  9. Е. В. Болотина кандидат юридических наук, доцент ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФРАНЦУЗСКОГО ОПЫТА ОРГАНИЗАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ В РОССИИ
  10. М. В. Сербии кандидат юридических наук, доцент И. Г. Петрова судья НЕЗАВИСИМОСТЬ И САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ СУДЕЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  11. Н. Б. Алати кандидат исторических наук, доцент СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ОСЕТИНСКОГО ОБЩЕСТВА НАКАНУНЕ ВХОЖДЕНИЯ В СОСТАВ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
  12. О. Э. Старовойтова доктор юридических наук, доцент СОМАТИЧЕСКИЕ ПРАВА И ГЕНЕТИЧЕСКИЙ РИСК
  13. С. С. Бородин кандидат юридических наук, профессор ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ЕГО ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ . (ПРИЗНАКИ)