<<
>>

Особенности развития политико-философской мысли во второй половине XIX в. и в первые десятилетия XX в.

Важнейшие проблемы, поставленные в работах Т. Гоббса, Дж. Лок- ка, И. Канта, Г.В.Ф. Гегеля и других мыслителей Нового времени, нашли дальнейшую разработку и развитие во второй половине XIX и начале XX в.
работах К. Маркса, Г. Спенсера, В. Парето, Г. Мо- ски, М. Вебера, А. Мишеля, Л. Дюги, Б. Кроче, К. Шмитта и др.

Сущность и содержание воззрений исследователей того периода, занимавшихся проблемами политической философии и политической науки, определялись тем фактом, что в XIX - в начале XX в. сфера политического была окончательно вычленена и институционализирована как самостоятельная подсистема социума. Именно к тому периоду относятся окончательное формирование и утверждение в большинстве промышленно развитых стран важнейших институтов, которые в совокупности составили современную политическую систему в различных ее типах и формах. Речь идет прежде » всего о четком разделении властей, утверждении парламента, ис- | полнительной и судебной властей как самостоятельных ветвей и з институтов власти, формировании государственно-административ- g ной системы, государственной службы, чиновничества, партий и б партийных систем, избирательной системы и т.д. о"

В результате мир политического окончательно определился как g самостоятельная реальность, имеющая собственное бытие, струк- -f- туру, составные элементы, логику развития. Политическая наука и g политическая философия как раз и стали дисциплинами, призван- ь ными изучать этот мир во всех его аспектах и проявлениях. В их о рамках были сформулированы важнейшие политологические и по- g литико-философские концепции, теории политики и мира ПОЛИ- g тического, подняты фундаментальные проблемы ЭПИСТеМОЛОГИИ И ГО методологии, соотношения этики и морали, реального и идеально- s го, свободы, равенства и справедливости, профессионального и g морального в сфере политического, политической онтологии и т.д.

|

Соответственно, были разработаны основополагающие концеп- р иии и теории политики и мира политического. Началось формиро- с вание целого ряда политико-философских школ и направлений в лице либерализма, консерватизма, марксизма, со- 29

циал-демократизма, различных вариантов радикализма. Появились различные варианты так называемой органической теории государства. Развернулись споры и дискуссии о преимуществах и недостатках различных форм правления.

Среди авторов, внесших заметный вклад в постановку и разрешение важнейших проблем политической философии и политической социологии, следует назвать М. Вебера, который рассматривал политические явления как особые реальности, имеющие собственную логику развития и, соответственно, собственную историю. Он, в частности, полагал, что политика обусловлена не только производственными отношениями, как у Маркса, или разделением труда, как у Э. Дюркгейма, но и в равной степени влиянием административных структур. Большое значение имели сформулированные Вебером концепции бюрократии и плебисцитарно-вождистской демократии.

Вслед за К. Марксом и М. Вебером целая плеяда ученых, таких как В. Вильсон, Дж. Брайс, В. Парето, Р. Михельс, Г. Моска и др., J_ выдвинули собственные теории политического развития. Так, Па- g рето, Моска и Михельс пришли к выводу, что любая система поли- <

тического правления независимо от ее формально-юридического -в- или идеологического характера является, по существу, олигархи- 0

ческой или элитистской. Здесь особо следует отметить теорию эли- ш ты, сформулированную в работах Г. Моска «Теория правления и ІЕ парламентское правление» (1884 г.) и «Основы политической на- <

уки» (т. 1 - 1896 г. и т. 2 - 1923 г.), а также в трудах В. Парето «Траків тат по общей социологии» (1916 г.) и «Трансформации демократии» 1

(1921 г.). Суть этой теории в изложении Парето сводилась к следуем ющему. По его мнению, любое общество делится на правителей | (элиту) и управляемых. Во всех политических системах независимо §? от их формы политические реальности определяются соперниче-

ством, конкуренцией и, соответственно, периодической сменой ? (циркуляцией) власти различных группировок элит, происходящей

СО

| в тех случаях, когда правящая элита не способна разрешить возник- Ї шие перед обществом новые проблемы.

| В конце XIX - начале XX в.

наметились качественно новые на- §" правления социально-политического развития капитализма, сыг- ^ равшие немаловажную роль в эволюции политико-философских и идейно-политических систем. Их суть, как убедительно показано в го отечественной и зарубежной научной литературе, состоит в том, что го так называемый свободно-предпринимательский капитализм, гос- подствовавший в период промышленной революции в большинстве наиболее индустриально развитых стран Запада, перерос в 30 корпоративный или государственно-корпоративный. Наме- тились существенные сдвиги в духовно-нравственном развитии западного общества: во-первых, были пересмотрены традиционные варианты либерализма, консерватизма и социал-демократизма; во- вторых, появились совершенно новые политико-философские и идеологические конструкции, выдвинутые в качестве ответа на новые вызовы капитализма. Речь идет о фашизме, нацизме и большевизме.

<< | >>
Источник: Гаджиев К.С.. Введение в политическую философию: Учебное пособие. — М.: «Логос». — 336 с.. 2004

Еще по теме Особенности развития политико-философской мысли во второй половине XIX в. и в первые десятилетия XX в.:

  1. Особенности развития политико-философской мысли во второй половине XIX в. и в первые десятилетия XX в.
  2. 1.1. Основные тенденции направления развития современных международных отношений
  3. ФИЛОСОФСКИЕ И СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ ГОЛЬБАХА
  4. 9.2. КУЛЬТУРА РОССИИ НОВОГО ВРЕМЕНИ (XVIII - КОНЕЦ XIX ВЕКОВ)
  5. 1.3. Философия истории Канта и Фихте: общие перспективы мирового развития
  6. 1.5. Философское и художественно-интуитивное предвидение: прозрения Достоевского
  7. 3.3. Другие прогнозы глобального развития
  8. Философские исследования в постсоветский период
  9. Глава 5 ЧТО ТАКОЕ ЭТНИЧНОСТЬ. ПЕРВОЕ ПРИБЛИЖЕНИЕ
  10. Глава 4. Очерк развития этнологии в России
  11. Глава XIX ПРОСВЕЩЕННЫЙ АБСОЛЮТИЗМ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVIII в
  12. Глава XXII ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОСУЖДЕНИЕ «СТАРОГО ПОРЯДКА» В XV-XVIII вв. И ПАДЕНИЕ ЕГО В XIX в.
  13. 1.Начальный этап развития сравнительно-педагогических исследований
  14. Гл а в а 12 РЕГИОН: РЕАЛЬНЫЙ КОНСТРУКТ ИЛИ «МУСОРНЫЙ ящик»?
  15. ГЛАВА 7. КЛАССИЧЕСКАЯ ПЕДАГОГИКА60-х ГОДОВ XIX в.