<<
>>

ПРИОРИТЕТЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ БЕЛАРУСИ В КОНТЕКСТЕ АЛЬТЕРНАТИВ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В.А. Зеленевский, З.П. Денисов

«И земля да не продается во утверждение: Моя бо

есть земля» (Библия. Кн. Левит 25, 23).

На протяжении всего постсоветского периода активно выдвигается и дискутируется мысль о том, что коллективное сельское хозяйство является сверхубыточным и неконкурентоспособным в сравнении с фермерскими хозяйствами западного образца. Обидно до боли слушать рассуждения старых знакомых - опытных, справедливых людей, - которые с полной уверенностью в своей правоте рассуждают о якобы ущербности нашей «колхозно-совхозной» системы.

Данный стереотип в виде некоего фактора недоверия власти вполне может перерасти в еще одну национальную проблему Беларуси, ибо, при отсутствии у нас богатых недр с неисчерпаемыми ресурсами, именно земля является нашим основным стратегическим ресурсом, и в нее обязательно нужно вкладывать средства. Тот факт, что, воздержавшись от повальной приватизации, и в том числе от передачи в частные руки права владения землей и недрами, Правительство Республики Беларусь буквально «спасло» страну, не является преувеличением, и заметно это особенно в сравнении с Россией, обладающей огромными природными запасами нефти, газа, золота и т.п. По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO), в 1999 г. потребление мясных продуктов в калориях в день на душу населения составило в России - 654, в Беларуси - 884; согласно источникам United States Sensus International Programs Center, статистика детской смертности на тысячу живых родившихся в 2002 году в России составляла 20, в Беларуси - 14 [1, с. 3]. В 2001 году по валовому внутреннему продукту на душу населения (в долларах США) среди бывших республик Советского Союза Беларусь занимала второе после Эстонии место. Имея показатель ВВП на душу населения в размере 5300 долл. США, Беларусь опережала Россию с показателем 4200 долл., Украину с показателем 2200 долл. и даже богатый нефтью Азербайджан (1770 долл. США) [2, с. 1]. В рейтинге «Doing Business», публикуемом Всемирным банком, за 2010 год Республика Беларусь заняла 58-е место (в 2006 году было 129-е). Позади оказались Китай, Польша, Испания и целый ряд других относительно динамично развивающихся стран. Только за 2007-2009 гг. Беларусь привлекла 21,2 млрд. долл. иностранных инвестиций, в три раза больше, чем за период 2004-2005 гг. Основные инвесторы - Россия и Швейцария, растет доля США и стран Прибалтики. Достаточно вспомнить о 1860 предприятиях, созданных в Беларуси с российскими инвестициями. Трудно не согласиться с исследователем Максимом

Михайленко, который таким образом комментирует приведенные факты: «Создается впечатление, что Беларусь, пройдя в 1991-1994 гг. эпоху турбуленции, избрав президентом молодого Лукашенко - вернулась к строительству "социализма с человеческим лицом". и завершила этот этап, причем в силу внешних факторов ускоренными темпами» [3].

Важнейшим фактором национальной стратегии устойчивого развития Республики Беларусь является государственная собственность на землю и принцип коллективного хозяйствования. Известно, что сельское хозяйство во всем мире является по преимуществу дотационным. Вопрос лишь в том, каков должен быть оптимальный уровень этой дотационности. И это совершенно справедливо, ибо что есть наши колхозы? В сущности, это современная модификация исторической славяно-русской общины: «Русский народ, - писал Герцен, - жил только общинной жизнью, свои права и обязанности он понимал лишь по отношению к общине.

Вне ее он не признает обязанностей и видит только насилие» [4, с. 251]. Характерно, что это прекрасно понимал и серьезно интересующийся Россией Карл Маркс: «Ключ восточных порядков, - писал он Энгельсу летом 1853 года, - отсутствие частной собственности на землю» [5, с. 282].

Попробуем не быть голословными относительно степени дотационности сельского хозяйства на Западе и в СССР в предыдущие десятилетия (общая тенденция к настоящему времени осталась той же). Еще в 1986 г. академик Заславская буквально шокировала публику пугающей цифрой в 40 миллиардов рублей дотаций советскому селу (что составляло по 11 рублей на каждого жителя СССР в месяц). Но при этом не учитывался тот факт, что, к примеру, в том же 1986 году, как пишет С. Кара-Мурза, «они составляли в США 74 млрд. долларов, в странах ЕЭС - 75 и в Японии - 50 млрд. При этом 50% - так называемые дотации "на поддержание цен и доходов"... Только так называемые "прямые безвозмездные выплаты" в фермерский бюджет США составили в 1987 г. 17 млрд. долларов.» «Да разве снились когда-нибудь нашим колхозам, - не удержался от восклицания ученый-экономист, - и нашим покупателям такие дотации?. Надо удивляться как наше село еще тянет на себе такой воз» [6, с. 3].

Увы, в России, где импортируется более половины всех необходимых продуктов питания, где деградировано (по мнению российских ученых) около половины всех пахотных земель - уже давно «не тянет». На Беларуси же, слава Богу, пока справляется, благодаря, в первую очередь, выверенной линии государственной политики, что подтверждается недавним заявлением Президента А.Г. Лукашенко: только за последнюю пятилетку производство ВВП на селе возросло практически в три раза. «Думаю, сегодня, - говорил А.Г. Лукашенко на «Дожинках» 2010 г., - уже ни у кого язык не повернется сказать, что деньги, выделяемые на сельское хозяйство, "закапываются" в землю. Да, цена вопроса велика - на реализацию программы возрождения и развития села, поддержку сельхозпроизводителя направлено более 120 триллионов рублей». На первый взгляд, эта сумма (порядка 200 тыс. белорусских рублей на человека в месяц) выглядит очень внушительно. Но если учесть, что именно в пятилетке 2006-2010 годов белорусское государство поставило перед собой задачу построения системы сельских поселений нового типа - агрогородков, а это подразумевает перемещение людей, строительство новых зданий, сооружений, инфраструктуры, - и все за счет государства; то вполне может оказаться, что данный объем дотаций сельскому хозяйству в пересчете на реально полученный прибавочный продукт будет более эффективной инвестицией, нежели дотации в аграрную сферу как в СССР, так и в ряде западных стран.

Одним из значимых эффектов данной политики в нашей стране является заметный рост человеческого потенциала.              «Беларусь в              последние              15              лет прогрессирует              в

развитии человеческого потенциала»,              - заявил представитель ООН / ПРООН              в              Бела

руси Антониус Брук на пресс-конференции, посвященной презентации «Доклада о развитии человека 2009». В новейшем рейтинге по индексу развития человеческого потенциала Беларусь заняла 68-е место среди 182 стран (Россия - 71, Украина - 85). Как подчеркнул А. Брук, Беларусь достигла самого высокого показателя среди стран СНГ и включена во 2-ю по счету категорию стран - группу с высоким рейтингом человеческого потенциала. Занять столь достойное положение ей позволили такие индикаторы, как объем ВВП на душу населения - 10 841 долл. США; ожидаемая продолжительность жизни - 69 лет; уровень грамотности взрослого населения - 99,7% и др.

Литература

  1. «Дуэль». - 2003. - № 14 (311).
  2. «Дуэль». - 2002. - № 38 (283).
  3. Белорусы - лидеры в области экономических преобразований [Электронный ресурс]. - Режим доступа: - Дата доступа: http://www.2000.net.ua/ 2000/ forum/ sosedi/ 69519/ 15.10.2010..
  4. Герцен, А.И. Собрание сочинений. Т. 7. - М., 1956.
  5. Ленин, В.И. Конспект «Переписки К. Маркса и Ф. Энгельса» в 2-х тт. - М., 1968.
  6. Кара-Мурза, С. Оклеветанная земля // «Советская Россия». - 1993. - № 39 (10902).

<< | >>
Источник: А.А. Лазаревич [и др.]. Беларусь и Россия в европейском контексте : проблемы государственного управления процессом модернизации : Материалы международной научнопрактической конференции, г. Минск.. 2011

Еще по теме ПРИОРИТЕТЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ БЕЛАРУСИ В КОНТЕКСТЕ АЛЬТЕРНАТИВ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В.А. Зеленевский, З.П. Денисов:

  1. К ВОПРОСУ ОБ ИССЛЕДОВАНИИ СОЦИАЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ФОРМИРОВАНИЯ ОСОБЕННОСТЕЙ НАЦИОНАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА БЕЛОРУССКОГО НАРОДА Зеленевский В.А., Денисов З.П.
  2. ЕВРОПЕЙСКИЙ КОНТЕКСТ ИНТЕГРАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА: СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ С.П. Чумак
  3. 3. ДУХОВНАЯ КУЛЬТУРА БЕЛАРУСИ В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛЬНОГО КУЛЬТУРНОГО РАЗВИТИЯ
  4. 9.3. Социально-философская мысль Беларуси в контексте национального самосознания
  5. Социальная география сельского хозяйства
  6. А. В. Бузгалин, д. э. н. М. И. Воейков, д. э. н. О. Ю. Мамедов, д. э. н. В. Т. Рязанов. Политэкономия: социальные приоритеты. Материалы Первого международного политэкономического конгресса. Т. 1: От кризиса к социально ориентированному развитию: реактуализация политической экономии., 2013
  7. Природные предпосылки развития, ведущие отрасли сельского хозяйства
  8. ФАБРИКИ МЫСЛИ, ЭКСПЕРТЫ, ДИССИДЕНТЫ В БЕЛАРУСИ: «НЕЗАВИСИМЫЕ» СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕЖДУ НАУКОЙ И ПОЛИТИКОЙ
  9. НАТУРАЛЬНЫЕ ХОЗЯЙСТВА ПЕРИОДА РАННЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ. ПРЕДПОСЫЛКИ К ОТДЕЛЕНИЮ РЕМЕСЛА ОТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
  10. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА КОММУНЫ
  11. Социально-экономическая политика сёгуната в XVIII
  12. Тема 2. Правовые основы государственной социальной * политики в области специального образования и социальной защиты детей с отклонениями в развитии
  13. Сельское хозяйство
  14. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
  15. Сельское хозяйство
  16. Сельское хозяйство
  17. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
  18. Сельское хозяйство
  19. Сельское хозяйство
  20. § XX. О сельском хозяйстве