СОЦИАЛЬНАЯ АДАПТАЦИЯ СЕЛЬСКИХ ЛОКАЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ О.В. Нечипоренко

Анализ сущности и механизма адаптации в условиях реформирования общества является одной из самых актуальных исследовательских задач, стоящих перед наукой, так как успешная социально-экономическая адаптация выступает основным условием завершения трансформации и основным показателем эффективности выбранного курса реформирования.

Процессы, происходящие в последние 10-15 лет в сельских сообществах, свидетельствуют о том, что село, оставаясь активным агентом социальных перемен, в современных условиях вырабатывает собственные адаптационные стратегии в ответ на изменения социально-экономической среды, а также сохраняет и заново конструирует социальные механизмы поддержания самоидентичности. Адаптационные взаимодействия малых социальных групп и адаптационные реакции сельской социальной среды - важнейшая составляющая трансформационных процессов. От того, как они протекают, зависит, в конечном счете, социальная цена экономических преобразований, их темпы и эффективность. Поэтому для определения тенденций дальнейшего развития села, разработки и реализации федеральных и региональных программ развития сельскохозяйственного производства целесообразно расширение теоретических и эмпирических знаний об особенностях, динамике изменений сельского социума, новых явлениях в жизни сельских сообществ - как в виде мониторинга локальных изменений, так и на уровне сравнительного анализа специфики адаптационных процессов на региональном и субрегиональном уровнях.

В последнее время к изучению социальной адаптации обращается все большее количество исследователей. Разные школы гуманитарных наук, пытаясь осмыслить тенденции общественного развития, суть механизмов происходящей в стране трансформации, найти ответы на сложные вопросы, поставленные перед наукой и практикой, обращаются к изучению аспектов социальной адаптации в контексте развития современных трансформационных процессов. Активно разрабатываются как теоретические, так и практические (прикладные) аспекты процессов и механизмов адаптации в период трансформации общества; одновременно с эмпирическими социологическими исследованиями новое развитие получило философско-социологическое, теоретико-методологическое осмысление данных проблем. По мере расширения и углубления трансформационных процессов спектр научных изысканий в данной области обновляется и расширяется. Этому способствует расширение междисциплинарных обменов по обновлению проблематики, разработка новых областей исследований (см.: [1, с. 11]).

В работах российских философов и социологов в последние годы был выдвинут ряд фундаментальных положений о социальной адаптации в контексте реформирования российского общества как длительного, многоуровневого, сложного процесса. Подчеркивается динамический характер адаптации как совокупности изменений, характеризующих определенный порядок развития данного феномена во времени и направленных на гармонизацию отношений между субъектами и социальной средой (см., напр.: [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12]).

Определенным достижением исследований российских ученых является констатация, что важная особенность процесса социальной адаптации заключается в его разнонаправленности и вариативности в отдельных сферах и стратах общества, что обусловлено различной скоростью протекания и глубиной изменений в ходе трансформации. Исследования дисперсности преобладающих форм социальной адаптации населения позволили прийти к выводу, что инновации, осуществляемые на протяжении последних двадцати лет в различных регионах постсоветского пространства, следует интерпретировать как «локальные ответы», вырабатываемые сообществом на изменения глобальных условий его жизнедеятельности.

Другая особенность российской трансформации заключается в том, что в ней присутствуют элементы как «старой», так и «новой», а также собственно «переходной» системы, и этому состоянию соответствует особый «промежуточный» тип личности [13, с. 129], которому присущ «переходный» образ жизни [14, с. 39]. Поэтому социальная адаптация в условиях российских преобразований представляет собой два протекающих одновременно процесса: адаптацию к элементам нового общественного устройства и адаптацию к переходной системе. Такое понимание привносит новый аспект в изучение адаптации сельских локальных сообществ, позволяя объяснить формирование квази-рыночных механизмов адаптации и пассивной «натуральной» стратегии выживания некоторых сообществ, вступающей в противоречие с утверждаемой в обществе в ходе реформ рыночной социально-экономической моделью. Это положение близко к результатам изучения отечественными исследователями стратегий адаптации сельского населения. Так, З.А. Данилова, рассматривая способы адаптации населения в Бурятии, сделала вывод: «Население республики, как и страна в целом, приспосабливается не к рыночным преобразованиям, а к кризисным условиям существования» [15, с. 120].

Общим выводом отечественных исследований проблемы социальной адаптации стало признание того факта, что их масштабы и скорость не соответствовали адаптационным возможностям большинства населения, так и не усвоившего культурных норм, ценностей и эталонов действий новой среды, зачастую вследствие отсутствия надлежащих ресурсов адаптации [16, с. 13]. Адаптационный ресурс субъекта - это совокупность качеств, источников и предпосылок достижения необходимых материальных и духовных благ, обеспечивающих способность не только к выживанию, но и к расширению диапазона саморегуляции поведения, включая влияние на других субъектов [17, с.

Для уточнения содержания понятия социальной адаптации и ее механизма в условиях трансформационных процессов важен проделанный отечественными исследователями анализ субъектного состава трансформационной и адаптационно - реактивной активности в российском обществе. Согласно выводам российских исследователей, акторы трансформации - это те социальные субъекты, «действия которых непосредственно вызывают или косвенно влекут за собой сдвиги в базовых институтах общества» [19, с. 6]. Акторы макроуровня определяют системное преобразование институциональной структуры общества, т. е. трансформацию нормативно-правового пространства. Следует согласиться, что трансформационная активность акторов макроуровня носит определяющий характер. Активность акторов мезоуровня характеризуется как социально-инновационная деятельность, акторов микроуровня - как реактивно-адаптационная. При этом адаптационное поведение масс вызывает качественные изменения базовых социальных практик, являющихся конкретными формами функционирования общественных институтов. Последние рассматриваются как сущность по отношению к социальным практикам, изменения в которых свидетельствуют о соответствующих институциональных сдвигах.

В концепции Т.И. Заславской выделяются три типа участия в процессе социальных трансформаций: 1) трансформационная активность, включающая в себя целевую реформаторскую деятельность (изменение правовых и административных норм, определяющих «правила игры»); 2) инновационно-предпринимательская деятельность (т. е. использование, развитие и закреплением новых норм и правил); 3) реактивно-адаптационное поведение, то есть выбор и реализацию субъектами социального взаимодействия доступных способов адаптации, приспособления к изменившимся условиям [20, с.

Возможностью для осуществления активной трансформационной деятельности обладает лишь сравнительно небольшая доля населения. Остальная часть общества оказывает влияние на общественные преобразования путем выработки продуктивных моделей социально-экономического поведения, эффективность которых определяется соответствием складывающимся в условиях трансформации новым условиям социального взаимодействия. Таким образом, в реальности социальная адаптация населения имеет практически всегда адаптивно-реактивный характер. Необходимо отметить, что данное разграничение вследствие динамичности социального бытия имеет относительный характер, так как даже целевая реформаторская деятельность вызвана объективными потребностями приспособления к постоянно меняющимся реалиям жизни общества, а любая модель активной деятельности, в том числе эффективное социально-экономическое поведение, соответствующее сложившимся в определенной момент условиям, требует в дальнейшем коррекции. Тем не менее, отделение собственно адаптационного поведения от активной трансформаторской деятельности имеет важное значение для подчеркивания динамического характера социальной адаптации (адаптация как процесс), а также для понимания того, почему при характеристике содержания и классификации адаптационных стратегий населения в первую очередь (или даже исключительно) описываются именно формы реактивноадаптационного поведения.

Несмотря на свою заметную активность в изучении различных аспектов социальной адаптации, ученые России все же несколько запаздывают в исследовании столь важной проблемы; существует неоднозначность понимания основных понятий и принципов социальной адаптации. Не случайно в отечественной литературе насчитывается свыше 30 определений адаптации, употребляемых в социальных науках, что обусловлено, помимо прочего, полисубъектностью социальной адаптации, которая в условиях общественных преобразований может принимать разные формы. Можно выделить качественно различающиеся виды социальной адаптации в зависимости от социального субъекта: адаптацию личности, адаптацию социальных групп, адаптацию социальных институтов и т.

В данной работе при изучении социальной адаптации мы в первую очередь имеем в виду процессы адаптации сельских локальных сообществ к условиям трансформирующейся внешней среды «большого общества». Изучение развития социальной сферы сельских локальных сообществ является составной частью сельской социологии, обладающей собственным предметом и объектом исследования. Как специфический объект социологической науки, сельское локальное сообщество получает понятийное оформление на пересечении методологии сельской социологии, локали- стики (в отечественной традиции - исследований регионально-территориальной структуры сельского социального пространства) и социологии сообществ. Анализ общетеоретических аспектов методологии изучения сельских локальных сообществ позволяет сформулировать определение данного особого объекта исследования, являющегося одним из объектных оснований общей социологической теории и составной частью объекта социологии локальной сельской среды. Сельские локальные сообщества представляют собой отдельные, исторически сложившиеся, относительно автономные по отношению к остальному миру социальные системы, базовые элементы территориальной организации общества, имеющие собственные социальные механизмы поддержания самоидентичности. Основными элементами данной общности являются: территориальная группа населения; социальные связи; жизненная среда сельского сообщества, которая в контексте адаптационных процессов понимается как внешние факторы и внутренние ресурсы адаптации и разделяется на естественную среду (природно-климатические условия, земля, вода и другие естественные ресурсы) и искусственную среду, созданную трудом человека (материально-вещественные условия жизни сообщества).

Стратегии социальной адаптации сельских локальных сообществ складываются на основе совместной адаптационной активности индивидов и домохозяйств. Будучи одним из универсальных феноменов локальной жизнедеятельности, типологическая общность социально-экономической активности сельских сообществ как целого ос-

г

новывается на большей интенсивности внутренних связей по сравнению с внешними. Характерной является дифференциация сельских поселений по уровню жизни и экономической специализации, выделение какого-то одного вида занятости в качестве преобладающего, что обусловлено зависимостью типичных форм социальноэкономического поведения от факторов внешней среды и внутренних ресурсов. Жизненная среда сообщества, во-первых, задает правила и ограничения, в режиме которых функционирует социальная система; во-вторых, выступает необходимым источником ресурсов, без которых социальная система не может осуществлять свою адаптивную деятельность; в-третьих, изменения в среде вызывают изменения во внутренней структуре и поведении социальной системы, т. е. инициируют адаптивный процесс.

В современной России процесс социальной адаптации определяется происходящими в обществе преобразованиями, радикально меняющими характеристики среды, в которой протекает жизнедеятельность социальных субъектов. В условиях трансформирующегося общества особенно важны социально-экономические аспекты приспособления отдельных индивидуумов и общностей к изменениям, порожденным рыночными преобразованиями и влекущим за собой трансформацию нормативноценностной сферы, преобразования в политике и культуре. Как правило, при определении уровня адаптированности используются объективные и субъективные критерии. Первые представляют собой степень освоения новых поведенческих стандартов, реализации в деятельности норм и правил изменившейся социальной среды (в частности, в данной работе в качестве поведенческих критериев выступает степень распространенности тех или иных стратегий, моделей адаптационного поведения). Ко вторым относится социальное самочувствие (см.: [1, с. 22]), выступающее в качестве интегрального показателя степени адаптированности, базового элемента, свидетельствующего об определенных достижениях (см.: [21, с. 610]). Одним из главных показателей успешности адаптации в рыночном обществе является повышение материального уровня субъекта адаптации, поэтому изучение индикаторов, характеризующих уровень жизни (благосостояния) сообществ при анализе процессов социальной адаптации обладает особой важностью.

Предметом социологии адаптации выступают несколько групп вопросов. Первая группа (Л.В. Корель [22, с. 28] называет ее «статической») включает теоретические вопросы, связанные преимущественно с изучением места и роли адаптивных процессов во «внутреннем устройстве» той или иной социальной системы, а также во взаимодействии ее с внешним миром (системная, или структурная парадигма), природой и внутренним строением адаптационного процесса. Второй круг проблем в социологии адаптации на общетеоретическом уровне анализа условно можно назвать «динамическим». Он затрагивает вопросы направленности, места, роли, механизмов адаптивных процессов в развитии социальных систем разного уровня.

Социальная адаптация в современном российском обществе объединяет сам процесс приспособления к возникающим социально-значимым изменениям и соответствующую им последовательность незавершенных, наслаивающихся друг на друга адаптивных состояний. Поэтому социальную адаптацию сельских сообществ к условиям трансформирующейся России следует рассматривать не как итог, а как постоянно осуществляющийся, динамично развивающийся процесс. Однако в результате этого процесса адаптации должны создаваться условия не только для осуществления жизнедеятельности сельских сообществ, но и для прогрессивного изменения самой адаптирующей среды.

Акцентирование внимания на динамическом аспекте социальной адаптации предполагает изучение, в первую очередь, процесса и механизмов адаптации. Согласно утвердившимся взглядам, процесс адаптации происходит как путем изменения социальных стереотипов поведения, социальных и экономических практик, ценностей, так и путем преобразования внутренней структуры сельских локальных сообществ и эволюционирования функций отдельных элементов социальной среды. То есть социальная адаптация может идти двумя основными путями: преобразование внешней для адаптанта среды; преобразование его внутренней среды. При этом преобразование социальным субъектом среды (как внешней, так и внутренней) возможно только в отношении тех элементов, на которые он может воздействовать.

Механизм адаптации в широком смысле представляет собой систему взаимодействия всех элементов и включает разновидности, формы (стратегии) и институциональную основу адаптации. Главное в этом механизме - способы и средства воздействия на процесс и результаты адаптации, используемые как взаимодействующими сторонами процесса адаптации, ее субъектами, так и социальными институтами [23, с. 56]. То есть механизм адаптации напрямую определяется ее стратегией, видом.

Адаптационная стратегия является элементом механизма социальной адаптации, поэтому любое понимание адаптационных стратегий предполагает наличие у исследователя своеобразного понимания адаптации, а также явную или имплицитную приверженность какой-либо общей социологической теории. Наиболее релевантным в плане теоретического и эмпирического анализа видится микросоциологический подход интерпретативной «понимающей социологии» М. Вебера. В рамках веберовского подхода акторы адаптации - это носители осмысленного адаптивного поведения, поэтому адаптацией можно считать способность системы обнаруживать признаки целенаправленного приспосабливающегося поведения в сложных средах, а также сам процесс такого приспособления. Адаптационная стратегия, с такой точки зрения, - это совокупность определенных средств, избираемых для реализации адаптационного потенциала в конкретных условиях. Таким образом, признание рационального характера адаптивной активности социальных систем является необходимым условием построения адекватных реальности моделей для описания социальных явлений и процессов. Необходимым, но не достаточным.

Общее представление о механизме принятия той или иной модели социальноэкономического поведения в качестве стратегии предполагает рациональную оценку требований внешней среды, имеющихся факторов и ресурсов адаптации, а также выработку стратегии адаптации, «ответа», адекватного вызовам среды. В действительности, как будет показано далее, модели адаптации принимают сугубо пассивноприспособительный характер стратегий выживания, не соответствующих общей направленности изменений социальной среды и основывающихся не на рациональном действии, а на воспроизведении некоторых стереотипов, привычных форм поведения, имеющих зачастую архаический характер и находящихся в прямой противоположности целям рыночных преобразований. Анализ адаптационной активности населения, не учитывающий социально-экономической среды, в которой осуществляется попытка «рационализации» социально-экономического поведения, описывает модели идеального типа, а таковые не существуют, как и пресловутый homo economicus, в социальной реальности, обусловленной условиями конкретного места и времени.

Следует признать, что рациональность адаптации ограниченна системой индивидуальных мотиваций, уровнем информированности, недостатком ресурсов и пр. Важный фактор, ограничивающий рациональность адаптационной активности, состоит в том, что в обыденной жизни человек не всегда высчитывает результаты своего поведения, а его действия определяются привычкой. Если социально-экономическая активность в условиях развитой, укорененной рыночной среды предполагает успешность воспроизводства устоявшихся моделей социального поведения, то в постсоветском обществе такое поведение приводит к значительному росту числа ошибок в использовании ресурсов и формировании адаптационных стратегий, увеличению «издержек упущенных возможностей» (см.: [24, с. 15-16]), что обусловлено нестабильностью новых социальных институтов, дисфункциями в экономической и правовой инфраструктурах, сохранением ценностей и норм, зачастую противоположных рыночным.

Таким образом, важной теоретической и методологической проблемой является объяснение причин предпочтения населением тех или иных стратегий адаптации. Анализируя адаптацию сельского населения в производственной сфере,

З.И. Калугина выделяет несколько факторов. Во-первых, сельское население неоднородно; трансформации затрагивают интересы различных социальных групп. А так как их интересы не совпадают, различны возможности, способы и рычаги реализации этих интересов, то, соответственно, «различны стратегия и тактика поведения данных социальных групп в этих процессах» [24, с. 46]. Во-вторых, индивиды и группы обладают различными «адаптивными ресурсами», составляющими их «адаптивный потенциал», который «определяет скорость процесса адаптации, его конечные результаты, степень адаптированности субъекта» [24, с. 112]. В-третьих, успешность адаптации к рыночным преобразованиям З.И. Калугина связывает с формированием соответствующего типа личности (на смену человеку-«винтику», адекватному принципам ведения социалистического планового хозяйства, должны прийти инициативные, самостоятельные и ответственные экономические субъекты, способные функционировать в условиях экономической свободы).

Конкретный «ответ» локального сообщества на процессы трансформации складывается из трех основных компонентов:

1. Характер воздействия со стороны глобализованного общества.
2. Конкретное содержание традиционности, воспроизводимое локальным сообществом, то есть совокупность устойчивых практик жизнедеятельности, репродуцируемых им (институциализированный в данном сообществе «социальный порядок»). Например, этническая специфика определяет «исходный» тип традиционного природопользования, социокультурную и демографическую динамику локальных сообществ.
3. Внешние условия существования сообщества, определяющие его «границы возможного», лимитирующие доступные данному сообществу реакции на изменения социальных условий. Так, географический фактор проявляется как в природных различиях, напрямую влияющих на располагаемые сообществом ресурсы, определяющих профильный вид экономической деятельности, так и в уровне урбанизации территории и удаленности населенного пункта от городских центров, выступающих как место сбыта продукции и приложения избыточных трудовых ресурсов.

Именно влияние второго и третьего условия обеспечивает вариативность приспособительных реакций, вырабатываемых различными сообществами.

Применение предлагаемой методологической схемы позволяет в качестве «вызова» интерпретировать политику, проводимую государством, то есть собственно мо- дернизационные реформы, а в качестве «ответа» - модели социально-экономического поведения, вырабатываемые населением в процессе адаптации к реформам. При этом следует учитывать, что ресурсная ограниченность сельских локальных сообществ, проявляющаяся в традиционном социально-экономическом и культурном отставании села от города, стала причиной того, что большинство инноваций в социальной жизни села осуществлялись в ответ на условия продолжительного кризиса социальной сферы, ставившего под угрозу физическое выживание сельских сообществ, и носило стихийный характер. Важнейшие параметры социального развития обследованных сообществ зависят от локального сочетания факторов и ресурсов адаптации.

Работа выполнена при поддержке гранта РГНФ 10-03-00500а.