<<
>>

ФАБРИКИ МЫСЛИ, ЭКСПЕРТЫ, ДИССИДЕНТЫ В БЕЛАРУСИ: «НЕЗАВИСИМЫЕ» СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕЖДУ НАУКОЙ И ПОЛИТИКОЙ

  «Независимые эксперты», «научный андеграунд», «гражданская оппозиция» или «оппозиционные аналитики» - все эти неоднородно семантически окрашенные термины, употребляются для обозначения специфической категории социальных агентов, избравших своим ремеслом политический анализ в современной Беларуси.
Речь в данной статье пойдет о стратегическом использовании политики в ходе институционализации негосударственных форм производства политического, социального и экономического анализа в Республике Беларусь.
Впервые негосударственные аналитические центры, во многом взявшие за образец североамериканские think tanks, появились в Республике Беларусь в начале 1990-х годов и, руководствуясь принципом аксеологической нейтральности, мыслились как структуры, позволяющие порвать с советской традицией идеологически ориентированного социального знания. «Новые исследователи» ставили перед собой две задачи: во-первых, разработать проект прикладного исследования, позволяющего заниматься наукой без оглядки на идеологические постулаты - наукой, которая интересовалась бы проблемами современности; и, во-вторых, полученные таким образом результаты интеллектуального труда должны были вдохновлять на принятие политических решений во времена политических, экономических и социальных изменений, переживаемых страной.

Консолидация авторитарного режима, начавшаяся после избрания в 1994 году Александра Лукашенко на пост президента Республики Беларусь[259], постепенно приводит к тому, что негосударственные аналитики, мыслившиеся в начале 1990-х годов как «государевы советники», все чаще постулируют себя в качестве «диссидентов от науки»[260], участвующих в борьбе с авторитаризмом. Оппозиция авторитарному режиму воспринимается сегодня как квазиимпли- цитный профессиональный атрибут и без особых проблем сочетается с декларируемой целью предоставлять свободную и нейтральную научную оценку[261].
«Демократическая ангажированность» не может объясняться лишь интеллектуальной позицией, подкрепленной научной теорией или личными политическими предпочтениями. Напротив, этот феномен можно анализировать в качестве примера стратегического использования политики в процессе дифференциации и институционализации пространства специфического интеллектуального производства. Вместе с тем, это структурно гетерогенное пространство, формирующееся на пересечении академического, политического, экономического и медийного полей, представляется подходящей площадкой для анализа отно
шений, строящихся между политикой и наукой в постсоветском государстве.
Взаимоотношения между политикой и наукой в высшей степени определяют условия возникновения изучаемого социального пространства и формируют способы использования политики новыми негосударственными аналитиками. Выходя за рамки классического анализа, противопоставляющего провластных экспертов интеллектуалам, представляющим интересы гражданского общества - эти рамки часто применяются для изучения аналитиков и экспертов в парадигме think tanks, или фабрик мысли, - в этой статье мы рассмотрим, каким образом политика мобилизуется в процессах, сопровождающих институционализацию изучаемого пространства, и как деятельность негосударственных аналитиков приобретает черты антиавторитарной профессиональной ангажированности.
Многообразное использование политики позволяет изменить и усилить не только позицию агентов в изучаемом пространстве, но и позицию самого пространства в системе отношений между наукой, политикой, СМИ и бизнесом. Подобное использование определяется специфической способностью к рефракции относительно дифференцированного пространства[262]: конфигурация пространства позволяет преобразовывать внешние вызовы в факторы, структурирующие отношения как внутри самого пространства, так и с другими социальными полями и пространствами.
Ниже мы рассмотрим, как проходил процесс первоначального «сближения» аналитических центров с политикой, приведший к закреплению статуса научного авангарда за
центрами и агентами зарождающегося пространства. Далее мы проанализируем, каким образом антиавторитарная ангажированность использовалась негосударственными аналитиками, с тем чтобы быть признанными в качестве легитимных и необходимых агентов в специфической конфигурации белорусского политического поля. Этот анализ, в частности, поможет понять, что со временем афишируемое диссидентство стало своего рода имплицитным профессиональным требованием, применимым к негосударственным аналитикам и экспертам.
<< | >>
Источник: Н.А. Шматко. Символическая власть: социальные науки и политика.. 2011

Еще по теме ФАБРИКИ МЫСЛИ, ЭКСПЕРТЫ, ДИССИДЕНТЫ В БЕЛАРУСИ: «НЕЗАВИСИМЫЕ» СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕЖДУ НАУКОЙ И ПОЛИТИКОЙ:

  1. От маргиналов к профессиональным экспертам и диссидентам
  2. 3.1. Философия «национальная» и «универсальная». Институт философии КАК НАСЛЕДНИК ТРАДИЦИЙ ФИЛОСОФСКОЙ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ мысли Беларуси ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИ БЕЛАРУСИ: ЗАРОЖДЕНИЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ТРАДИЦИИ В.Б. Еворовский
  3. Арендт X.. Между прошлым и будущим. Восемь упражнений в политической мысли, 2014
  4. I. Соотношение между позитивной и нормативной экономической наукой
  5. ФИЛОСОФИЯ МЕЖДУ НАУКОЙ И РЕЛИГИЕЙ А.И. Сытник
  6. ПРИОРИТЕТЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ БЕЛАРУСИ В КОНТЕКСТЕ АЛЬТЕРНАТИВ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В.А. Зеленевский, З.П. Денисов
  7. 1.4. Время в политике, социально-политических и психологических процессах
  8. Исследования в Беларуси
  9. Иванашко Юлия Петровна. Фонетическая организация политического дискурса (экспериментально-фонетическое исследование на материале речей британских политиков), 2014
  10. Анализируя аналитиков: исследование новой научной экспертизы в Беларуси
  11. 5. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ БЕЛАРУСИ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  12. Э. Гучинова, Г. Комарова. Антропология социальных перемен. Исследования по социальнокультурной антропологии : сборник ст. - М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011