<<
>>

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. На протяжении более чем двадцати лет современная Россия развивается в качестве независимого государства, в котором институт всеобщих состязательных выборов является одним из важнейших элементов политической системы и основным инструментом практической реализации принципов демократии.

Стихийность, неупорядоченность и даже некоторая «наивность» голосования, свойственные позднесоветским и раннероссийским избирательным кампаниям, в рамках которых россияне получали первый опыт свободного волеизъявления и знакомились с основными участниками электорального процесса, постепенно уступают место более устойчивому поведению избирателей, основанному на накопленном индивидуальном опыте, знаниях, ценностях, осознаваемым представлениям личности о должном и правильном в политике. Одновременно с этим происходит отход основных участников политического процесса от жестких политико­идеологических установок, а овладение властью становится не инструментом для реализации более масштабных задач, но самостоятельной значимой целью, ради достижения которой в рамках заданного электорального цикла тактические внутри- и внешнеполитические вопросы ситуативно освещаются в соответствии с предполагаемыми ожиданиями тех или иных групп населения.

Сегодня изучением особенностей электорального поведения россиян занимаются социологи, политологи, культурологи, географы и представители иных научных направлений, однако, как правило, такое изучение, проводимое лишь в рамках отдельной дисциплины, лишено должной комплексности и интегративности. Многие факторы, оказывающие значительное влияние на то, как отдельный человек или социальная группа воспринимает политическую действительность, и то, как это восприятие отражается в электоральном поведении, изучаются лишь по внешним, косвенным проявлениям, что не позволяет сформировать цельную и непротиворечивую теоретическую модель, которую возможно было бы проверить на практике.

Это приобретает особое, критическое значение в условиях, когда именно соответствие публичного «шоу» (перформанса) политического актора потребностям электората во многом определяет его успех в рамках избирательного цикла.

Восполнить этот пробел призвана концепция электоральной культуры населения, способствующая системному рассмотрению комплекса особенностей преломления электоральной действительности в сознании индивида или социума с применением данных и методов различных отраслей научного знания. По нашему мнению, выявление культурных, то есть, в достаточной степени устойчивых и глубинных, оснований восприятия политической реальности, а также механизмов их трансформации в электоральное действие, позволит не только усовершенствовать объяснительную модель политической социологии, но и приблизиться к ответу на вопрос о том, каких «представлений» ожидают определенные группы избирателей от основных игроков политического поля.

В настоящее время, однако, данная тема остается недостаточно изученной: объем теоретических работ и практических разработок, в которых электоральная культура выступает в качестве самостоятельного объекта изучения, весьма невелик, а информация, содержащаяся в них, зачастую фрагментарна и основана на устаревших данных. Кроме того, несмотря на констатируемые многими исследователями неоднородность политической ситуации в стране и влияние результатов выборов в московском регионе на состояние отечественной системы государственного управления в целом, в открытом доступе отсутствуют какие бы то ни было актуальные сведения о разработке методики изучения электоральной культуры населения города Москвы и результатах её практического применения.

Таким образом, масштабный научный потенциал социологического анализа особенностей электоральной культуры москвичей в совокупности с недостаточным уровнем практической проработки данной темы предопределяют актуальность настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Термин «электоральная культура», распространенный в большей степени среди отечественных исследователей, вошел в научный оборот в середине 1990-х годов.

Интегративность и многоаспектность его содержания обусловливают наличие большого числа работ, посвященных исследованию различных сторон электоральной культуры и тесно связанных с ней понятий - политической культуры и электорального поведения. Не будучи сторонниками традиции рассмотрения сравнительно современных явлений в контексте их осмысления древнегреческими и средневековыми философами, осветим только те направления анализа феномена электоральной культуры, которые имеют непосредственное отношение к нашей работе.

Проблемами изучения политической культуры - видового понятия для объекта диссертационного исследования - а также исследованием политических ценностей, политического сознания, занимались многие отечественные и зарубежные авторы. Среди них: Г. Алмонд, Э.Я. Баталов, П. Бурдье, Ф.М. Бурлацкий, Л.Г. Бызов, С. Велч, С. Верба, Е.Й. Вятр, К.С. Гаджиев, А.А. Галкин, О.В. Гаман-Голутвина, И.И. Глебова, Д. Дивайн, М. Дюверже, Д. Истон, Б.Г. Капустин, Н.М. Кейзеров, И.М. Клямкин, В.В. Лапкин, А. Лейпхарт, С. Липсет, А.Ю. Мельвиль, Л. Пай, А.С. Панарин,

В.И. Пантин, Т. Парсонс, Д. Пауэлл, Ю.С. Пивоваров, У. Розенбаум, С. Роккан, А.И. Соловьев, А. де Токвиль, Е.Б. Шестопал и другие[1]. Отдельно

обозначим зарубежных авторов, занимающихся исследованием российской политической культуры: Д. Александер, Д. Бари, Ар. Браун, Аур. Браун, Т.

Л

Колтон, М. Макфол, A. Миллер, Р. Пайпс, Н.Н. Петро, С. Уайт и др .

Вопросы, связанные с изучением различных аспектов электоральной культуры, электорального сознания и электорального поведения, рассматривали следующие авторы: М.Н. Афанасьев, Б. Берельсон, А. Блэ,

В.Э. Бойков, К. Брукс, В. Ван дер Бруг, Ю.А. Веденеев, В.Я. Гельман, А. Гербер, Э. Гиденджил, Г.В. Голосов, О.В. Дамаскин, Э. Даунс, О.Г. Зевина, З.М. Зотова, О. Кнутсен, В.С. Комаровский, Ф. Конверс, А. Кэмпбелл, О. Лагергрен, П. Лазарсфельд, Ю.А. Левада, В.И. Левашов, Е. Б. Малкин, Е.Б. [2]

Сучков, Н.А. Сысоева, В.В. Федоров, М. Фиорина, К.Г.

Холодковский, Д. Эванс и многие другие .

Анализу пространственно-территориальных закономерностей электоральной культуры, в том числе особенностей протекания электорального процесса в крупных городах, в частности, Москве, посвящены работы К.Э. Аксенова, М.Н. Арбатской, А.С. Ахременко, Н.А. Бородулиной, О.И. Вендиной, Н.В. Гришина, Е.Г. Капралова, В.А. Колосова, А.В. Кынева, А.Е. Любарева, Г.Н. Ляховой, А.Г. Махровой, Д.Б. Орешкина, Д.Д. Орешкиной, Е.И. Периной, Н.В. Петрова, А.А. Попова, О.О. Сенатовой, Л.В. Смирнягина, А.С. Титкова, Р.Ф. Туровского, К.В. Черкашина, С.В. Чугрова и др4.

1 Афанасьев, М.Н. Поведение избирателей и электоральная политика в России // Полис. 1995. №3. С. 104-116.; Lazarsfeld P., Berelson B., Gaudet H. The People’s Choice. How the Voter Makes Up his Mind in a Presidential Campaign. New York, 1944. 178 p.; Blais A., Kees A. Electoral Systems and Turnout. // Actapolitica, 2006, pp. 180-196.; Бойков В.Э. Электоральные настроения и их влияние на итоги выборов Государственной Думы пятого созыва // Социология власти. 2008. № 1. С. 19-27.; Brooks C., Nieuwbeerta P., Manza J. Cleavage-Based Voting Behavior in Cross-National Perspective: Evidence from Six Postwar Democracies. // Social Science Research, 2006. pp. 88-128.; Van der Brug W. Structural and Ideological Voting in Age Cohorts 2. West European Politics, 2010. pp. 586-607.; Веденеев Ю.А. Политическая демократия и электорально-правовая культура граждан // Государство и право. М., 1997. № 2. С. 33-38.; Гельман В. Я. Политическая культура, массовое участие и электоральное поведение. СПб.:Борей-принт, 2000. С.9-36; Gerber A., Green D.P., Larimer, C.W. «Social Pressure and Voter Turnout: Evidence from a Large-Scale Field Experiment». American Political Science Review, 2010. pp. 33-48.; Голосов Г.В. Элиты, общероссийские партии, местные избирательные системы (О причинах развития политических партий в регионах России) // Общественные науки и современность. 2000. № 3. С. 51-75.; Избирательный процесс и электорально-правовая культура.

Учебно-практическое пособие / Дамаскин О.В., Корчиго Е.В., Сеченова Р.Р. М., 2005. 271 c.; Downs A. Political Theory and Public Choice. Edward Elgar Pub, 1998. 161 p.; Зевина О.Г., Макаренко Б.И. Об особенностях политической культуры современной России. // Полис, 2010. №3. С. 114-131.; Зотова З.М, Амелин В.Н.. Эффективное управление избирательной кампанией. М., 2001. 99 с.; Knutsen O. Social Structure and Party Choice in Western Europe: A Comparative Longitudinal Study. Houndsmills, 2004. 272 p.; Комаровский B. C. Электоральное поведение // Социология власти. Информационно-аналитический бюллетень РАГС. 1998. №4-5. С.66-77.; Campbell A., Converse P.E., Miller W.E., Stokes D.E. The American Voter. Chicago, 1976. 573 p.; Левада Ю.А. Феномен власти в общественном мнении: парадоксы и стереотипы восприятия // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1998. №5. С. 9-15.; Левашов В.И. Очерки современной электоральной социологии: Монография. М., 2011. 123 c.; Малкин Е.Б., Сучков Е.Б. Основы избирательных технологий и партийного строительства. М., 2003. 478 с.; Сысоева Н.А., Новокрещенов А.В. Электоральное поведение: американские теории и российская практика. Красноярск, 2011. 256 с.; Федоров В. В. Русский выбор: введение в теорию электорального поведения россиян. М., 2010. 383 с.; Fiorina M.P. Retrospective Voting in American National Elections, Yale, 1981. 288 p.; Холодковский К.Г. Итоги цикла избирательных кампаний и политическая система России. - Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. М., 2004. С. 107-113.; Холодковский К.Г. Российские партии и проблема политического структурирования общества. // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 10. С. 27-44.; Холодковский К.Г. Ресурсы и перспективы режима. Итоги двадцатилетия реформ. М., 2006. 103 с.; Evans J., and Lagergren O. See You at the Polls: Exit Polling as a Tool for Teaching Research Methods and Promoting Civic Engagement. Charlotte, NC, 2007.

2 Аксенов К.Э.

Двухпартийность массового политического сознания и география избирательного поведения в Санкт-Петербурге // Региональная Политика. 1994. №6. С. 24-32.; Аксенов К.Э.

Различные аспекты электоральной культуры, подходы к её определению и сущностные характеристики также рассматривались в рамках диссертационных исследований[3] [4].

Следует отметить, что в последние два-три года интерес исследователей к проблеме электоральной культуры возрастает, что на наш взгляд, является весьма позитивным явлением. Однако на сегодняшний день по-прежнему практически отсутствуют не только теоретические научные работы, но и эмпирические данные об особенностях электоральной культуры населения города Москвы.

Объектом диссертационного исследования является электоральная культура населения города Москвы.

Предметом исследования выступает специфика электоральной культуры населения различных административно-территориальных единиц города Москвы.

Гипотеза исследования может быть сформулирована следующим образом: на территории города Москвы существуют устойчивые социально - территориальные общности, соотносимые с единицами административно­территориального деления, в рамках которых проявляется неоднородность электоральной культуры населения.

Цель диссертационного исследования заключается в выявлении основных характеристик электоральной культуры населения города Москвы в разрезе единиц административно-территориального деления.

Для достижения вышеуказанной цели необходимо решить следующие исследовательские задачи:

- определить предпосылки изучения культурных оснований электоральных процессов на современном этапе развития российской политической системы;

- раскрыть содержание феномена электоральной культуры;

- рассмотреть структуру, функции и критерии классификации электоральной культуры;

- выявить специфические черты электоральной культуры населения города Москвы как сверхкрупного города (мегаполиса);

- определить взаимосвязь электоральной культуры населения города Москвы с электоральными предпочтениями столичных избирателей;

- описать влияние социально-демографических и социально­экономических факторов на специфику электоральной культуры населения на уровне административно-территориальных единиц города Москвы;

- выделить и охарактеризовать основные типы электоральной культуры населения города Москвы;

- разработать рекомендации по практическому применению результатов диссертационного исследования при проведении избирательных кампаний на территории города Москвы.

Теоретико-методологические основы исследования. Настоящая диссертационная работа основывается на концептуальных подходах отечественных и зарубежных исследователей, специализирующихся в области изучения феномена выборов, политической и электоральной культуры, а также особенностей протекания избирательного процесса и электорального поведения граждан. Изучение культурных оснований общественно-политических процессов современного общества опирается на идеи Дж. Александера. Разработка авторской трактовки определения электоральной культуры базируется на положениях политико-культурного подхода (Г. Алмонд, С. Верба, Д. Пауэлл), в рамках которого акцентируется внимание на социокультурной специфике политических явлений, а также деятельностного подхода, предполагающего анализ культуры как специфического способа деятельности, придающего активности социальных субъектов определенную направленность. Важным для всестороннего рассмотрения объекта исследования является системный подход, целостно рассматривающий электоральную культуру, одновременно и как элемент более общей системы, и как образование, состоящее из нескольких частей (Т. Парсонс). При разработке структуры электоральной культуры мы опирались на конструктивистские представления П. Бурдье и концепцию целостного рассмотрения культуры Н. Смелзера. Кроме того, в диссертационной работе использованы некоторые положения теорий таких видных социологов и философов современного этапа развития науки, как М. Кастельс, З. Бауман, Ж. Бодрийяр. Весьма ценным оказался вклад в исследование работ по политической и электоральной географии (Р.Ф. Туровский, В.А. Колосов,

О.И. Вендина и др.).

Эмпирическая база исследования включает в себя:

1. Официальную статистическую информацию, в том числе:

а) данные Федеральной службы государственной статистики о численности, половозрастном составе и уровне образования населения города Москвы (включая статистические данные по отдельным районам);

б) данные электоральной статистики Центральной избирательной комиссии и Московской городской избирательной комиссии о результатах девяти избирательных кампаний федерального и регионального уровней по 121 району города Москвы;

2. Результаты социологических и иных профильных исследований, выполненных сторонними организациями и авторами, в том числе:

а) результаты социологических исследований, проведенных ведущими российскими социологическими компаниями (ВЦИОМ, ФОМ, Аналитический Центр Юрия Левады) и исследователями, занимающимися изучением электоральной культуры в России и её отдельных регионах;

б) данные Социального атласа «Москва за пределами исторического центра: городские районы и их социальные лица», подготовленного ведущим научным сотрудником Института географии РАН О.И. Вендиной для Московского международного урбанистического форума 2013 года;

в) данные опроса населения спальных районов города Москвы «Археология периферии», проведенного А.Г. Левинсоном в 2013 году;

3. Результаты социологических исследований, проведенных при личном участии и под руководством автора:

а) пилотажное исследование, проведенное с 1 по 10 октября 2014 года в пяти районах города Москвы: объем выборочной совокупности - 100 человек;

б) эмпирическое исследование «Особенности различных типов электоральной культуры населения города Москвы», проведенное с 10 по 24 ноября 2014 года в трех районах города Москвы: объем выборочной совокупности - 720 человек.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Результаты ретроспективного рассмотрения основных этапов становления российской политической системы и анализа её актуального состояния свидетельствуют о возрастающей значимости культурных оснований общественно-политических и, в частности, электоральных процессов. Для их подробного изучения целесообразно исследование электоральной культуры населения в контексте субъективного подхода, который позволяет учесть глубинные устойчивые особенности восприятия избирателями электоральной реальности.

2. Электоральная культура определяется как совокупность относительно устойчивых особенностей восприятия, интерпретации и оценки феномена выборов и объективно существующей избирательной практики, а также детерминируемых данными особенностями моделей участия общества, социальных групп или отдельных индивидов в избирательном процессе. К компонентам, составляющим структуру электоральной культуры, относятся электоральная компетентность, электоральная диспозиция и электоральная активность.

3. В целом электоральной культуре населения города Москвы свойственны черты, характерные для электоральной культуры населения мегаполисов. Однако на уровне отдельных административно­территориальных единиц города наблюдаются существенные различия электоральной культуры населения, связанные с устойчивой поддержкой на выборах кандидатов той или иной политической направленности. В связи с этим изучение электоральной культуры населения города Москвы необходимо проводить на уровне конкретных районов: подобный подход позволяет более детально оценить её специфику в границах социально­территориальных общностей мегаполиса.

4. Особой характеристикой электоральной культуры, проявляющейся

на групповом уровне, является модальность. Она отражает общую направленность её носителей на поддержку кандидатов одной из альтернативных политических ориентаций: «провластной» или

«оппозиционной». Модальность позволяет снизить влияние на результаты проводимых исследований ситуативных изменений перечня субъектов политического пространства и, опираясь на статистические данные, получить информацию о том, каковы общие политические предпочтения населения определенных административно-территориальных единиц.

5. Выделены пять основных типов электоральной культуры населения города Москвы на индивидуальном уровне: «активно-консервативный», «реформаторский», «конформистский», «отстраненный», «пассивный». Данные типы различаются основными установками электоральной диспозиции и связанными с ними характеристиками электоральной активности и электоральной компетентности.

6. Общая модальность электоральной культуры населения конкретной административно-территориальной единицы находится в тесной взаимосвязи с соотношением численности «реформаторов» и «активных консерваторов» в структуре её населения: чем меньше разница в их численности, тем больше голосов на выборах набирают кандидаты оппозиционного толка. Это объясняется тем, что носители «реформаторского» и «активно­консервативного» типов электоральной культуры, за счет выраженного стремления к распространению собственного мнения, способны содействовать более широкому вовлечению представителей иных типов в электоральный процесс.

7. Для повышения эффективности взаимодействия между кандидатом и членами гражданского общества при проведении избирательных кампаний на территории города Москвы необходимо учитывать особенности восприятия электоральных процессов представителями различных типов электоральной культуры и использовать политические перформансы, позволяющие соотнести данные особенности и целевые установки кандидата.

Научная новизна исследования может быть отражена в следующих пунктах:

- введено в научный оборот авторское определение электоральной культуры, позволяющее целостно рассмотреть диспозиционный и деятельностный компоненты объекта изучения, а также отразить и упорядочить устойчивые представления об избирательной практике общества, социальной группы или отдельных индивидов;

- предложена оригинальная трехкомпонентная структура электоральной культуры, оптимальная для использования в прикладных социологических исследованиях и учитывающая необходимость целостного рассмотрения гносеологического, аксиологического и праксеологического измерений культуры, представленная электоральной компетентностью, электоральной диспозицией и электоральной активностью;

- представлена типология электоральной культуры населения города Москвы, определены характеристики каждого типа электоральной культуры: «активно-консервативного», «реформаторского», «конформистского», «отстраненного» и «пассивного»;

- выделена особая характеристика электоральной культуры - модальность - отражающая склонность группы системно оказывать поддержку на выборах кандидатам определенной направленности.

- определено влияние социально-пространственной стратификации населения, социально-демографических и социально-экономических факторов на модальность электоральной культуры;

- разработана авторская карта, в наглядной форме отображающая взаимосвязь социально-территориальной дифференциации и доминирующих в рамках соответствующих административно-территориальных единиц модальностей электоральной культуры населения;

- сформулированы рекомендации по повышению эффективности проведения избирательных кампаний на территории города Москвы, базирующиеся на идее использования в предвыборных политических перформансах выявленных особенностей восприятия электоральных процессов представителями различных типов электоральной культуры.

Теоретическая и научно-практическая значимость исследования. Настоящая диссертационная работа может послужить как фактологической, так и методологической основой для дальнейшего изучения указанной проблематики. Материалы диссертации привносят определенную новизну в область социологического анализа феномена электоральной культуры, расширяют базу научных исследований, посвященных региональной специфике электорального поведения. Знания, являющиеся итогом диссертационного исследования, носят междисциплинарный, интегративный характер и могут быть использованы в рамках осмысления феномена электоральной культуры и в иных научных направлениях. Полученные выводы могут быть полезны при подготовке учебных курсов по политической и электоральной социологии и политологии, а также при подготовке избирательных кампаний в рамках города Москвы, в том числе для определения социально-территориальной базы выдвижения кандидатов провластной или оппозиционной направленности.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы были апробированы в рамках Международной научно-практической конференции с элементами научных школ «Роль лауреатов Нобелевских премий в развитии мировой цивилизации и научно­технического прогресса» (РАНХиГС, РФФИ, Международная Ассоциация

Нобелевского движения, ноябрь 2013 года), III Международной научно­практической конференции «Фундаментальные и прикладные науки сегодня» (Научно-издательский центр «Академический», май 2014 года), XIV общероссийской научно-практической конференции с международным участием преподавателей, молодых ученых, аспирантов, магистрантов и др. «Ожидания общества и эффективность государственного управления» (РАНХиГС, май 2014 года), III Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современных общественно­политических феноменов: теоретико-методологические и прикладные

аспекты» (Научно-издательский центр «Социосфера», март 2015 года), Международной научно-практической конференции «Россия: государство и общество в новой реальности» (РАНХиГС, май 2015 года). Результаты диссертационного исследования отражены также в десяти научных публикациях, в том числе пяти работах, изданных в журналах, рекомендованных ВАК при Минобрнауки РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения, списка литературы и приложений.

<< | >>
Источник: ЛЫТКИНА Ксения Александровна. ЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ (СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ). ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата социологических наук. 2016

Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:

  1. Введение
  2. Введение, начинающееся с цитаты
  3. 7.1. ВВЕДЕНИЕ
  4. Введение
  5. [ВВЕДЕНИЕ]
  6. ВВЕДЕНИЕ
  7. Введение Предмет и задачи теории прав человека
  8. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  9. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  10. ВВЕДЕНИЕ,
  11. ВВЕДЕНИЕ
  12. ВВЕДЕНИЕ
  13. ВВЕДЕНИЕ
  14. НАЧАЛО РЕВОЛЮЦИИ. БОРЬБА ЗАВВЕДЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ
  15. Раздел II ИСТОРИЧЕСКОЕ ВВЕДЕНИЕВ ПСИХОЛОГИЮ
  16. Раздел III ЭВОЛЮЦИОННОЕ ВВЕДЕНИЕВ ПСИХОЛОГИЮ
  17. Введение