<<
>>

Эмпирическая оценка. Заключение

Эмпирические исследования эффекта фургона с оркестром и эффекта неудачника основываются прежде всего на данных из США и Великобритании. Краткое изложение эмпирических примеров может быть найдено у МакАллистера и Стадлара [McAllister, Studlar 1991: 721-725], которые совместно устанавливают противоречия в эмпирических результатах.

Упомянутые исследователи анализируют данные опросов, проведенных в дни выборов (экзит-поллз) на парламентских выборах в Британии в 1979, 1983 и 1987 гг. Они применяют многомерные модели, в состав которых в качестве независимой переменной включается знание респондентом результатов опросов общественного мнения. При этом эффект фургона с оркестром обнаруживается учеными на всех выборах, а эффекта неудачника или эффекта предсказания не выявляется.

Лазарсфельд, Берельсон и Годе [Lazarsfeld, Berelson, Gau- det 1968] были среди первых исследователей, применивших панельный метод (см. статью о двухступенчатой гипотезе: [0stbye 1999]). Лазарсфельд и др. выявили определенный эффект фургона с оркестром. Панельный метод также использовался Мендельсоном и Креспи [Mendelssohn, Crespi 1970] при анализе эффекта, при котором обнародованные результаты выборов на Восточном побережье оказывали влияние на калифорнийских избирателей на президентских выборах 1964 и 1968 гг. Упомянутые исследователи не обнаружили ни существенного эффекта фургона с оркестром, ни значительного эффекта неудачника.

Навацио в одной из своих работ [Navazio 1977] предлагает пример экспериментального подхода. В ходе эксперимента, осуществленного в 1974 г., среди избирателей были распространены анкеты, нацеленные на оценку президента Никсона. В анкете, розданной в проверяемой группе, содержались результаты опроса общественного мнения, неблагоприятные для президента Никсона, в то время как подобные результаты были опущены в анкете, которую раздали контрольной группе.

Существенных различий между проверяемой и контрольной группой при этом обнаружено не было.

Насколько известно автору данной статьи, эмпирических исследований эффекта фургона с оркестром и эффекта неудачника, основанных на данных по Норвегии, не существует. При этом, однако, в ходе нашего обсуждения будет вполне уместно упомянуть ряд случаев из норвежской политической действительности.

Отклонение членства в ЕС до и после референдума в 1972 г. скорее всего представляет собой случай, в котором кажется возможным эффект неудачника. Как мы увидим далее, на данном референдуме было подано незначительное большинство голосов за позицию «против». После референдума, проведенного в сентябре 1972 г., вплоть до осени 1973 г., когда должны были состояться выборы в стортинг (парламент), большинство избирателей склонилось на сторону позиции «за». После этого процент голосов «против» еще раз достиг того же самого уровня, что и перед референдумом [Gleditsch, Hellevik 1977: 35-41, 261-289].

Опросы общественного мнения показывают тенденцию сокращения в группе «против» начиная с 1972 г. Поэтому невозможно узнать с какой-либо степенью уверенности,

изменилось бы мнение избирателей независимо от референдума. Изменение мнения может быть связано и с отставкой премьер-министра Браттели, а также с тем фактом, что внимание средств массовой информации к ЕС изменило свой характер. Соответственно приведенный пример иллюст- рирует проблему эмпирической проверяемости эффекта фургона с оркестром и эффекта неудачника.

Поляризованное противоречие вокруг вопроса о ЕС является примером того, что социологические фирмы могут рассматриваться как участники политического процесса [Gleditsch, Hellevik 1977: 242-248]. Начиная с осени 1971 г. в ежемесячные опросы общественного мнения фирм Гэллапа и «Факта» включались вопросы насчет отношения людей к ЕС. Результаты Гэллапа публиковались в «Aftenposten», а «Факта» в «Dagbladet» — в то время двух крупнейших газетах оппонентов ЕС. В общем и целом, опросы общественного мнения, проведенные фирмой Гэллапа, показывают более низкий процент противников ЕС, чем в исследованиях «Факта».

Это вызывает обвинения в искажении данных в адрес обеих фирм, а также соответствующих газет.

Как случай «импульсного эффекта», мы могли бы упомянуть продвижение Партии прогресса в опросах общественного мнения с 1987 по 1988 г. Внимание, уделенное средствами массовой информации данной партии и ее ли- ДеРУgt; Карлу Хагену, вероятно, весьма существенно способствовало этому продвижению. Партия попала в центр вни- - мания в связи с предложением о вынесении вотума недоверия правительству лейбористов по инициативе консерваторов, христианских демократов и Центристской партии. Предложение было вынесено на обсуждение 12 июня и зависело от поддержки Партии прогресса. При этом Хаген создал первоклассный драматический эффект, оттянув свое заявление до 11 июня и в последний момент объявив, что Партия прогресса не поддерживает упомянутое предложение. Публичное заявление было сделано в прямом эфире — в вечерних новостях. Постепенно поддержка партии повысилась приблизительно с 4-5 % голосов на выборах в местные органы власти до 12.3 % следующей осенью. После этих выборов поддержка прогрессистов продолжала возрастать. В апреле 1988 г. прямые включения со съезда партии, в том числе речь Карла Хагена, транслировались в субботнем утреннем телеэфире. Сам съезд совершенно явно был организован специально для такого случая. В начале лета 1988 г. Партия прогресса обладала приблизительно 20-процентной поддержкой, которая позволила ей конкурировать с консерваторами за положение второй по величине партии страны.

В качестве примера «спирали умолчания» мы можем упомянуть усиление позиций Социалистической левой партии (SV) и упадок либералов в последние недели перед парламентскими выборами в 1989 г. В значительной степени социалисты укрепляли свое положение за счет либералов [ Aardal 1990]. Электорат, за который боролись SV и либералы, состоял из людей с более высоким уровнем образования, принадлежавших к послевоенным поколениям, и особенно из тех, кто был занят в сфере коммунальных услуг [Hines 1993].

Под руководством Эрика Сольхейма SV преуспела в том, чтобы обозначить свой профиль в последовательной стратегии избирательной кампании, а именно — делая особый упор на защиту окружающей среды. Либералам, напротив, не удалось выстроить успешную стратегию избирательной кампании [Eide 1991]. Соответственно их сторонники оказались в спирали умолчания, т. е. были поставлены в оборонительную позицию соответствующей коммуникативной моделью. Нам представляется, что подобные процессы наблюдались и между Партией труда и консерваторами на выборах в стортинг в 1993 году.

Заключение. Особенностью эволюции демократических государств Запада является то, что партийные предпочтения избирателей в последние годы стали более непостоянными, а узы лояльности, сформированные социоструктур- ными разделительными линиями, потеряли большую часть своей значимости [см., напр.: Dalton, Flanagan, Beck 1984]. Подобное положение вполне может создать более широкие возможности для влияния средств массовой информации на политический процесс — например, посредством создания эффектов, подобных эффекту фургона с оркестром.

Литература

Aardal 1990: Aardal В. Green Politics: A Norwegian Experience // Scandinavian Political Studies. 1990. Vol. 13. P. 147-164.

Aubert 1982a: Aubert K.E. The Role of Mathematics in the Exploration of Reality// Inquiry. 1982. Vol. 25. P. 353-359.

Aubert 1982b: Aubert K.E. Accurate Predictions of Fixed Point Theo-

rems // Social Science Information. 1982. Vol. 21. P. 323-348.

Brams 1977: Brams S.J. Paradoxes in Politics. New York, 1977.

Brox 1989: Brox O. Praktisk samfunnsvitenskap. Oslo, 1989.

Brunstad 1987: Brunstad R. Phillipskurven // Lov og Struktur. Oslo, 1987. P. 106-119.

Crewe 1982: Crewel. Improving, but Could be Better: The Media and the Polls in the 1979 General Election // Political Communications. The General Election Campaign of 1979 / ed. R. M. Worcester, M. Harrop. London, 1982.

Dalton, Flanagan, Beck 1984: Dalton R.J., Flanagan S.

C., Beck P. A. Electoral Change in Western Democracies. Princeton, 1984.

Eide 1991: EideM. Medievalgkamp. Oslo, 1991.

Elster 1978: ElsterJ. Logic and Society. Contradictions and Possible Worlds. Chichester, 1978.

Friedman 1953: Friedman M. Essays in Positive Economics. Chicago, 1953.

Fuchs 1966: Fuchs D. A. Election-Day Radio-Television and Western Voting // Public Opinion Quarterly. 1966. Vol. 30. P. 226-236.

Follesdal, Walloe, Elster 1997: Famp;llesdal D., Walfoe L., ElsterJ. Argu- mentasjonsteori, sprak og vitenskapsteori. Oslo, 1997.

Giljam, Holmberg 1993: Giljam M., Holmberg S. Valjarna infor 90-ta- let. Falkoping, 1993.

Gleditsch, Hellevik 1977: Gleditsch N.P., Hellevik O. Kampen om EF. Oslo, 1977. />Hines 1993: Hines K. SVs velgeroppslutning, sektor-, generasjons- eller kjonnsbestemt? // Norsk Statsvitenskapelig Tidsskrift. 1993. Nr. 9. S. 171-188.

Lazarsfeld, Berelson, Gaudet 1968: Lazarsfeld P., Berelson B., Gau- det H. The Peoples Choice. New York, 1968.

Martinussen 1991: Martinussen W. Sosiologisk analyse. En innf0ring. Oslo, 1991.

McAllister, Studlar 1991: McAllister I.,              Bandwagon, Un

derdog or Projection? Opinion Polls and Electoral Choice in Britain, 1979-1987 //Journal of Politics. 1991. Vol. 53. P. 720-739.

Mendelssohn 1966: Mendelssohn H. Election-day Broadcasts and Terminal Voting Decisions // Public Opinion Quarterly. 1966. Vol. 30. P.212-225.

Mendelssohn, Crespi 1970: Mendelssohn H„ Crespi I. Polls, Television and the New Politics. Scranton, 1970.

Navazio 1977: Navazio R. An Experimental Approach to Bandwagon Research // Public Opinion Quarterly. 1977. Vol. 41. P. 217-225.

Noelle-Neumann 1993: Noelle-Neumann E. The Spiral of Silence. 2nd ed. Chicago, 1993.

Simon 1954: Simon H. A. Bandwagon and Underdog Effects in Election Predictions // Public Opinion Quarterly. 1954. Vol. 18. P. 245-253.

Simon 1957: Simon H. A. Administrative Behaviour. New York, 1957.

Simon 1982: Simon H. A.Election Predictions: Reply // Inquiry. 1982. Vol. 25. P. 361-364.

Simon 1991: Simon H. A. Models of My Life. New York, 1991.

Simon, Aubert 1982: Simon H.A., Aubert K.E. Accurate Predictions and Fixedpoint Theorems, Comments and Replies // Social Science Information. 1982. Vol. 21. P. 605-626.

Sydsaeter 1990: Sydseeter K. Matematisk analyse. Oslo, 1990. B. 2.

Tuchman, Coffin 1971: Tuchman S., Coffin T.E. The Influence of Election Night Television Broadcasts in a Close Election // Public Opinion Quarterly. 1971. Vol. 35. P. 315-326.

0fsti, 0sterberg, Aubert 1982:0fsti A., 0sterberg D., Aubert К. E. Self- defeating Predictions and the Fixed Point Theorem: A Refutation // Inquiry. 1982. Vol. 25. P. 331-352.

0stbye 1999:0stbye H. To-stegs hypotesen // Teori og metode i sam- funnsfaga. Oslo, 1999.

<< | >>
Источник: под ред. С. У. Ларсена. Теория и методы в современной политической науке: Первая попытка теоретического синтена. 2009

Еще по теме Эмпирическая оценка. Заключение:

  1. Эмпирическая оценка. Заключение
  2. Эмпирическая оценка. Заключение
  3. Эмпирическая оценка. Заключение
  4. Эмпирическая оценка. Заключение
  5. Эмпирическая оценка. Заключение
  6. Эмпирическая оценка. Заключение
  7. Эмпирическая оценка. Заключение
  8. Эмпирическая оценка. Заключение
  9. Эмпирическая оценка. Заключение
  10. Эмпирическая оценка. Заключение
  11. Эмпирическая оценка. Заключение
  12. Эмпирическая оценка. Заключение
  13. Эмпирическая оценка. Заключение
  14. Эмпирическая оценка. Заключение
  15. Эмпирическая оценка. Заключение