<<
>>

Формализация — точное определение

В полемике о последствиях для партийных систем Спар- ре Нильсон [Sparre Nilson 1974: 283] выделяет два аспекта: Последствия, механически порождаемые различными «формулами»; количественные последствия, затрагивающие распределение мандатов.

Последствия, влияющие на стабильность правительства или на способность национального собрания принимать решения по определенным вопросам; сущностные последствия.

По моему мнению, размышления Дюверже о последствиях для партийной системы могут рассматриваться как дополнение к первому аспекту или, возможно, как самостоятельный третий аспект — последствия для взглядов избирателей, стратегов-организаторов и партийных лидеров по вопросу практичности образования партии и/или участия в политических выборах. Устоявшаяся избирательная система воздействует на поведение различных участников в ситуации политического выбора. Если бы современные выборы по системе пропорционального представительства были введены в Великобритании, разумно предположить, что партийная система очень скоро стала бы отличаться от существующей сейчас.

Дюверже рассматривает избирательную систему и как независимую, и как зависимую переменную. Он полагает, что избирательная и партийная системы взаимно влияют друг на друга. Не принимая во внимание оговорки Дюверже об историческом, экономическом, культурном и геогра-

фическом факторах воздействия на эволюцию партийной системы его идеи о взаимодействии между проходящи “тур толкованием простым большинством и партийной системой можно было бы в самом простом виде пред- ставить следующим образом:

,) Мажоритарна, избирательна, система с              ™"

тийную!ли^пугем сегментирования уже существующей двухпартийной

СИlt;с^Одновременно партийная система с двумя партиями способствует принятию^ решениясЯэ учреждении мажоритарной избирательной системы.

Рис 4.1.Взаимоотношения между электоральными и партийными сис темами в одномандатных избирательных округах

В общих чертах «закон» Дюверже гласит, что * связано с у, где хведет к у.

Дюверже утверждает, что можно наблюдать вь сотую положительную корреляцию между упомянутым электоральной системы и двухпартийной системой и что .исключения очень редки и обычно могут быть объяснены особы- ГеПельст^не [DuveTger 1969. 248]. Тоша=•— простой вопрос: а каковы эти «особые обстоятельства» вы «последствия», выражаемые общей гипотезой.

В упрощенном виде понимание Дюверже взаимодействия между электоральной и партийной системами также может быть представлено следующей таблицей, состоящей из четырех частей:

Таблица 4.1. Ожидаемое соотношение между избирательной и партийной системами

Тип партийной системы (у)

Двухпартийная

Другая

Тип электоральной системы (х)

Мажоритарная система с одним туром выборов

Теория

Другая

Теория

Эмпирическая проверка гипотезы представлена ниже, в табл. 4.2. Кроме того, более общее рассмотрение воздействий, оказываемых различными избирательными системами на распределение мандатов, можно найти у Урвина [Urwin 1977]. 

<< | >>
Источник: под ред. С. У. Ларсена. Теория и методы в современной политической науке: Первая попытка теоретического синтена. 2009

Еще по теме Формализация — точное определение:

  1. Формализация — точное определение
  2. Формализация — точное определение
  3. Формализация — точное определение
  4. Формализация — точное определение
  5. Формализация — точное определение
  6. Формализация — точное определение
  7. Формализация — точное определение
  8. Формализация — точное определение
  9. Формализация — точное определение
  10. Формализация — точное определение
  11. Формализация — точное определение
  12. Формализация — точное определение
  13. Формализация — точное определение
  14. Формализация — точное определение
  15. Формализация — точное определение
  16. Формализация — точное определение
  17. Формализация — точное определение
  18. Формализация — точное определение
  19. Формализация — точное определение