<<
>>

Формализация — точное определение

  Ролз утверждает, что его принципы справедливости являются честными, поскольку представляют собой результат честной процедуры, участники которой, ведущие себя рационально, принимают решения в ситуации справедливого выбора.
Ситуация выбора справедлива потому и в том смысле, что в ней четко формулируются наши представления о том, что должно учитываться при выборе собственно принципов справедливости.

Наиболее важным признаком исходного положения является покров неосведомленности. Он включает в себя моральные предпосылки посредством определения информации, доступной для сторон [Cappelen 1996: 1]. Покров вынуждает стороны принимать следующие ограничения ситуации выбора: Никто не должен находиться в (не)выгодной ситуации из-за природных явлений или социальных обстоятельств. Нельзя подгонять принципы под чьи-то индивидуальные интересы. Личные предпочтения и склонности не должны влиять на принимаемые решения.

Ролз использует теорию рационального выбора для определения того, что представляет собой этот выбор в условиях заданных ограничений. Как ситуация выбора исходное положение имеет ряд совершенно особенных характеристик. Оно отмечено фундаментальной неуверенностью, которая исключает возможность подсчета рисков. Более того, оно представляет собой игру с ненулевым исходом, в которой сотрудничество порождает излишек, а способ организации общества напрямую влияет на общее количество исходных материалов.

Неуверенность (представленная покровом неосведомленности, скрывающим позиции, преимущества и цели

сторон), соединенная с фундаментальной природой выбора (стороны знают, что эти принципы являются основными правилами игры, определяющими условия их жизни и жизни их детей и внуков), — вот что, по Ролзу, побуждает в исходном положении принимать максимальноминимальную стратегию и соответственно выбирать два выдвинутых им принципа.

Исходное положение как ситуация выбора включает в себя следующие компоненты: ограничения на доступную сторонам информацию (покров неосведомленности); стороны соглашения (граждане упорядоченного общества — разумные люди, рассматриваемые как равные и свободные личности); интересы сторон (мотивированные эгоистическими интересами (но не завистью) и необходимостью соглашения по поводу принципов справедливости для основополагающей структуры

Рис.

6.1. Исходное положение. Ожидаемые результаты переговоров между сторонами в исходном положении

общества, связанные с чувством справедливости и честными намерениями в переговорах).

Ситуацию выбора можно изменить посредством регулирования условий и ограничений — например, ограничений, накладываемых на информацию. Как видно из приведенной ниже таблицы, а также из следующего раздела, относительная плотность покрова неосведомленности оказывает фундаментальное влияние на то, какой набор принципов будет составлять наиболее разумный выбор. 

<< | >>
Источник: под ред. С. У. Ларсена. Теория и методы в современной политической науке: Первая попытка теоретического синтена. 2009

Еще по теме Формализация — точное определение:

  1. Формализация — точное определение
  2. Формализация — точное определение
  3. Формализация — точное определение
  4. Формализация — точное определение
  5. Формализация — точное определение
  6. Формализация — точное определение
  7. Формализация — точное определение
  8. Формализация — точное определение
  9. Формализация — точное определение
  10. Формализация — точное определение
  11. Формализация — точное определение
  12. Формализация — точное определение
  13. Формализация — точное определение