Формализация — точное определение

Формулировка предположения Тингстена, процитированная в начале данной работы, содержит несколько элементов, которые могут использоваться как гипотезы в эмпирическом исследовании.

Тингстен утверждает, что социальный класс имеет весьма существенное значение в ходе выборов. Впрочем, главным параметром при этом является не связь между социальным классом и электоральным поведением, а преобладание класса. Независимо от рассматриваемого аспекта политического поведения применение закона Тингстена будет способствовать выдвижению следующих общих гипотез:

а)              Политическое поведение связано с относительным преоб- 1аданием наибольшего социального класса в локальном окружении.

Тингстен определяет две переменные, связанные со степенью преобладания наибольшей социальной группы. Пер-

вая связана со степенью электорального участия и могла бы быть переформулирована следующим образом: Электоральное участие социальной группы повышается вместе с относительным преобладанием этой группы в локальном окружении.

Поведенческая однородность в пределах класса — это вто- рое следствие преобладания класса. С возрастанием преобладания класса он становится все более сплоченным в отношении политических ценностей и предпочтений. Здесь взгляд Тингстена касается внутриклассовых следствий преобладания класса: С возрастанием преобладания социального класса в локальном окружении он становится все более однородным при выборе партии.

Это аспекты, которые Тингстен непосредственно рассматривал в своей оригинальной работе. Однако на основе текста Тингстена легко выдвинуть несколько дополнительных гипотез.

Говоря о «рабочих в более зажиточных районах», Тингстен неявно указывает на межклассовые эффекты социаль- ного преобладания. Рабочие, живущие в округах, где преобладают группы, не относящиеся к рабочему классу, с боль- шей вероятностью примут политические взгляды доминирующих групп. Другими словами, социальное преобладание может производить «эффект побочного результата» для избирателей, живущих в данном районе, но принадлежащих к другим социальным группам. В этом случае гипотеза может быть сформулирована следующим образом:

Чем сильнее социальная группа преобладает в локальном окружении, тем более вероятно, что индивиды, принадлежащие к другим социальным группам, примут политические предпочтения доминирующей группы.

Наконец, к гипотезам, основанным на законе Тингсте- на, можно добавить территориальное измерение. Тингстен говорит об «избирательных округах» (что обозначает реальное административное деление территории), а также о «районах», которые не определены столь же четко. Однако каковы в точности должны быть масштабы территории, охваченной преобладающей социальной группой, для проявления соответствующих политических эффектов, из текста Тингстена не ясно. Тем не менее вполне очевидно, что «район» подобного типа должен иметь некоторый минимальный размер, чтобы быть географически значимым. Он должен быть непрерывным и достаточно большим для того, чтобы жители не были постоянно подвержены контактам с районами преобладания других групп и ценностей. Говоря кратко, территория преобладания социальной группы должна быть настолько большой, чтобы преобладающая социальная группа определяла повседневный кругозор жителей района.

Если избирательный округ или местное сообщество малы и окружены районами с совершенно иной социально- экономической структурой, существует вероятность того, что жители этого сообщества время от времени будут подвергаться воздействию ценностей и предпочтений социальных групп, отличных от той, что доминирует в их сообществе.

Другими словами, «центр» данного социального класса должен демонстрировать политические принципы, которые очевидно связаны с характерными для него политическими ценностями и предпочтениями.

Ларе Свосанд [Svasand 1999] суммировал суть закона Тингстена следующим образом: вместо простой линейной (У = a+bx) зависимости между электоральной силой партии и социальным классом ожидается, что зависимость будет криволинейной (у = а+Ъх2). Простая линейная зависимость между относительной долей преобладающей социальной группы в районе и ее относительным электоральным участием, в дополнение к относительной силе партии данной группы, недостаточна для доказательства обоснованности положения. Вместо этого значения зависимых переменных будут экспоненциально увеличиваться вместе с возрастанием преобладания рассматриваемой социальной группы.