<<
>>

Формализация — точное определение

Отчасти суть железного закона олигархии может быть сформулирована следующим образом (при этом пункт II наиболее важен):

демократия —> организация

II

организация -» олигархия

III

олигархия —gt;(не) демократия

Мы приходим к трем функциям: организация =/(демократия) олигархия = g (организация) демократия = h (олигархия)

Эти функции могут принимать различные формы (мы принимаем как очевидное, что Михельс применял для всех трех переменных «степени» демократии, олигархии, п организации, чтобы сделать функции действительными для непрерывных переменных) и изображаться линейными (пунктирными), так же как нелинейными (сплошными) функциями (которые могут быть преобразованы в линейные функции посредством логарифмических изменений).

Иллюстрируя таким образом связи между этими тремя переменными, мы можем вывести больше следствий из «за-

Рис. 20.1. Три центральных связи между демократией, организацией п олигархией

кона» Михельса, чем делает он сам. Это может дать нам возможность лучше наблюдать условия, при которых «железный закон» применим. На рис. 20.1 время, требуемое для изменений, не принималось во внимание.

Относительно вышеприведенного изображения мы должны будем рассмотреть три данных зависимости как «отдельные». Это означает, что переменная «демократия» в первой функции — не то же самое, что «демократия» в третьей. Из-за предложенной линейной связи это было бы невозможно. Третье соотношение призвано показать, как происходит сокращение демократии после того, как олигархические тенденции действовали в течение определенного времени.

Если мы рассматриваем эти три переменные в темпоральной последовательности (t, t + 1, t + 2и т д.), где они влияют друг на друга через причинные отношения, мы можем проиллюстрировать это следующим образом (и в этом случае не как линейную зависимость):

демократия, —» организация^, —» олигархия, 2 -»

демократия,+3

Демократия,+3 = k (демократия,, организация^,, олигархия,^). Это нелегко представить в числовом выражении, но можно предположить, что взаимосвязь может проявиться различными способами, в зависимости от нелинейных или линейных функций, все зависит от специфической формы функции.

Интерпретация этой тройной функции (демократия^.,) может быть сложной задачей, но можно легко предположить, что на определенном уровне организации и, следовательно, олигархии может развиться обратная тенденция движения к демократии. В случае увеличения степени организованности (т. е. большей организованности или большей бюрократии) можно представить, что степень олигархиза- ции прекратит возрастать и фактически начнет уменьшаться (рис. 20.1с) из-за внутренней конкуренции среди элит, таким образом вызывая рост всеобщей демократизации общества (рис. 20.1а).

В результате можно представить новый уровень в степени организованности и вместе с этим увеличение «возобновленной» тенденции к олигархизации. Таким образом, в общих чертах могут быть обрисованы различные пути развития демократической переменной с течением времени в зависимости от курса развития в предыдущие периоды. Нет необходимости представлять монотонное повышение степени олигархии, увеличивая уровни демократизации. В ходе развития вероятны различные формы порогов»

Ключевой момент в оценке олигархических тенденций и социалистических партиях — это значимость их социальной основы. Михельс детально анализирует, как рабочие, становясь партийными служащими, приобретают более высокий статус, в свою очередь создающий своего рода «дистанцию» с обычным рабочим, которая может одновременно служить барьером [Michels 1915: 279].

Олигархические тенденции в социалистических партиях и профсоюзах осуществляются более явным путем, чем в других организациях [Michels 1915: 271-282]. Михельс включает важную «экологическую» переменную — контекстный эффект. Мы можем использовать этот момент для более точной формулировки закона с учетом данных контекстуальных условий', олигархические тенденции в организациях зависят от статусного неравенства в обществе. В обществах, отмеченных высокой степенью статусного неравенства, вероятность олигархии будет сильнее по сравнению с теми обществами, которые характеризуются эгалитарной социальной структурой. Статусное неравенство даст начало организациям, которые способны к «производству» высокого уровня статусного неравенства между лидерами и рядовыми членами. Мы можем формализовать этот альтернативный закон следующим образом:

олигархия =/ (статусное неравенство)

Зависимость может быть проиллюстрирована таким образом:

Рис. 20.2. «Статусная гипотеза»: зависимость между социальным статусом и олигархией

Здесь мы должны представить статусное неравенство как измеренное, например, согласно индексу Джини и представленное посредством кривой Лоренца.

Точки, фигурирующие на рисунке, показывают значение социального статуса средних рядовых членов организации (профессия/доход) по сравнению с обществом в целом. Тогда кривая показывает, например, что в организации, характеризуемой высоким уровнем статусного неравенства по сравнению с уровнем неравенства в обществе (побочный продукт рекрутирования низкостатусных членов), олигархическая тенденция будет больше в пределах самой этой организации в сопоставлении с организацией, в которой статусное неравенство является относительно незначительным (побочный продукт рекрутирования членов практически среднего социального статуса). Мы также можем делать предположения относительно природы олигархических тенденций в организациях, в которых количество членов со средним статусом выше, чем в обществе в целом. Там олигархические тенденции должны быть «отрицательными», в них была бы недостаточная мотивация для того, чтобы становиться лидерами [ср.: Maynts 1959].

<< | >>
Источник: под ред. С. У. Ларсена. Теория и методы в современной политической науке: Первая попытка теоретического синтена. 2009

Еще по теме Формализация — точное определение:

  1. Формализация — точное определение
  2. Формализация — точное определение
  3. Формализация — точное определение
  4. Формализация — точное определение
  5. Формализация — точное определение
  6. Формализация — точное определение
  7. Формализация — точное определение
  8. Формализация — точное определение
  9. Формализация — точное определение
  10. Формализация — точное определение
  11. Формализация — точное определение
  12. Формализация — точное определение
  13. Формализация — точное определение
  14. Формализация — точное определение
  15. Формализация — точное определение
  16. Формализация — точное определение