Формулировка оригинала

Также можно сформулировать «закон социального центра притяжения». Что касается социальных групп, у нас существуют полученные из разных кварталов свидетельства, согласно которым электоральное участие в пределах группы возрастает вместе с ее относительной силой в избирательном округе.

Краткое объяснение

Довольно осторожные формулировки, процитированные выше, были опубликованы в 1937 г. в короткой заключительной главе «Политического поведения» Герберта Тингстена. Хотя «закон Тингстена» вполне укладывается в рамки приведенного абзаца, само это суждение относится к группе относительно немногих обобщений касательно политического поведения, которые в литературе обычно определяются как «законы».

В самом простом виде закон Тингстена гласит, что электоральное участие группы, а также ее лояльность по отношению к «собственной» партии являются функциями ее относительного социального преобладания. Суждение основывается на двух предпосылках. Во-первых, хотя автор никогда не говорит об этом прямо, он основывается на условии, согласно которому преобладающее влияние на политическое поведение людей оказывают контекстуальные эффекты. Социальные ценности, наряду с политическими убеждениями и предпочтениями, фильтруются через социальный контекст, в котором живет индивид. Этот контекст составлен из множества индивидов, живущих в определенном местном сообществе. При этом свойственное человеку политическое поведение определяется скорее природой упомянутого множества, а не свойствами его индивидуальных участников. Следовательно, закон Тингстена направляет внимание на исследования, которые проводятся на групповом, а не индивидуальном уровне анализа.

Во-вторых, Тингстен серьезно полагается на социально- экономические классы как на объяснительную основу политического поведения. Говоря о местном окружении, этот исследователь больше всего внимания уделяет именно классовому составу населения рассматриваемых районов. Говоря короче, контекст — в данном случае определяемый классовой конфигурацией местного сообщества — действительно имеет значение.

Ни одно из этих предположений с точки зрения современной политической социологии не является инновационным. Впрочем, гораздо менее очевидными они были в 1930-е гг. Вместе с тем подобные предположения являются неизменно решающими в оценке сохраняющейся значимости закона Тингстена в целом.