<<
>>

История вопроса

Кем впервые был сформулирован рассматриваемый принцип, точно не известно. Хотя его истоки можно усмотреть в Италии эпохи Возрождения [Maurseth 1964: 120], на личность его создателя не существует никаких реальных указаний.

Многие источники позволяют предположить, что это был Макиавелли, основной представитель «реальной политики». Однако Макиавелли никогда открыто не упоминал принцип баланса сил и не занимался разработкой его теории [Waltz 1979: 117; Butterfield, Wight 1966: 134-135]. В разработку принципа силового баланса внесли вклад мно- гие важные представители политической мысли и практической политики — Жан Боден (1530-1596), Фрэнсис Бэкон (1561-1626), Джованни Ручеллаи (1475-1525), Франческо Гвиччардини (1483-1540), Анри де Роан (1579-1638), Уильям Камден (1551-1623), Франц Пауль фон Лизола (1613-1674), Эммерих де Ваттель (1714-1767), Генри Сент-Джон, виконт Болингброк (1678-1751), Дэвид Юм (1711-1776), Шарль-Ирене Кастель, аббат де Сен-Пьер (1658-1743), Жан-Жак Руссо (1712-1778), Иммануил Кант (1724-1804), Людвиг Мартин Кале (1712-1775), Гуго Гро- ций (1583-1645), Самуэль Пуфендорф (1632-1694) и Александр Гамильтон (1755-1804). Если говорить о более позднем времени, то наиболее важным представителем рассматриваемого направления был Ганс Моргентау (1904-1980). Другими значительными исследователями, занимавшимися данной проблемой на современном этапе, являются Мортон Каплан, Хэдли Булл и Кеннет Уолтц.

Принцип силового баланса имеет первостепенное значение для обширной и в высшей степени влиятельной традиции политического реализма в сфере международной политики. Предложенное Гансом Моргентау понятие «Realpolitik» напрямую восходит к Макиавелли и его последователям:

«Интересы правителя, а позднее и интересы государства представляют собой своеобразный источник деятельности. Потребности политики порождаются нерегулируемой состязательностью государств, политические расчеты на основании этих потребностей приводят к выработке рациональных стратегий...» [Waltz 1975:35].

Последние несколько десятилетий ознаменовались возникновением нескольких модифицированных версий реализма — таких, как «неореализм», «(комплексная) взаимозависимость», а также теории международных режимов.

Данные альтернативы представляют собой видоизмененные варианты реализма и не отступают от его основополагающих положений, перечисляемых Моргентау: Политический реализм исходит из того, что политика, как и общество в целом, управляется объективными законами, истоки которых кроются в самой человеческой природе. Основной вехой, помогающей политическому реализму найти свой путь через тернии международной политики, является концепция интереса, определяемого в терминах силы. Реализм предполагает, что ключевое для него понятие интереса, определяемого в терминах силы, представляет собой универсально справедливую объективную категорию. Но отсюда не следует, что значение этого понятия закреплено раз и навсегда. Реалисты придерживаются мнения, согласно которому всеобщие моральные принципы в их абстрактной универсальной формулировке неприложимы к действиям государств и в силу этого должны рассматриваться в конкретных обстоятельствах времени и места. Политические реалисты отказываются отождествлять моральные устремления отдельной нации с моральными законами, управляющими всей политической сферой. С интеллектуальной точки зрения политические реалисты выступают за автономию политической сферы [Morgenthau 1985:4-17].

Таким образом, целью политического реализма является выработка теории действия, основанной на фундаментальных аспектах человеческой природы, позволяющих сформулировать развернутые теоретические предпосылки, базирующиеся на взаимообмене или взаимодействии между действующим лицом и структурой. 

<< | >>
Источник: под ред. С. У. Ларсена. Теория и методы в современной политической науке: Первая попытка теоретического синтена. 2009

Еще по теме История вопроса:

  1. Деонтология истории
  2. История вопроса
  3. Любительская лингвистика как орудие перекройки истории
  4. ИСТОРИОГРАФИЯ ВОПРОСА
  5. История вопроса
  6. История вопроса
  7. История вопроса
  8. История вопроса
  9. История вопроса
  10. История вопроса
  11. История вопроса
  12. История вопроса
  13. История вопроса
  14. История вопроса
  15. История вопроса
  16. История вопроса