История вопроса
«Политическое поведение» ознаменовало собой крупный прорыв в политическом анализе благодаря ориентации на количественные данные и подробно разработанному эмпирическому обобщению. В этой работе представлено сравнительное исследование выборов и электорального поведения в пятнадцати странах. Это была одна из первых попыток объяснить сходства и различия в политическом поведении в кросс-национальном исследовании.
Тингстен пытается измерить то, как пол, возраст и социальный статус избирателя влияют на решение, принимаемое им при голосовании. Основное же предположение исследователя заключается в том, что на индивидуальное политическое поведение в первую очередь оказывает влияние социально-экономический статус избирателя. В рассматриваемой работе обобщаются как данные переписей, так и материалы опросов из различных стран, в которых проводились демократические выборы, основанные на всеобщем избирательном праве. Зависимыми переменными при этом являются результаты выборов или результаты опросов относительно отдельных партий, а независимыми — социально- экономические индикаторы.
К выдвижению гипотезы социального притяжения Тинг- стена привело исследование проходивших в 1932 г. выборов в нижнюю палату в Стокгольме.
Ученый проанализировал 55 избирательных округов из 400 имевшихся в шведской столице. При этом он сравнил размер третьего социального класса (рабочих) в виде процента от числа всех избирателей с а) частотой голосования в пределах класса и Ь) голосованием за социалистов в пределах округа. На этом основании был сделан вывод, согласно которому электоральное участие в пределах класса должно было повышаться вместе с его относительной силой. С подобной точки зрения, социальная однородность представляется поощряющей политическую активность рабочего класса, а голосование за социалистов и относительная величина рабочего класса оказываются гее но взаимосвязанными.Тингстен также классифицировал округа в соответствии с относительной долей голосов, отданных за социалистические партии. Сформировав группы из пяти округов, он сравнил их с относительной численностью рабочего класса и пришел к заключению, согласно которому в тех округах, где третий социальный класс был слаб, социалистические партии не получили количества голосов, соответствующего его силе. lt; ’ другой стороны, голосование за социалистов превысило относительную силу рабочего класса в округах, где рабочий класс был представлен хорошо [Tingsten 1937:177-180].
Таковы основные наблюдения, на основании которых Гингстен сформулировал свой «закон».
Еще по теме История вопроса:
- Деонтология истории
- История вопроса
- Любительская лингвистика как орудие перекройки истории
- ИСТОРИОГРАФИЯ ВОПРОСА
- История вопроса
- История вопроса
- История вопроса
- История вопроса
- История вопроса
- История вопроса
- История вопроса
- История вопроса
- История вопроса