<<
>>

Пойдут ли сегодня впрок уроки вчерашних кризисов?

В настоящее время обстановка в мире в корне изменилась. Своими глазами мы видим, что больше стало военных опасностей, кризисов, конфликтов во всех регионах планеты и их тенденция имеет место к усилению.

Что является причиной неспокойного миропорядка?

Первопричиной нестабильности, напряженности и возникновения военных конфликтов в мире является нарушение равновесия сил в обществе (военных, экономических, политических, идеологических и др.) в результате распада Советского Союза, что неизбежно привело к войнам.

Этот фактор имеет объективную закономерность развития общества. Так было всегда и так будет.

Подтверждающими примерами могут служить происходящие смены исторических эпох в результате нарушения баланса сил в мире: венская, версальская, потсдамская (ялтинская), беловежская (постсоветская). Нынешняя эпоха после развала СССР породила целую волну войн, военных конфликтов, кардинальным образом изменив политическую и идеологическую карту мира.

В числе других причин усиления кризисных ситуаций можно назвать противопоставление:

фантастического богатства одних государств (групп олигархов) с крайней нищетой и бедностью других;

высочайших технологий современности с безграмотностью и отсталостью отдельных народностей;

религиозного фанатизма с крайней степенью терроризма.

Противопоставление блеска и нищеты сопровождается погоней за наживой, сверхприбылью, усилением агрессивности, стремлением к захвату власти в стране, регионе, мире. Это открыло путь в новую эру неограниченных войн.

Что можно увидеть сегодня через призму прошлого в поисках путей разрешения возможных нынешних кризисов?

Первый урок — он, на мой взгляд, является главным и состоит в том, чтобы в российско-американских отношениях не допускать кризисы, предотвращать их в зародыше, а не надеяться на то, что повезет и получится так, как задумано.

Опыт прошлого подсказывает, что сила не

дает ответа ни на один вопрос и силовое противоборство не написано Америке и России на роду. Так почему бы не научиться сосуществовать сегодня на равных?

Говорят, для этого необходимо доверие! Правильно, согласен. Но, чтобы возникло доверие, стороны не должны выдавать силовое давление за выражение партнерского усердия и не убеждать самих себя, вопреки здравому смыслу, что НПРО и расширение НАТО на Восток, —- это не против России, а ей во благо. На такой основе трудно добиться доверия. Чтобы доверие было, надо знать, с кем имеешь дело, не ждать подвоха ни сейчас, ни завтра, ни послезавтра. На этом строилась разрядка, на этой основе удавалось достигать договоренностей, которые, как ни хаяли их приверженцы силовых приемов, делали мир более стабильным.

Второй урок — он вытекает из первого и требует предсказуемости в российско-американских отношениях, как говорят, зеркальности, транспарентности, прозрачности. А если сказать проще — не надо смотрёть на мир только со своей колокольни и мерить все на свой аршин.

Прежде чем затевать поход и идти на обострение, стоит задуматься над тем, к чему это приведет. А еще лучше — надо «влезть в шкуру» другой стороны и раскрыть глаза на все происшедшее, прочистить уши, чтобы самому все слышать.

Вспомним Карибский кризис. Никита Хрущев не любил транспарентности, делал все тайно, скрытно, сознательно дезинформировал президента Кеннеди и его окружение: говорил, что советских ракет нет на Кубе. Белый дом до поры до времени верил ему и в свою очередь дезинформировал американцев. Чем закончились драматические события 13 дней октября г., известно.

В настоящее время, учитывая Карибский кризис, администрации президента Буша-младшего по вопросу НПРО и Договора по ПРО 1972 г. было бы разумно «влезть в нашу русскую шкуру», и тогда не потребуется обманывать российский и американский народы отно

сительно своих истинных замыслов в области противоракетной обороны и милитаризации космоса.

Тогда и до фактора доверия между странами — рукой подать! Знаменитый Вольтер верно сказал: «Глаза дружбы редко ошибаются. Зато глаза вражды все видят в искаженном виде».

Не надо быть специалистом, чтобы видеть, что «звездная война» Буша и его решение о денонсации Договора по ПРО 1972 г. — это провокация, которая приведет к дестабилизации, напряженности и непредсказуемым последствиям. Если администрация Белого дома намерена и в последующем шагать в том же духе, то ее действия непременно войдут в противоречие с нормами международного права — договорами и соглашениями по космосу, нераспространению ядерного оружия, запрещению ядерных испытаний в атмосфере, космическом пространстве и под водой и т. д. В конечном итоге это приведет к дальнейшему нарушению баланса противостояния, а следовательно, к подрыву международных отношений, стратегической стабильности, к повышению риска вооруженных конфликтов.

Третий урок. Он обусловлен законом «действие — противодействие» и, как показывает опыт прошлых кризисов, связан с принятием ответных мер на вызовы другой стороны. Заранее скажу, что ответные меры — не наш выбор. Однако решение новой администрации Вашингтона построить шит над всей Америкой — печальные уроки «звездной войны» Рейгана не пошли впрок — ставит Россию в затруднительное положение и вынуждают ее серьезно думать о своей безопасности.

Из опыта прошлых кризисных ситуаций Россия, как мне представляется, сделала для себя правильный вывод — не позволять себе быть втянутой в гонку вооружений, в соперничество «звездных войн», космических щитов и зонтиков, различных систем ПРО совместных или собственных п т. д. Не повторять ошибок прошлого — не копировать аналоги вооружений США, а создавать, если потребуется, свои недорогие, но эффектив

ные средства, способные обесценить любые американские щиты. Научный потенциал для асимметричного ответа имеется. Россия не останется безоружной.

Российское руководство, как известно, всегда выступало не за противоборство, не за конфронтацию, а за решение разногласий в рамках международного права за столом переговоров и призывало к этому администрацию Вашингтона.

Диалог нужен не только России, но в равной мере и США, чтобы не загонять в угол друг друга, а дать возможность обдумать складывающуюся ситуацию, все взвесить и сохранить свое лицо при принятии соответствующих решений.

Однако Белый дом избрал нецивилизованные правила. Используя права джунглей, он в одностороннем порядке денонсировал Договор по ПРО 1972 г. и приступил к созданию НПРО с претензиями на роль ревизора космоса. Получается так, что в угоду своим интересам США теперь готовы идти на нарушение любых соглашений советского периода, а медовые речи о доверии — это всего только ширма для отвода глаз.

Четвертый урок напоминает политическим лидерам о том, что в миропорядке XXI века продолжают сохраняться у ряда государств крупные ядерные потенциалы. Кризисы в ядерный век в свое время подтолкнули стороны к поиску решений в области ядерного разоружения путем переговоров, торможения гонки вооружений, создания системы доверия. Были найдены солидные механизмы и принципы переговоров, взаимоучет интересов сторон, всесторонняя система контроля, создана база укрепления стабильности и безопасности.

Между тем опасные моменты, связанные с политикой «холодного мира», имеют тенденции к усилению: американский сенат отказался ратифицировать договор о запрете ядерных испытаний — значит, ядерные взрывы могут возобновиться;

в практическую плоскость переходит создание НПРО, что ведет к непредсказуемым последствиям для стабильности и всеобщей безопасности, к стремлению

США лишить Россию возможности проводить самостоятельную ядерную политику;

рушится режим нераспространения ядерного оружия, который создавался на протяжении более 30 лет;

не ликвидирована ядерная угроза миру, ни одна ядер- ная держава сегодня не берет на себя обязательство не применять первым ядерное оружие;

продолжаются претензии США на создание американского контроля над космосом и размещения там наступательных и оборонительных космических средств для самообороны, а также ведения операций в поддержку национальных интересов США на Земле и в космосе — «в космическом пространстве, из космического пространства и через космическое пространство».

(Из доклада комиссии Рамсфелда.)

Учитывая, что в настоящее время формируется миропорядок XXI века, вырабатываются новые подходы к решению всеобщей безопасности, сама обстановка ведения непредсказуемых военных действий в различных регионах мира требует вынести на повестку дня проблемы сокращения ядерного оружия, уменьшения риска ядерной войны, укрепления режима нераспространения ядерного оружия.

Ядерное оружие как дамоклов меч продолжает висеть над человечеством. Две небольшие по мощности ядер- ные бомбы, сброшенные американцами на Хиросиму и Нагасаки, потрясли мир. Карибский кризис при ядер- ном соотношении 17:1 в пользу США дал «осечку». Авария на Чернобыльской АЭС привела человечество в шок. Сколько же времени понадобится, чтобы понять, что четырех-шести мегатонных бомб достаточно, чтобы смести с лица земли такое государство, как Англия; что десяток ядерных ракет на десяток городов — это катастрофа, а сотни ракет на сотню городов — это апокалипсис?

Представляется, что здравомыслящие политики, живущие в реальном мире XXI века, должны понимать необходимость дальнейшего сокращения своих ядер

ных арсеналов, запрещения применения ядерного оружия.

Пятый урок. В прошлом столетии реальная действительность много раз преподносила Америке, даже в самые лучшие ее времена, один весьма поучительный урок, а именно — не надо кричать на всех уровнях о своем превосходстве во всех областях: в экономике, технике, в военной силе и т. д. Не надо подчеркивать это и сегодня, считая другие страны и народы второсортными и не способными существовать без американского руководства.

История учит нас, что постоянно выдвигаемые каждым новым президентом США термины «новый курс», «новые рубежи», «новый мировой порядок» и т. д. — все это скрытая военная политика. Другие государства ко всем этим «новым» терминам относятся весьма осторожно. Они видят в них стремление Америки к мировому господству, которое сопровождалось, как правило, новым кровопролитием, новыми войнами, вооруженными конфликтами, применением военной силы в различных районах мира.

Усиленно расхваливаемый мировой шериф вошел в роль актера на международной сцене. Президент Б. Клинтон в свое время цинично заявлял о том, что все сделанное в Югославии — это хорошо, правильно, при необходимости США повторят такое в любом месте и в любое время. По его мнению, и сегодня, и в будущем все будет определять сила, и только сила. Такова официальная стратегия США на XXI век. Нравится это кому- то или нет, но с такой философией надо считаться.

Зарвался Клинтон, мощь и сила затуманили разум, вскружили голову. Поэтому неудивительно, когда в «черный вторник» великая держава оказалась перед силой возмездия, она растерялась, не зная что делать, начала рушиться, как карточный домик. Это был ответ на клинтоновское бахвальство.

Не преуменьшая мощь и значимость Соединенных Штатов в мире, хотелось бы отметить, что все-таки другие государства — не изгои, они имеют национальное

самосознание, стремление к суверенитету, к независимому существованию и полному контролю над своей судьбой. Поэтому я не могу согласиться с американской концепцией о том, что только сила может обеспечить международный мир и стабильность. У силы нет исторической перспективы. Любой мировой порядок, претендующий на звание нового, должен опираться на сотрудничество, взаимопонимание, неконфликтность, на защиту человечества от всего того, что ему угрожает.

Шестой урок. Он состоит в том, что Америка во второй половине XX века воевала по всему миру. Она развязала «холодную войну», многочисленные локальные войны и конфликты, включая кровопролитие на Балканах, — и все эти преступления века не были официально осуждены Организацией Объединенных Наций. ООН и другие международные организации также не высказали свое отношение к американскому военному вмешательству во внутренние дела многих стран и народов. Такая безнаказанность развязывала руки агрессору в прошлом и дает «зеленый свет» подобным акциям в нынешнем XXI веке.

Для сохранения грядущего международного и европейского мира чрезвычайно важно поднять статус и роль ООН и всех ее структур. Она не может быть только американской или натовской. У нее должны быть свои собственные достаточно широкие полномочия, позволяющие ей остановить агрессию, прекратить всякого рода этнические чистки или другие злодеяния. Для этого следовало бы совместными действиями ООН и ОБСЕ все-таки попытаться вернуть НАТО в рамки Устава ООН и предложить натовцам реформироваться в новое политическое измерение. Не получится — значит, втащим в новое столетие силовой беспредел и жестокость.

Вспомним войну на Балканах. Она могла бы быть остановлена ООН. Однако ее деятельность, к сожалению, была блокирована США и НАТО. Фактически ООН, подобно беспомощной Лиге Наций, оказалась не

только не способной помешать развязыванию войны, но своей пассивностью взяла под защиту агрессора и даже поощряла его. Благодаря этому натовцы попрали основы международного права и руководствовались правом силы.

Вывод напрашивается единственный: необходимо разблокировать, вывести ООН из кризисного состояния и всем государствам следовать Уставу ООН, представляющему собой универсальный кодекс права, который все члены международного сообщества обязались выполнять.

Седьмой урок — он напрямую вытекает из американской трагедии, произошедшей И сентября 2001 г. Многие страны планеты выразили глубокую скорбь по поводу массовой гибели людей в результате неотвратимого крупномасштабного террористического акта.

Вместе с тем в этот день весь мир убедился, что хотя могущественный громовержец Зевс — всесильная Америка — находится на Олимпе и решает судьбу других государств и народов, все-таки и судьбу самого Зевса определяют неумолимые богини судьбы — мойры, живущие также на Олимпе. Судьба Зевса в их руках. Нет такой силы, которая могла бы изменить хоть что-нибудь в том, что предназначено богам и смертным.

В «черный вторник» греческая легенда о громовержце Зевсе — единственном лидере свободного мира — явилась миру в виде точечных ударов американских «бо- ингов», с американских аэродромов, по американским ценностям.

Впервые со дня принятия конгрессом Декларации независимости (4 июля 1776 г.) и 60 лет спустя после Пёрл-Харбора Америка была атакована не инопланетянами и не ракетами изгоев, а профессионалами-ками- кадзе. Произошла страшная трагедия, подобной ей заокеанская сверхдержава еще никогда не испытывала.

Но хватит ли у руководителей США мудрости объективно разобраться и понять, почему трагедия произошла?

Урок, преподнесенный Америке, свидетельствует о том, что у случившегося имеются глубинные причины, которые возникли не в одночасье, а вызревали годами, многими десятилетиями.

Америке посылали миллионы проклятий со всех уголков земного шара, ее ненавидели все страны планеты, презирали за культ силы, за насилие и высокомерие к другим народам, за пренебрежительное отношение к их ценностям, за нежелание считаться с обездоленными странами, за грабеж их богатств ради собственного обогащения и создания «сияющего града на вершине холма».

Возомнив себя повелителем мира, эта заокеанская сверхдержава стала самочинно устанавливать на планете свои правила жизни. По ее велению появились страны-изгои, целые народы и страны-террористы, «империи зла», «звездные войны», санкции, этнические чистки, блокады, карантины и прочие подобные паразиты. Вашингтон сам стал определять, кого судить, а кого миловать.

Люди навсегда запомнят Хиросиму, Нагасаки, Вьетнам, Корею, Кубу, Камбоджу, Конго, Лаос, Чили, Иран, Ирак, Судан, Югославию и еще многие кровавые раны нашей планеты, которые наделали янки.

Терпение униженных и оскорбленных не могло быть бесконечным. Недовольство нарастало. Вызревало возмездие. Ответом на силу стала сила. На агрессию и притеснения — месть. Своими жандармскими действиями, экономическим порабощением и грабежом чужих стран Америка сама породила своего врага, который учился лицемерию и насилию у США и НАТО. И если такая американская стратегия насилия и грабежа будет дальше продолжаться, то мир в XXI веке окажется в тупике, на грани самоуничтожения. Слишком много врагов накопила себе Америка!

В моих рассуждениях абсолютно нет никакого злорадства. Я лишь призываю к тому, чтобы проанализировать коренные причины американской трагедии.

Не поддаваться эмоциям, а попытаться во всем разобраться и определить, почему это произошло? Откуда нанесен удар? Может быть, это сам Господь вершит суд, ведь судья не виден, а мстителей много?

Прочитай, Америка, слово Божье, сравни пророчества с былью, и, может быть, сама найдешь нужные объяснения:

«Сколько славилась она и роскошествовала, столько воздайте ей мучений и горестей. Ибо она творит в сердце своем: «Сижу царицею, я не вдова и не увижу горести!» За то в один день придут на нее казни, смерть и плач, и голод, и будет сожжена огнем, потому что силен Господь Бог, судящий ее. И восплачут и возрыдают о ней цари земные, блудодействсвавшие и роскошествовавшие с нею, когда увидят дым от пожара ее, стоя издали от страха мучений ее и говоря: «Горе, горе тебе, великий город Вавилон, город крепкий! Ибо в один час пришел суд твой». (Откровение. 18, 7-10).

Говорит ли библейская книга о прошлых временах или содержит оценку «черного вторника»? Не знаю. Но уж слишком все сходится!

Самопожертвование 20 террористов не является случайностью или личной местью. За такой акцией стоит мощная организация, идея, долг, ненависть, ожесточение и одновременно стойкость мученика во имя исторического возмездия.

Не торопись, Америка, с ответом! Если по-умному осмыслить происходящее, то ты попала в западню собственной пресловутой политики силы, политики «большой дубинки», политики ограбления слабых, политики господства и принуждения, из которой тебе не выбраться до тех пор, пока не очухаешься от угара собственных амбиций и не признаешь собственное зло. Это тоже урок тебе, Америка!

11 сентября США получили мировую пощечину. Случилось то, что должно было неминуемо случиться. Сейчас в Вашингтоне в панической ярости ищут пути ответ

ного возмездия, пытаются проложить долгосрочный курс, куда направить события. сентября была перевернута новая страница мировой истории. Начался иной отсчет времени — военный, с целью завоевания Америкой всего мира.

Как выглядела предвоенная обстановка и какие были в ней характерные особенности?

Во-первых, снова, как прежде, не обращая внимание на мировое сообщество, без обсуждения и санкций Совета Безопасности ООН Америка начала лихорадочно готовиться к применению военно-силовых методов Североатлантического союза, к безжалостному уничтожению невинных людей, исторических и культурных ценностей древнейших человеческих цивилизаций. Такой открытый самосуд сперва поставил планировщиков Вашингтона в затруднительное положение. Они начали думать, нужны ли им санкции ООН на применение вооруженных сил. Однако из Белого дома нагло ответили, что США не нуждаются в санкциях ООН, они имеют право на самозащиту.

Для реализации этого права планировщики разработали на всякий случай различные варианты действий: или организовывать новейший «крестовый поход», то есть создавать военную коалицию из стран НАТО с привлечением других государств и обрушить всю военную мощь ответного возмездия на террористов. На этом пути — много крови и непредвиденные последствия;

или осуществить акт возмездия путем проведения массированной широкомасштабной операции силами спецслужб по ликвидации известных и вновь выявленных террористско-диверсионных баз и лагерей противника;

или проявить гуманность и ограничиться мерами устрашения, выявления и наказания только террористов, без применения военного насилия против всех.

В конце концов Вашингтон остановился на единственном, по его разуму, пути сдвоенного ответного возмездия по террористам и тем странам, которые их под

держивают, имеют на своей территории базы для их подготовки. Америка продолжала находиться в паническом гневе. Ей нужен был хотя бы маленький успех в наказании виновных. О невинных она не думала. Поэтому более 80% американцев требовали от президента Буша ответного возмездия. Конгресс дал президенту право на использование любых возможностей для борьбы с терроризмом. ООН поставили к стенке, а военной силе открыли «зеленый свет».

Таким образом, психологическая обстановка в стране предопределила возможный характер военной операции американо-натовского возмездия — операции длительной, жестокой и без границ. Первым объектом поражения был выбран Афганистан. Армада боевых кораблей, самолетов, наземных, морских, воздушно-десантных сил и спецслужб, сосредоточенных в районе боевых действий, должна демонстрировать военную силу и политическую решимость Америки на Ближнем Востоке и во всем мире. Главное здесь — не столько борьба с террористами, сколько демонстрация американскому народу решимости защищать их ценности и благополучие, а также нагнать страху на все страны планеты.

Начинать широкомасштабную войну с исламским миром с непредвиденными военными и экономическими последствиями для Запада — на это безумие в Вашингтоне пока не решились, побоялись, но не отказались.

Во всей этой суматохе возмездия поражало пассивное поведение Совета Безопасности ООН, который, ссылаясь на свои давние решения, ограничился лишь осуждением международного терроризма. Всеми делами заправляли США. Они сами определяли, что и как им делать. Проводили в стране мобилизацию. Направили в район Ближнего Востока массированные военные силы. Выдвинули к границам Афганистана части спецназначения. Начали создавать ударные группировки, взяв под прицел все страны Ближнего и Среднего Востока.

Воинственная группировка Америки объявила всему миру, что она готова к войне, готова разрушать и убивать, мстить бесконечно за «черный вторник». Приведу в подтверждение сказанного лишь отдельные фразы из выступления Буша 20 сентября 2001 г. в американском конгрессе.

«Мы будем использовать в войне любое оружие, которое будет необходимым».

«Страна должна ждать не одной битвы, а долгой кампании, кампании, не имеющей равной в нашей истории».

«Любая страна в любом месте должна сейчас принять решение: или она с нами, или она с терроризмом».

«Я попросил вооруженные силы быть наготове, и для этого есть причина: приближается час, когда мы начнем действия, и вы наполните нас гордостью».

«Эта борьба всего мира, это борьба цивилизации».

«Прошу вас иметь терпение (...) в ходе того, что будет долгой кампанией».

«Успехи нашего времени и надежда всех времен зависят от нас».

«Мы не знаем, каков будет ход этого конфликта, но знаем, какой будет развязка... И знаем, что Бог не нейтрален».

Вдумайтесь, читатель, в эти слова американского лидера и вы, я уверен в этом, придете к такому выводу. 20 сентября Буш озвучил в конгрессе США идею всемирной военной диктатуры под эгидой силы, без каких- либо законов, без участия международных организаций, в т. ч. ООН. Будет только один вождь и один судья — Америка!

«Либо ты с нами, либо против нас», — угрожает Буш всему миру. Как будто третьего пути нет. Рождается новая свобода — полицейская!

Даже небезызвестный делец Джордж Сорос, ошарашенный речью Буша, предостерегал своего тезку-прези- дента от высокомерного поведения. Находясь в Гонконге, он выступил, можно сказать, с сенсационной речью:

«Трагический урок, который лидеры США должны извлечь из происшедшего, заключается в том, что нужно сотрудничать с другими странами и не допускать высокомерных действий по отношению к другим народам. Думаю, что администрация Буша сейчас осознает, что им необходимо создавать коалицию государств и признать обоснованность опасений, высказываемых (в их адрес) остальными. Они (администрация Буша. — Н Ч.) не могут более действовать в одиночку. Ни у кого в мире нет такой возможности. Думаю, что случившаяся трагедия убедит в этом Америку.

Если и есть что-то позитивное в случившемся ужасном событии, так это необходимость для администрации Буша понять, что мы (американцы. — Н. Ч.) должны считаться с реакцией других стран».

Сорос прав: он чутьем финансиста осознал, что США зарвались, смотрят на мир с прегрешением, разговаривают ковбойским языком. Другие народы недовольны их разрушительной политикой, которая может привести в обозримом будущем к глобальному взрыву. Прислушается ли Америка к здравым советам?

Нет, такие поучения не для Америки. Она не желает понимать, что нищета в мире — это бомба замедленного действия. Что пропасть между бедными и богатыми — это источник нестабильности. Что 100 тыс. человек ежегодно умирают в мире от голода, 250 млн детей по-прежнему работают за несколько центов в час, а миллиарды людей существуют на 1 доллар в день, в их числе до 30 млн россиян.

Все рассуждения лидеров США о демократии, свободе слова, правах человека — не более чем лицемерие, полная профанация. Поэтому США были исключены из Комиссии ООН по правам человека. Однако их гегемо- нистская практика и вмешательство во внутренние дела других стран продолжается.

Речь Буша прошла под аплодисменты конгресса, особенно фразы: «Кто не с нами —тот против нас», «либо вы с нами, либо с терроризмом», давая понять другим (кто не

с ним), что они будут наказаны. Многие государства поддержали Вашингтон; страны Востока начали рыть окопы, убежища, укрытия, принимать другие меры зашиты от американских ракетно-бомбовых ударов. Ряд государств в молчании созерцал и ждал, когда начнется экзекуция.

Весь мир видел, что назревала война, а угрозы Вашингтона раздавались каждый день на всю планету. Так почему же в этих условиях предгрозовых событий молчали ООН и Совет Безопасности? Какую занимали они позицию накануне большой беды? Не было ни резолюций, ни заявлений, ни объявлений! Все было отдано на самосуд Америки, как, впрочем, это было во время агрессии США и НАТО против Югославии.

Труднообъяснимое молчаливое поведение Совета Безопасности ООН, других международных органов, например ОБСЕ, давали возможность Америке действовать по своему усмотрению в своих интересах. Она могла перегнуть палку и даже столкнуть цивилизации в военном противостоянии. Могла тогда и может теперь без санкции СБ ООН, используя теракт и операцию возмездия, застращать все государства мира, подчинить их своей воли путем угрозы применения военной силы, тем более что американцы официально не раскрывали свои карты по вопросу ведения военных действий. Да и в Вашингтоне не было единой позиции на этот счет: одна группа правителей высказывалась за наказание террористов в Афганистане; другая — требовала нанести удары по Ираку, Судану, Алжиру, Йемену и другим странам. Каким? В Вашингтоне не называли. Но президент Буш сказал, что началась эпоха войны против всех, кто поддерживает террористов.

Мнения руководителей большинства стран мира на этот счет совпадают с заявлением американского президента, однако они расходятся в главном, а именно — в способах борьбы, в характере и масштабах проведения военных операций возмездия. И здесь должно было бы прозвучать солидное слово Совета Безопасности ООН.

Если события в мире будут развиваться по сценарию Вашингтона в условиях полного молчания СБ ООН, то невольно, даже против собственного желания, вкрадывается сомнение относительно истинности суматохи вокруг «черного вторника».

Что касается России, то она, разумеется, выступала и выступает за борьбу с международным терроризмом и доказывает это своими делами в Чечне. Однако, чтобы принимать участие в коалиционной операции возмездия, ей следует все взвесить, прежде чем бросаться в омут американского военного безумия. Оценить последствия операции возмездия, в том числе возможность выхода и закрепления государств Североатлантического союза у наших южных границ, массовый поток беженцев в Россию и страны СНГ, соблазн США в случае победоносного исхода операции усиливать в дальнейшем карательные акции в других районах мира, а также возможность в силу ряда причин возникновения долгосрочных непримиримых противоречий с мусульманами.

24 сентября президент В. Путин, выступая по ОРТ, вновь заявил о моральной поддержке акции возмездия и о содействии России в борьбе с международным терроризмом. При этом Россия согласилась предоставить свое воздушное пространство для пролета американских самолетов с гуманитарным грузом; принять участие в поисковых и спасательных операциях; оказывать помощь афганскому Северному альянсу вооружением и боевой техникой; возможным проведением других мер, например, по линии спецслужб и обмена разведин- формацией.

Такова была предвоенная обстановка накануне новой большой беды. Она дополнялась ужасающей картиной на границах Афганистана с Пакистаном и Ираном, где многие тысячи беженцев пробивались через закрытые границы, как идущие на нерест рыбные косяки через плотину. Народ страдал от жажды и страшного голода, а международные организации словно в насмешку отка-

запись продолжать гуманитарную миссию и снабжение продовольствием афганского населения. Так цивилизованный мир обрекал людей не смерть!

Когда улеглась пыль над проклятым Богом и Аллахом Афганистаном, начались цивилизованные жестокие американские бомбардировки афганской земли, уничтожение мирных жителей: детей, стариков, женщин — всех без разбору. На очереди Ирак. А кто следующий?

Остановись, Америка! Вакуумные бомбы, ракеты, кассетные снаряды, ковровые бомбардировки не устрашат мир, но могут вызвать неотвратимое ответное возмездие. «Ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить».

В заключение отметим, что уроки, преподанные нам прошлыми кризисами, заставляют любое государство, в том числе США, задуматься, прежде чем пускаться во все тяжкие. Нельзя требовать почтения к своему суверенитету, презирая чужой. Нельзя требовать уважения к собственной безопасности, пренебрегая безопасностью других.

Глобализм Америки и ведущих стран НАТО вызвал острейшие противоречия между богатым Севером и ограбленным нищенским Югом и породил ярый антиглобализм, усилил международный терроризм и может толкнуть мир не к земному раю, как обещают лидеры «большой семерки», а к небесному.

<< | >>
Источник: Червов Н. Ф.. Провокации против России. — М.: ОЛМА- ПРЕСС Образование. — 637 с.. 2003

Еще по теме Пойдут ли сегодня впрок уроки вчерашних кризисов?:

  1. РАЗДЕЛ 0. У БАРБОСА ЕСТЬ ВОПРОСЫ. Как цена плетет паутину рынка?
  2. Предисловие автора
  3. ЭДВАРДУ КЛЭРКУ ИЗ ЧИПЛИ, ЭСКВАЙРУ
  4. § 3. Следы истории: перевод под вопросом
  5. ПОРЯДОК ТОРЖЕСТВУЕТ!
  6. Формы учета данных о динамике личностного развития детей Дневник наблюдений
  7. Глава 11 О сапожниках и полководцах Как воспитывать тихих детей в мире, который их не слышит
  8. ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
  9. Вчерашние союзники сегодня
  10. Пойдут ли сегодня впрок уроки вчерашних кризисов?