Таблица 4: Медицинская помощь и право на личную неприкосновенность

Примеры нарушений прав человека: 1 •

врачи либо не берут согласие у пациентов перед проведением медицинских процедур, либо не предоставляют пациентам информацию, необходимую для принятия осознанного решения; •

в случае очень юных пациентов или пациентов с ограниченными возможностями, больницы не дают возможность заменить их для принятия решений другим лицом; •

больницы не имеют стандартных правил получения согласия пациентов на участие в научных исследованиях; •

врачи игнорируют пожелания пациентов, связанные с их лечением; •

пациентам не разрешается сменить врача или медицинское учреждение.

Стандарты по правам человека ХПЧН 4. Человеческая личность неприкосновенна. Каждый человек имеет право на уважение его жизни и личной неприкосновенности. Никто не может быть произвольно лишен этого права.

Примечание: Право на личную неприкосновенность не выделено отдельно в МПГПП, МПЭСКП или в Европейской конвенции о правах человека и основоположных свободах и протоколах к ней, но рассматривается как часть права на безопасность личности (МПГПП 9, ЕКПЧ 5), права на свободу от пыток и жестокого, бесчеловечного или унижающего его достоинство обращения (МПГПП 7, ЕКПЧ 3), права на личную жизнь (МПГПП 17, ЕКПЧ 8) и права на наивысший достижимый уровень здоровья (МПЭСКП 12, ЕСХ 11).

См. также: •

КПР 19(1) (защита ребенка от всех форм физического или психологического насилия) •

Протокол к Африканской хартии прав человека и народов, касающийся прав женщин в Африке, 4(1): Каждая женщина имеет право на уважение ее жизни и неприкосновенности и безопасности ее личности.

ЕСПЧ: «Навязывание медицинских процедур без согласия психически вменяемых пациентов, достигших совершеннолетнего возраста, нарушает принцип физической неприкосновенности, защищенный правами, изложенными в Статье 8 § 1 Конвенции» [Претти против Великобритании (Pretty v. United Kingdom), 2002].

КЭСКП: поясняет, что право на здоровье включает право «не подвергаться без свободного согласия медицинским или научным опытам» [КЭСКП ЗОП 14, пар. 8].

ЕСПЧ: признал нарушением физической и психологической неприкосновенности случай, когда сыну назначили диморфин против воли его матери и без ее ведома в его карту было внесено указание «Не реанимировать» [Гласс против Соединенного Королевства (Заявление № 61827/00, 2004)].

Прецеденты и интерпретации