<<
>>

Выбор технологии термической переработки [5]

  Пиролиз, газификация или сжигание? Газификацию и пиролиз не следует рассматривать как альтернативы сжиганию, поскольку каждая из этих технологий имеет свои преимущества и недостатки.
Важно опреде-

лить, какой метод обеспечит наиболее экономичный способ утилизации конкретного вида отходов.

Г азификация и пиролиз возникли как технологии, предоставляющие возможность выделения ценных компонентов химического сырья. Многочисленные попытки организовать промышленный пиролиз отходов показывают, что технический и экономический смысл пиролиз имеет только при получении самостоятельных, реализуемых продуктов. При энергетическом использовании продуктов пиролиза мы получаем опять же сжигание, но усложненное массой дополнительных стадий и оборудования, что только удорожает процесс. Следует помнить, что при сжигании продуктов пиролиза на месте экологический статус предприятия и требования к газоочистке остаются такими же, как и при прямом сжигании отходов.

В связи с неравномерным составом коммунальных отходов, высокой влажностью и низким содержанием углерода при их пиролизе не могут быть получены ценные стабильные продукты. Потенциально ликвидный продукт пиролиза твердых коммунальных отходов (TKO) - синтетическая нефть - является крайне обводненной и токсичной, а наличие парафинов и высокое содержание примесей делают ее очистку практически неосуществимой. В то же время расход топлива на поддержание процесса пиролиза TKO достаточно велик. Поэтому приходится признать, что пиролиз коммунальных отходов не является рациональным способом их переработки.

Те же свойства TKO делают их малоподходящими и для переработки газификацией. Многочисленные установки, выпускаемые для пиролиза и газификации отходов, действительно работают, но коммунальные отходы на них не перерабатываются. Эти установки работают на стабильных по составу отходах с высоким содержанием углерода, например, на нефтешламах, пластиках или резиновых отходах.

Приведем конкретные примеры внедрения альтернативных методов термической переработки ТКО (рис. 3.11). Начнем с примеров реализации пиролиза и газификации, считающихся наиболее успешными.

Рис. 3.11. Классификация термических методов переработки отходов

Пиролиз Siemens TWR. В период пика интереса к технологиям пиролиза и газификации (в 1990-х гг.) крупнейшей фигурой на этом рынке стала компания Siemens TWR. Процесс Siemens основан на комбинации пиролиза и высокотемпературного сжигания ТКО.

После дробления до 200 мм отходы шнековым питателем загружаются в пиролизный барабан. Во вращающемся барабане материал подвергается пиролизу без подачи кислорода при температуре 450 °С и активном перемешивании в течение часа.

Получаемый пиролизный газ направляется в камеру сжигания. Твердый остаток пиролиза выводится из пиролизного барабана, охлаждается до температуры 150 °С и направляется на грохочение в целях отделения крупных металлических и минеральных фракций. Тонкая фракция, содержащая 30 % углерода, смешивается с уловленной в пылегазоочистке золой и направляется в камеру сжигания, где сжигается совместно с пиролизным газом при температуре 1 300 °С. На выходе из камеры сжигания получается остеклованный шлак; отходящие газы отдают тепло в паровом котле с дальнейшим производством электроэнергии и направляются на газоочистку.

Установка Siemens TWR для пиролиза ТКО промышленного масштаба производительностью 5 т/ч (50 тыс. т/год) была построена в Германии. Эксплуатация постоянно осложнялась технологическими проблемами, в частности, проблемой подачи питания в реактор. После двух лет попыток наладить процесс эти проблемы вылились в серьезную аварию, после которой компанией было принято решение покинуть европейский рынок термических технологий.

Лицензия была продана японским компаниям Mitsui и Takuma, которые запустили процесс с некоторыми доработками.

По последним сведениям, в технологиях Mitsui (г. Фукуока) и Takuma (г. Канимура) предполагалось использовать смесь высококалорийных промышленных и «коммерческих» отходов с коммунальными.

Результаты строительства пиролизных установок для ТКО другими крупными компаниями, например, Von Roll, Nippon Steel привели разработчиков к сходному выводу: на коммунальных отходах пиролиз экономически не целесообразен. Затраты на проведение процесса могут окупить лишь стабильные высококалорийные отходы - резина, пластики, другие отходы с высоким содержанием углерода.

Газификация-сжигание Thermoselect. Процесс Thermoselect - наиболее известная технология газификации неподготовленных ТКО, прошедшая в практической реализации дальше своих конкурентов. Основа технологии - комбинация газификации и высокотемпературного сжигания ее продуктов. Получаемый в процессе синтез-газ используется для производства электроэнергии в газовой турбине. Неорганические компоненты образуют остеклованный шлак, из которого извлекается концентрат металлов. Конденсат от очистки синтез-газа подвергается очистке с извлечением солей, элементарной серы и цинкового концентрата.

Первая пилотная установка Thermoselect производительностью 30 тыс. т/год была запущена в г. Фондоточе (Италия), однако стабильной работы установки добиться так и не удалось, она была закрыта. Установка промышленного масштаба производительностью 225 тыс. т/год, состоящая из трех линий и рассчитанная на теплотворную способность ТКО 12 мДж/кг, при теплотворной способности смешанных ТКО 7-9 мДж/кг, была построена и введена в эксплуатацию в 1999 г. в г. Карлсруэ (Германия). Есть сведения о том, что значительную часть сырья для нее составляло высококалорийное топливо RDF, полученное на заводах механобиологической сортировки отходов.

Установка оказалась затратной в эксплуатации, декларируемые продукты (сера, металлические концентраты) не имели товарного качества, и, в результате технических и организационных трудностей, завод был приостановлен в 2004 г.

по инициативе владельца - ENBW Energie Baden- Wurttemberg AG.

В последнее время появились сведения об экспериментальных условиях, совмещающих процесс газификации с СВЧ-обработкой поступающих отходов. Такое совмещение позволяет сохранить расход топлива и получить более полное разложение широкого статуса отходов. Насколько такая технология экономически обоснована, покажет время.

Как показывает опыт, углерода, содержащегося в неподготовленных ТКО, просто недостаточно для автотермического протекания газификации и получения более или менее ценного синтез-газа. Следует отметить, что на высококалорийных отходах газификация работает успешно, хотя и не распространена повсеместно. Например, газификация ТКО, организованная British Gas Ramp;D на электростанции г. Dunfermline в Великобритании, предусматривает сложный процесс подготовки отходов с сушкой, измельчением и выделением высококалорийной части (~20 %), после чего отходы смешиваются с коксом и формуются в брикеты. Содержание кокса в брикетах, являющихся питанием для газификатора, - более 50 %.

<< | >>
Источник: В.М. Малахов, А.Г. Гриценко, С.В. Дружинин. ИНЖЕНЕРНАЯ ЭКОЛОГИЯ МОНОГРАФИЯ В трех томах Том 1. 2012

Еще по теме Выбор технологии термической переработки [5]:

  1. Психотропные вещества
  2. МЕТОДИКА
  3. ТЕХНОЛОГИЯ И ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ ИСХОДНЫХ ФОРМОВОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ И РЕГЕНЕРАЦИИ ОТРАБОТАННЫХ СМЕСЕЙ
  4. СТЕКЛО ИЗ ОТХОДОВ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА
  5. ГЛАВА I. ЗАРУБЕЖНЫЕ ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИИ ПРАКТИКА ДОШКОЛЬНОГО ВОСПИТАНИЯ XX в.
  6. Твердые промышленные отходы
  7. Переработка промышленных шламов
  8. Термический метод обезвреживания ТБО. Мусоросжигательные заводы
  9. Выбор технологии термической переработки [5]
  10. Библиографический список использованной литературы
  11. ЛЕКЦИЯ 8 БЕЛКОВО-ЖИРОВЫЕ И БЕЛКОВОКОЛЛАГЕНОВЫЕ ЭМУЛЬСИИ
  12. Высокотехнологичные производства, используемые при переработке жиров
  13. Мясо крупного рогатого скота (КРС)
  14. КОЛБАСЫ ВАРЕНЫЕ, СОСИСКИ И САРДЕЛЬКИ, ХЛЕБЫ МЯСНЫЕ
  15. КОЛБАСЫ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ
  16. Методы получения нанопорошков
  17. Кристаллизация объемно-аморфизирующихся сплавов
  18. 2.5. Сушка