<<
>>

Диссертация в объемном измерении


По логике следовало бы начинать со структуры диссертационной работы, но предпошлем описанию типичной структуры несколько высказываний по поводу объемных параметров диссертационной рукописи. Хотя формально жесткие ограничительные условия к объему рукописи диссертационной работы не предъявляются, в действительности они явно или неявно существуют и немаловажны.
Весьма небольшая по объему работа не производит солидного впечатления и попахивает претензией на гениальность, а слишком большая требует избыточных затрат времени и порождает сомнение в высокой плотности «научного вещества», из которого сформирована рукопись.
Среднестатистический объем рукописи кандидатской диссертации составляет примерно 120—150 страниц машинописного текста, напечатанного через два интервала, т. е. содержащего 1800 печатных знаков на странице (30 строк по 60 знаков в строке). Средний объем
рукописи докторской диссертации составляет примерно 250—300 страниц машинописного текста. Объем диссертационных рукописей по общественным наукам обычно на несколько десятков страниц превышает объем работ по естественным наукам.
Обо всем этом приходится говорить, хотя на первый взгляд объем диссертации вообще не играет существенной роли в обеспечении качества работы. В то же время между объемом и качеством есть связь, наблюдается определенная диалектика соотношения количества и качества. В конце концов, что ни говори, а рукопись должна обладать определенным информационным объемом, измеряемым количеством листов. Проблема, стоящая перед диссертантом, как сказано выше, состоит в том, чтобы набрать нужный объем и не перебрать допустимый. Ведь при явно избыточном объеме придется его уменьшать, не нанося ущерба основному содержанию, т.е. не просто изымать лишнее, а сжимать текст, что очень сложно и трудоемко.
Автору этих строк приходилось неоднократно вступать в острую полемику с противниками так называемого объемного, валового подхода к научной работе, проявляющегося в простейшей форме в подсчете написанных страниц. Убежден, что в материальном и в духовном производстве информационный объем проделанной работы и ее результата, да еще с учетом фактора времени свидетельствует о многом.
Противники объемного подхода приводят контрдовод такого типа: «Альберт Эйнштейн, написав статью объемом в 11 страниц, стал автором теории относительности. А рядовому научному работнику ничего не стоит написать сотни страниц пухлого, но пустого текста. Главное — качество, а не количество». Слов нет, качество — определяющий критерий ценности работы. И вместе с тем приводимые опровержения объемного подхода не убедительны.
Во-первых, вряд ли стоит сопоставлять аспиранта с Эйнштейном. Если даже один из сотни тысяч и окажется будущим отцом новой теории относительности, его с 11 страницами никто на научный порог не пустит. «Это не диссертация, — скажут, — а в лучшем случае статья. Отсылайте ее в журнал. Диссертация — это солидная работа». И что бы ни говорили враги количества, а солидность любой научной работы, диссертации в особенности, вяжется с ее объемностью. Когда в работе более ста страниц, никто не выскажется о ней с пренебрежением: «Что вы тут принесли мне несколько страничек».

Во-вторых, не так просто, как утверждают критики, сотворить пухлую научную работу, пусть даже методом компиляции или, попросту говоря, творческого списывания.

Важный фактор возникновения «диссертационного невроза» — это неспособность новичка сконцентрироваться на процессе писания, работать, не разгибая спины, до тех пор, пока объемистый текст не будет закончен.
Ганс Селье. Как стать ученым
Между прочим, гонорары авторам книг платят в зависимости от объема. Оплата научных исследований, завершающихся отчетами и докладами, фактически также связана с объемом научных работ. Конечно же, при этом платят за количество, объем научной информации, обладающей требуемым качеством, содержательностью. Но в то же время даже при высокой плотности упаковки информации ее содержание требует для своего выражения определенного объема.
Хотелось бы также отвести утверждение, что диссертанту ничего не стоит написать сотни страниц методом заимствования из работ других авторов. Нет ничего более опасного для диссертанта, как переписывание чужого текста. А творческое переложение требует и искусства, и больших затрат времени. Надо же не только переложить чужой текст на свой язык, но и увязать его с темой диссертации. Не исключаю, что в наш век огромного количества информации, книг, журналов, научных работ, Интернета умелые авантюристы от науки способны скомпоновать диссертацию из информационных источников так, что никто и не обнаружит плагиата. Но это очень опасное, рискованное дело.
Положение о порядке присуждения ученых степеней (Приложение 3) гласит: «Диссертация должна быть написана единолично, содержать совокупность новых научных результатов и положений, выдвигаемых автором для публичной защиты, иметь внутреннее единство и свидетельствовать о личном вкладе автора в науку».
Чтобы вы смогли убедиться, чем угрожает неосторожность в виде несоблюдения положений, изложенных в цитированной выдержке, расскажу об одном живом случае.
Несколько лет тому назад ответственный работник ЦК КПСС (а безответственных там не было) попросил меня посодействовать довольно милой даме в защите кандидатской диссертации. Дама пришла, сверкая бриллиантами и в ушах и на руках, и принесла показать неплохую заготовку диссертации (такую заготовку часто по технологической аналогии называют «болванкой»). По моим советам соискательница довольно скоро довела работу до вполне приличного уровня, и диссертационный совет после положенного предварительного обсуждения
принял работу к защите на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Защита прошла успешно.
Первый тревожный сигнал поступил в виде неожиданного звонка автора нескольких книжонок и острых газетных статей в защиту чистоты экономической науки кандидата наук М. Башина. Последовал вежливый вопрос: «Вы, случайно, не научный руководитель этой диссертации?» «Нет, — ответил я, — просто консультировал соискательницу». «Прекрасно, — сказал Башин, — мне не хотелось доставлять вам огорчение. Эта работа — плагиат, соискательница списала ее из моей книги, о чем я уже направил письмо в ваш совет».
Завязалось кляузное дело. Совет создал комиссию. После тщательной сверки обнаружилось полное совпадение половины одной страницы текста диссертационной работы с текстом из книги Башина. Оказалось, что соискательница работала некоторое время в качестве начальника Башина, затем они не поладили и Башин вынужден был уйти, затаив не лучшие чувства к своей гонительнице. Первоисточником злополучного текста был йаучный отчет, выполненный Байтным в период работы под началом соискательницы и опубликованный им затем в книге. Соискательница же, ничтоже сумняшеся, полагала, что из отчета, выпущенного в руководимом ею отделе, можно смело заимствовать материал и прямо помещать в диссертацию без ссылок.
В этом была роковая ошибка, стоившая несчастной женщине ученой степени. Обидно, что списала-то она пустячный текст, который вообще не стоило помещать в работу. Но между тем факт заимствования без ссылок и кавычек был установлен комиссией путем сличения текстов и решение о присуждении ученой степени было отменено. Башин отпраздновал победу.
Поведанная грустная история вовсе не говорит о том, что заимствовать (или, как у нас любят говорить, «передирать») вообще нельзя. Не будь творческих заимствований — скольких диссертаций, кандидатов и докторов наук мы бы лишились! Использовать материалы и результаты исследований других авторов, научные публикации можно и даже нужно, но только не слово в слово, иначе надо брать заимствованный текст в кавычки и давать ссылку на источник и автора. Если вам очень понравились мысли других авторов, то ведь никто не мешает изложить их своими словами, перефразируя на собственный лад и сославшись на источник. Но на такое заимствование уходит много усилий и времени, требуется умение и выдержка, вследствие чего подобное объемное наполнение диссертации не следует отождествлять со скоростной штамповкой страниц работы.

Немудрых мудрецов не перечислить, Они торгуют пищей для ума,
Чужие пережеванные мысли Суют в свои трактаты и тома.
Мирза Шафи
Шуметь по поводу недопустимости требований к объему диссертации вообще не стоит. Не столь уж велика информационно-объемная нагрузка.
Ведь, как показывает арифметический расчет, надо писать в день с «гулькин нос». На 150 страниц отводится 3 года, что составляет 1095 дней. На одну страницу приходится более недели. В странице примерно 28 строчек, так что за день аспиранту достаточно писать 4 строчки, полторы фразы. Если даже исключить субботний и воскресный дни, то надо «творить» 5—6 строк за рабочий день. Или две фразы. Не густо. Сименон, толкуют, писал за день или за ночь раз в сто больше, ему бы на диссертацию потребовалась всего неделя.
А около половины наших аспирантов не успевают в срок или вообще оказываются неспособными настрочить злосчастные полторы сотни страниц. Ведь именно по причине отсутствия текста диссертации аспирантура завершается ими вхолостую, а не вследствие низкого качества писаний. Что тоже бывает, но реже. Так что объемный подход оправдан.
Чтобы еще раз убедить диссертанта в мысли о важности страниц, приведем результат одного исследования, в котором пришлось участвовать. В результате анализа деятельности ряда научных учреждений на основе выпущенных ими научных докладов и отчетов оказалось, что на одного научного работника приходится примерно 20 страниц текста в год или две страницы в месяц. Вот чей дурной пример служит образцом аспирантам и соискателям. Но рядовой научный сотрудник не скован обязательствами в срок завершить диссертационную работу, объем которой более или менее предопределен. Кроме того, в российской науке есть активные сотрудники, выдающие «на гора» не 20, а все 100, а то и 200 страниц добротного научного текста в год, а есть и лежебоки, которые вообще мало что пишут или ничего не пишут. Проще говоря, одни существуют за счет других. Но медлительного аспиранта не может выручить быстрый, нужна не средняя производительность, а производительность каждого.
Заметим также, что горепроизводительность научных работников приводит даже при их мизерной заработной плате к величине стоимости трудозатрат на составление научного текста, равной примерно 1000 руб. за страницу в ценах 2000 г. При таких трудозатратах стоимость кандидатской диссертации составляет 150 000 руб., или 5000 долл., что при
мерно равно цене легкового автомобиля. К счастью, производительность аспирантского труда в России все же примерно в пять раз выше средней производительности научного сотрудника.
Из всего сказанного следует усвоить минимальные нормативы страничной производительности написания диссертации. Не менее 5 строчек в день, не менее страницы в неделю, не менее 5 страниц в месяц. Не менее 50 страниц в год. Древнегреческий мыслитель оставил завет: «Ни дня без черточки». Современный аспирант должен усвоить правило: «Ни дня без фразы». Несомненно, что без особого надрыва можно написать за день и половину страницы и даже целую, положив тем самым всю диссертационную работу на бумагу за один год. Такие аспиранты встречаются. Но не часто.
Завершая разговор по поводу объемного измерения и объемных параметров диссертационной работы, укажем, что примерный объем введения к работе составляет 10—20 страниц, объем главы 35—50, объем параграфа в главе 10—15, объем заключения 5—10 страниц. Кандидатская диссертация чаще всего состоит из 2—4 глав, а докторская — из 4—6 глав. Объемные параметры не регламентированы строгим образом, диссертант обладает возможностью их варьирования в значительных пределах. 
<< | >>
Источник: Райзберг Б.А. Диссертация и ученая степень. Пособие для соискателей. 2003

Еще по теме Диссертация в объемном измерении:

  1. Лаптеб, Алексей Николаевич. Союзнические отношения в годы Великой Отечественной войны и проблема ленд-лиза / Диссертация / Диссертация, 2005
  2. Личностный опросник для измерения эмоционального отношения к общению Шкала 1. Измерение эмпатической тенденции
  3. 2.5. Предварительная модель объемного планирования
  4. Г. СТАЛИ ДЛЯ ОБЪЕМНОЙ ШТАМПОВКИ
  5. Е. ИЗМЕНЕНИЕ СВОЙСТВ МАТЕРИАЛА ПРИ ОБЪЕМНОЙ ШТАМПОВКЕ
  6. ВЛИЯНИЕ СКОРОСТИ ПРИ ХОЛОДНОЙ ОБЪЕМНОЙ ШТАМПОВКЕ
  7. СТАЛИ ДЛЯ ШТАМПОВ ХОЛОДНОЙ ОБЪЕМНОЙ ШТАМПОВКИ
  8. И. БИЛЛИГМАН. ВЫСАДКА И ДРУГИЕ МЕТОДЫ ОБЪЕМНОЙ ШТАМПОВКИ СПРАВОЧНОЕ РУКОВОДСТВО по штамповке сталей и цветных металлов в холодном и горячем состоянии при серийном и массовом производствах, 1960
  9. 3.4. Докторская диссертация
  10. ГЛАВА 4  СОТВОРЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
  11. 3.3. Кандидатская диссертация
  12. Кандидатская диссертация
  13. Глава 5» Темы кандидатских  докторских диссертаций
  14. Теоретическое н практическое. значение диссертации.