<<
>>

2.2.«Инвестигейтор» - разгребатель грязи или репортер-аналитик?

В предыдущей главе речь шла о том, что понятие инвестигейторов как разгребателей грязи появилось с легкой руки Теодора Рузвельта. Действительно, чтобы добраться до истины в различных темах и ситуациях журналистам порой приходится досконально разбираться в не самых благовидных поступках человечества. Так, на первого журналиста-расследователя, удостоенного Нобелевской премии, знаменитого писателя Эптона Синклера навесили ярлык "разгребателя грязи" после выхода романа "Джунгли" (1906), посвященного работе крупнейших в стране чикагских скотобоен (для получения достоверной информации писатель устроился работать на одну из них).
В книге автор подробно описал царившую на бойнях вопиющую антисанитарию, в условиях которой проходило обработку мясо, предназначенное для тысяч американцев. Президент Рузвельт под давлением общественного мнения подписал два федеральных закона, ставших базой для усиления влияния государства на большой бизнес: о контроле за мясом и о качестве пищевых продуктов. Но не надо искать «грязь», там, где ее вовсе нет. Нельзя стать инвестигейтором, искусственно пытаясь провести расследование там, где фактура этого не позволяет или элементарно не тянет на данный жанр. «Смысл репортерского расследования — в высвечивании скрытого для поиска выхода из тупика, а не в разжигании скандалов» - утверждает российский расследователь Михаил Шостак. Если Синклер использовал для своих «Джунглей» чисто литературную форму, создание газетной заметки или телевизионного сюжета требуют соблюдения критериев, разграничивающих аналитический материал и репортаж-расследование. Аналитическая статья от начала до конца выстраивается в соответствии с точкой зрения ее автора. Журналист-расследователь же подобного себе позволить не может. Журналистское расследование начинается с гипотезы, идеи или версии и заканчивается фактическим доказательством. При этом полностью надо избавиться от выпячивания личного мнения. Делать определенные выводы - нелегкая задача для журналиста. Есть факты - это уже здорово. Между тем, теоретик-криминалист Уильям Динстайн считал, что основные качества детектива - это настойчивость, ум и честность. "Надо искренне стремиться прийти к выводам, основанным на фактах, …. должен быть честным по отношению к себе и к людям" - писал он. Еще одним необходимым качеством Динстайн называет знание людей, а именно: способность понять их мотивацию и искусство внушать к себе доверие. Наконец, Динстайн предупреждает, что даже обладание всеми этими качествами еще не гарантирует успеха в расследовании. По Динстайну, «человек, проводящий расследование, должен полностью отдаваться работе, и если он предпочитает работать от и до, то может попрощаться с надеждой стать хорошим детективом». Итак, журналист-расследователь должен быть честным, при создании материала постоянно думать и анализировать. К примеру, постарайтесь рассмотреть в лесу каждое дерево в отдельности, затем представьте себе лес как сосредоточение деревьев, по завершении этого психологического практикума вы сможете по опять по отдельному дереву составить концепцию самого леса. Перед нами встает не картина русского художника Шишкина, который любил изображать лесные мотивы, а самая подлинная схема расследования, не правда ли? «Мы можем дурить только себя, а не читателей и, естественно, не адвокатов истцов, когда говорим, что не имеем собственной точки зрения или - еще хуже - что наши статьи вроде бы нейтральны.
Конечно, они не нейтральны и не должны быть такими. Мы исходим из идеи расследования. Мы сообщили о своих заключениях и потрудились над тем, чтобы дать им объяснения. Это хорошая научная работа и хорошая журналистская работа. Ее не надо стесняться» (из книги «Журналистское расследование: от теории к практике»). К примеру, если журналист пишет материал о фактах коррупции, то в качестве предмета журналистского расследования в данном случае выступают, прежде всего, соответствующие деяния, существование которых кто-то пытается скрыть от общества. Именно в сокрытии предмета, кем-то искусственно создаваемом, и заключается одно из важнейших отличий журналистского расследования от деятельности журналиста-аналитика. Аналитики могут тоже писать о коррупции ее тайнах, но уже обнародованных. Если же репортер выявляет факты, специально скрываемые от общества, то он уже ставит перед собой задачу журналиста- расследователя. Абстрагированная коррумпированность властных структур, не подтвержденная конкретными фактами, не может быть предметом журналистского расследования. Из результатов же конкретных расследований может сложиться целостная картина коррумпированности общества. Расследуя ту или иную проблему, журналист должен понимать насколько его работа значима для общества. То есть, он обязан не просто обнародовать факт преступления, но и вскрыть те причины, которые сделали это явление возможным. По этому поводу известный американский журналист Джон Робертс, в прошлом редактор «Филадельфии инкуайерер» - одной из самых популярных американских газет, специализирующихся на расследованиях, - заметил, что цель журналистского расследования заключается "не в том, чтобы застать политика со спущенными штанами или выявить отдельное нарушение закона, а в том, чтобы докапываться до фактов, лежащих глубоко под поверхностью, чтобы помочь читателю в понимании того, что происходит в нашем все более сложном мире." (Цит. по: Майкл Берлин. Краткое руководство к проведению расследования. М., 1985.- С. 7.). В отличие от журналиста-аналитика, проводя расследование, журналист-расследователь должен придерживаться постулатов этого жанра. При проведении расследования также важно не увязнуть в частностях, не запутаться в многотемье самому и не запутать в нем же затем и читательскую аудиторию. Скажем, обнаруживается, что чиновник замешан в коррупции, а в своей частной жизни он, например, еще и не платит алиментов. Журналисту в таком случае следует сосредоточиться на выявлении негатива лишь одной стороны деятельности (частной, профессиональной или общественной) своего «героя», оставив другую для компетентных органов или другого расследования. Если же расследователь увлечется выяснением всех подробностей его жизни, то избыток фактов может увести автора в сторону и затормозить ход основной линии расследования. Кроме того, слишком пристальное внимание к личной жизни героя может натолкнуть аудиторию на мысль о том, что журналист сводит с ним какие-то личные счеты. Что касается определения расследователя как «разгребателя грязи», было бы точнее назвать его «санитаром нашего общества». Так, например, в результате публикации разоблачающих статей неугомонных Вудворда и Бернстайна, подал в отставку президент США Ричард Никсон, а журналистам удалось доказать, что наряду с другими ветвями власти существует еще и четвертая…

Электронная библиотека

Журналистское расследование: от замысла до воплощения

<< | >>

Еще по теме 2.2.«Инвестигейтор» - разгребатель грязи или репортер-аналитик?:

  1. Модуль 7.4. ГАЗЕТНЫЙ РЕПОРТЕР ИЛИ СОЗДАТЕЛЬ НОВОСТЕЙ?
  2. Особые ситуации для репортера
  3. Как стать хорошим репортером
  4. Трансцендентальная аналитика
  5. АНАЛИТИКА ВЛАСТИ
  6. Анализируя аналитиков: исследование новой научной экспертизы в Беларуси
  7. Указатель Абсолютъ или абсолютное 10, 16, 17, 25, 85, 103, 145, 158 и ел., 170, 171, 208, 209, 258, 319, 320, 322, 325, 326, 331, 332. Автономія 124 я сл., 287 и ея, 298, 299 328. Агностицнзмъ 25,145,147,149,164, 208. Аксіома 15, 33, 38 м сл., 67, 79, 134, 291. Актуальность, теорія а. 122 н сл., 274 и ея. Аксіологія 85. Аналитика 43. Аналитически 68, 70, 130, 170, 174. Аянмнзмъ 114, 194, 206 — 207. Антропологія 15, 63, 101. Апатія 77, 307. A posteriori 10, 16, 39, 102, 13
  8. Какая ответственность предусмотрена за неуплату или неполную уплату сумм налога или сбора?
  9. Третья ступень понимания мира - позитивистический или механический подход; прогресс или регресс?
  10. 2. НЕГАТИВНОЕ, ИЛИ СВОБОДА, ИЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
  11. Новость или репортаж
  12. НЕ или НИ ?
  13. § 43. Диалектика или учение об идеях
  14. 8. КОЛЛЕКТИВИЗМ и/или ИНДИВИДУАЛИЗМ
  15. Триединство или двуединство?
  16. 9.1. Властвовать или подчиняться
  17. VI. Диоген, или О тирании
  18. X. Диоген, или О слугах 1
  19. 6. КОЛЛЕКТИВИЗМ и/или ИНДИВИДУАЛИЗМ