Лекция 16 ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ

В отношении срока могли возникать конфликтные ситуации:

А. Допустим, известно, что данное событие достоверно наступит, но когда, неизвестно. Представим себе, что римский гражданин обязался кого-либо содержать по день смерти этого последнего лнца. Каждый умрёт, но неизвестно когда. B.

Бывает неизвестно, наступит ли событие, но известно, когда оно могло бы наступить. Например, достижение данным лнцом столетнего возраста. C.

Неизвестно, когда наступит данное событие и неизвестно, наступит лн оно когда-либо. Пример: время выхода замуж дочери Тицня.

Договор, заключённый в одном месте, не мог быть одновременно, немедленно, сегодня же выполнен в другом месте. Учитывались обстановка, время года, возраст, пол, состояние здоровья. Нельзя требовать неоправданной спешки, но недопустимо и неоправданное промедление. Срок должен быть разумным. До наступления срока исполнения, предусмотренного договором, исполнение не может быть потребовано. Римские юристы говорили "назначение срока имеет ввиду интерес должника, а не кредитора". Однако срок мог быть установлен:

во-первых, в интересах обеих сторон,

во-вторых, в интересах кредитора.

Досрочное исполнение (REPRESENTATIO) не всегда допускалось, например, досрочная выплата алиментов, так как в результате "досрочно выплаченные деньги будут проедены". Мировые сделки по алиментам требовали утверждения претора.

Обратимся к просрочке исполнения — MORA. Просрочившей считается сторона, не исполнившая обязательства в надлежащий срок. Чаще всего имелась ввиду просрочка должника — MORA DEBITORIS, MORA SOLVENDI. В отношении просрочки установились следующие правила:

/ надо, чтобы наступил срок;

/ при натуральном обязательстве нельзя предъявить иск, если он не защищён исковой санкцией, например: несовершеннолетний обязался передать раба;

/ "не впадает в просрочку тот, с кого деньги не могут быть потребованы, ввиду ссылки на соглашение о непредъявлении требования" — PACTUM DE NON PETENDO;

/ должнику должно быть сделано напоминание — INTERPELLATED. Напоминание должно быть сделано в надлежащем месте и в надлежащее время. Римские юристы говорили: "Кто сделал напоминание лицу, не являющемуся должником, как если бы он был должником, с целью нанести обиду, тот будет отвечать за обиду";

/ должник, получивший напоминание, не должен прибегать к сутяжничеству.

Для наличия просрочки необходимо, чтобы требование созрело для предъявления.

В ряде случаев просрочка должника наступала независимо от напоминания: "Вор всегда находится в просрочке". Таким образом, если по договору предусмотрен определённый календарный день для исполнения обязательства, то просрочка наступает IPSO IURE — автоматически, без напоминания. Глоссаторы говорили: "DIES INTERPELLAT PRO HOMINE" — "определённо установленный день напоминает вместо человека", "указывает место человеку". В соответствии с правилом перпетуации (MORA OBLIGATIO PERPETUATUR), просрочка упрочивает нлн увековечивает обязательство. Просрочка должника влияла на оценку убытков: должник обязан был уплатить высшую цену, какую имел предмет договора между моментом заключения н днём присуждения; если должник просрочивал в договоре доброй совести, то он обязан был заплатить проценты за время просрочки (просрочка в уплате покупной цены). Должник обязан был возместить плоды, как полученные, так н те, что он мог н должен был получить. В случае просрочки должника, кредитор мог отступиться от договора, что могло быть обусловлено в договоре. Просрочивший должник несёт рнск случайной гнбелн вещн. Иными словами, еслн после просрочки должника предмет обязательства погибнет, то должник отвечает так, как еслн бы предмет оставался невредимым.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОСРОЧКИ. Если, по учению старых юристов (VETERES), просрочка "увековечивает" обязательство, то позднее стала допускаться очистка отсрочки (PURGATIO) в силу которой просрочка прекращается. Вместо OBLIGATIONES PERPETUARIO наступает MORAE PURGATIO. Пример: обязавшийся дать раба Стиха может после просрочки очистить её, предложив исполнение. Просрочка могла отпасть в силу соглашения сторон о прекращении прежнего обязательства и замене его новым.

Порой просрочку (MORA ACCIPIENDI) допускал н тот кредитор, который без достаточного основания не принимал исполнения, предложенного должником. Пример: должник предложил кредитору причитающиеся деньги, а последний, без достаточного основания, отказался.

Средствами обеспечения обязательства служили: задаток (ARRA); неустойка (STIPULATIO POENAE); поручительство (ADPROMISSIO), то есть взятие на себя чужого обязательства в качестве дополнительного должника; залог (FIDUCIA, PIGNUS, HYPOTHEC А).

Ответственность должника за неисполнение обязательства. Должник отвечал перед кредитором за неисполнение и за ненадлежащее исполнение обязательства. В случае неисполнения обязательства, кредитор добивался осуществления своих прав. "Под должником понимается тот, у кого при его нежелании (уплатить), деньги могут быть истребованы". По общему правилу, ответственность должника наступала при наличии его вины (CULPA). Под виной понимается несоблюдение того поведения, которое требовалось правом. Вина подразделялась на два вида: a)

умысел (DOLUS), или умышленные действия должника, b)

небрежность (CULPA) — вина в тесном смысле слова.

В первом случае должник предвидит последствия своего действия или бездействия и желает этих последствий. Во втором — должник не предвидел, но должен был предвидеть последствия. Различались: грубая небрежность или неосторожность (CULPA LATA). Согласно Дигестам: "грубая вина — это чрезвычайная небрежность, то есть непонимание того, что все понимают". По мнению некоторых юристов, грубая вина равняется умыслу.

CULPA LEVIS или просто CULPA — непроявление меры заботливости, присущей доброму хозяину, заботливому главе семьи. С понятием лёгкой вины совпадает понятие небрежности (NEGLEGENTIA), а также неопытности (IMPERITA). В источниках упоминается ещё CULPA LEVISSIMA — легчайшая вина.

CASUS — случайное событие. Вещь могла погибнуть или могла оказаться повреждённой и без вины должника.

Ответственность должника — за неисполиенне и за не надлежащее исполнение обязательства — выражалась в обязанности возместить убытки: во- первых, при нарушении договорных обязательств, во-вторых, при совершении деликта. Объём возмещения убытков мог быть различным: возмещение действительной стоимости вещи; возмещение упущенной выгоды. Совокупность положительного ущерба и упущенной выгоды обнимается понятием "интереса". Павел говорил: "«Мой интерес» — то есть то, чего мне положительно недостаёт, и то, что я мог выгадать". Согласно же Ульпиану, "не только ущерб, но и выгода принимается во внимание". Интерес часто превышает цену вещи — он больше, нежели стоит вещь. Одно из правил Днгест гласит: "Оценивается не столько повреждённая вещь, сколько интерес". При определении размеров убытка, согласно учению юриста Секста Педня, "цены вещей определяются не привязанностью и особым интересом отдельных лиц, а нх значением для всех". Присуждению подлежат только убытки, находящиеся в непосредственной близости с самой вещью. Дигесты говорят: "Если проданная вещь не была передана по обстоятельствам, зависящим от продавца, то во внимание принимается интерес покупателя, но лишь поскольку он близко связан с самой вещью". Приводится пример: некто продал пшеницу, но не сдал её покупателю, и рабы покупателя заболели и погибли от голода. Взыскавню подлежит стоимость пшеницы, а не стоимость погибших от голода рабов. Выходит, что убыток от гибели рабов не связан непосредственно с несдачей пшеницы, а является более отдалённым. Более отдалённые убытки присуждались при наличии умысла, нанрнмер, когда обнаруживалась заведомо с пороками проданная вещь. Цицерон говорил: "если, продавая вещь, продавец знал о пороке и не предупредил, то он должен возместить покупателю убыток".