<<
>>

ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Обязательства прекращались по ряду оснований, а именно: 1)

вследствие исполнения или платежа (SOLUTIO) — наиболее частый случай; 2)

вследствие зачёта (COMPENSATIO) — при встречных требованиях кредитора и должника;

\ 3)

В силу обновления или новации (NOVATIO) — прекращения прежнего обязательства и замены его новым.

Новация, как и зачёт, означала прекращение обязательства помимо исполнения; 4)

При совпадении или слиянии в одном лице кредитора и должника (CONFUSIO), например, должник становится наследником кредитора или наоборот; 5)

вследствие освобождения от долга (REMISSIO DEBITI).

В последнем случае кредитор делает формальное устное заявление, именуемое акцептиляцией (ACCEPTELATIO), что исполнение он получил. По общему правилу, за смертью кредитора или должника обязательство не прекращалось, переходя на наследников.

Важно отметить, что обязательство прекращалось тем же способом, каким оно устанавливалось. Словесное обязательство прекращалось словесно. Обязательство, возникшее посредством MANSIPATIO, "развязывалось" посредством того же обряда.

По учению римских юристов, договор, для того, чтобы быть действительным, должен отвечать ряду условий: A.

Должно быть наличие соглашения договаривающихся сторон о содержании договора. Это было основное требование. B.

Содержание договора должно соответствовать существующим правовым нормам. Так, соглашение о продаже вещи, изъятой из оборота, не допускалось. C.

Никакое соглашение не .может противоречить так называемым "добрым нравам" (BONI MORES); в противном случае оно признаётся ничтожным, например: договор о будущем наследстве. D.

Содержание договора должно быть физически возможным. Гай приводит пример ничтожности договора: некто обязался перед контрагентом "тронуть пальцем небо".

Когда речь идёт об обязательственном праве, то сплошь да рядом встречаются с понятием сделки.

Под сделкой понимается правомерное действие, прямо направленное на установление, изменение или прекращение права и обязанности.

В сделках выражается воля, совершающих их лиц. В односторонних сделках выражается воля одного лица (завещание, принятие наследства, отказ от принятия); в двусторонней сделке — воля двух сторон, например, установление обязательственных отношений. Принципиально, воля должна быть выражена, изъявлена во вне. Форма выражения воли бывает разная: слово, письмо, жест (утвердительное или отрицательное наклонение головы) а в ряде случаев и молчание, при этом надлежит сделать оговорку: к области права не всегда применима бытовая поговорка — "молчание — есть знак согласия". Римские юристы говорили: "Кто молчит, не считается безусловно согласившимся, но вместе с тем, он и не отрицает".

Поскольку речь идёт о выражении волн (нлн о волеизъявлении), то здесь мы сталкиваемся с понятием конклюдентных действий (от CONCLU- DO — заключаю, делаю вывод). Под конклюдентнымн действиями понимаются действия лнца, выражающие его волю установить правоотношение, например, совершить сделку, но не в форме устного нлн письменного волеизъявления, а поведением, по которому можно сделать вывод о таком намерении. Так, способом выражения волн лнца, как было сказано выше, может быть его молчание. Пример: наниматель продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора найма, при отсутствии возражений со стороны наймодателя. В этом случае договор считался продлённым на неопределённый срок. В учебнике И.Б.Новнцкого приводится пример конклюдентных действий: лицо, призываемое к наследству, не делает заявлений ни о принятии наследства, ни об отказе от такого принятия; но оно ремонтирует дом, входящий в состав наследства, заключает договор найма с квартирантами, то есть ведёт себя, как наследник, принявший наследство. Из этих действий или нз этого поведения лица можно сделать вывод, что оно принимает наследство. Ещё одни пример конклюдентных действий: получение процентов за последующее (после срока платежа занятой суммы) время означает отсрочку платежа.

ЗАМЕНА ЛИЦ В ДОГОВОРЕ.

В древнейший период, когда обязательство рассматривалось как строго личное отношение между двумя или несколькими определёнными лицами (контрагентами), как личная связь между кредитором и должником, не допускалась замена лиц в договоре. Позднее стала допускаться цессия (CESSIO) — то есть передача кредитором своего права требования какому-либо другому лицу. Если кредитор передаёт своё право требования, то он именуется цедентом. А лицо, которому он передаёт своё право требования, именуется цессионарием. При цессии права требования у должника не спрашивают согласия, но, в классическом праве, должника стали уведомлять о происшедшей цессии. Такое уведомление (DENUNTIATIO) делал цессионарий. При цессии основание её совершения не имело значения — это была абстрактная сделка. При передаче кредитором своего права другому лицу, приобретатель требования — цессионарий — имеет право иска к должнику. Вначале, для того чтобы передать право требования, применялась новация (NOVA- ТЮ) с общего согласия кредитора, должника и того лица, которому кредитор хотел передать это право. Данное лицо заключало с должником договор прежнего содержания. Следовательно, первоначальное обязательство заменялось новым. Позднее на смену новации пришла цессия, то есть прямая уступка права требования. Когда речь шла о переуступке права требования другому кредитору, то применялся термин DELEGATIO, а при переносе долга на другого должника — термин EXPROMISSIO. В первом случае интересам должника ничто не грозит — ведь ему безразлично кому платить. Иное дело перенесение долга с одного должника на другого. Здесь требовалось согласие кредитора. Последний мог рассуждать так: "Мой прежний должник — человек надёжный, состоятельный. Зачем же мне иметь дело с новым должником, который, возможно, окажется несостоятельным?".

В период поздней империи перенесение обязательства, а именно, переуступка требования (CESSIO OBLIGATIONIS), ограничивается. Согласно указу (422-го года) императоров Гонория и Феодосия, запрещалась переуступка требования лицам более могущественным (POTENTIORES). Цель состояла в том, чтобы не ухудшить фактического положения должников. В самом начале VI века император Анастасий запретил покупщикам требований взыскивать с должников более того, что они заплатили сами. Цель этого запрета — умерить аппетиты профессиональных скупщиков требований, спекуляторов. Правда, при покупке требования, срок которого ещё не наступил, покупщик всегда даёт меньше номинальной цены требований. Он всё-таки рискует своими деньгами.

t

<< | >>
Источник: Е.А. СКРИПИЛЁВ. Основы римского црава. Конспект лекций. - 3-изд. - М.: ОСЬ-89. - 208 с.. 2003

Еще по теме ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА:

  1. 6.3. Прекращение и обеспечение обязательств
  2. § 13. Понятие, виды и исполнение обязательств
  3. ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
  4. Глава 26 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
  5. § 3.2.3. Перемена лиц в обязательстве
  6. Прекращение обязательств
  7. Глава 26. ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
  8. Статья 407. Основания прекращения обязательств
  9. Статья 408. Прекращение обязательства исполнением
  10. Статья 410. Прекращение обязательства зачетом
  11. Статья 414. Прекращение обязательства новацией
  12. Статья 417. Прекращение обязательства на основании акта государственного органа 1.
  13. Обязательства из контрактов (ex contractu)
  14. Прекращение обязательств
  15. §2. Обязательства альтернативные и родовые
  16. §3. Обязательства неделимые и солидарные
  17. Глава 8 Прекращение обязательства
  18. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
  19. Обязательства из договоров
  20. (6) Прекращение обязательств