Стипуляция

Стипуляция[29] в римском Формальный, абстрактный устный договор, устанав- праве              ливающий              обязательство.              Важнейший              вид договора в

римском праве, появившись в начале республиканского периода, оказал большое влияние на последующую разработку теории юридических действий вообще и обязательственного договора в частности.

Это договор, приобретавший обязывающую силу посредством и с момента произнесения обязательной группы глаголов на латыни:

• Обещаешь ли дать? — Обещаю.
• Дашь ли? — Дам.

Субъектами в стипуляции являлись Совершалась стипуляция

Стипуляция в римском праве означала

По стипуляции в римском праве обязательство возникало

Модификации стипуляции (формы):

Стипуляцией пользовались в целях

Обязательными условиями стипуляции были:

• Ручаешься ли? — Ручаюсь.
• Сделаешь ли? — Сделаю.

Это был важнейший вид договора. Был очень популярен в римском праве.

Юридическая сила данного контракта возникала с момента произнесения слов.

Стипуляция была доступна исключительно римским гражданам.

Слышащие и говорящие граждане.

В публичном месте (на форуме).

договор строгого права, требовался цивильный иск, и можно было требовать то, что стипулировалось. Редкий контракт (относился к вербальным контрактам). Контракт носил абстрактный характер с абстрактной каузой.

из произнесения слов, а не их написания. Обязательство было одностороннее.

Отказавшийся от своих слов платил штраф в двойном размере.

Могла быть стипуляция штрафа на случай неисполнения.

• имелся и главный и добавочный кредитор. Цель заключалась в том, чтобы создать представительство1 ;
• договор с добавочным должником.
  Цель заключалась в назначении поручительства.

новации, т. е. заключали для того, чтобы прекратить уже существующее обязательство, поставив на его место новое.

• присутствие договаривающихся сторон в одном месте;
• устный вопрос кредитора и совпадающий с ним по смыслу устный ответ должника;
• обязательства, возникающие из стипуляции, подлежали толкованию;
• обязательства из стипуляции носили абстрактный характер, т. е. всякое обязательство должно было иметь каузу (основание, цель);

Ответственность по стипуляции:

Стипуляционные гарантии: впоследствии для того, чтобы обеспечить доказательства, стипуляция обеспечиваласьдокумента- ми — «куцио».

должник должен исполнить только то, что буквально вытекало из произнесенных вопроса и ответа;

кредиторы для ограждения своих интересов вносили в стипуляцию оговорку об ответственности, благодаря которой судья устанавливал ответственность должника также в тех случаях, когда по букве договора ее признать было нельзя.

стипуляционную гарантию мог требовать тот, кому грозил ущерб от недостатков строения соседа или от недостатков его деятельности. Если же сосед предоставлял гарантию, впоследствии тот возмещал ущерб, даже если он возникал без его вины;

эманципированный сын или замужняя дочь обязывались выполнить свою обязанность; стипуляционное обещание определенной суммы, которое защищает противную сторону от обмана при совершении юридических актов или после того;

ответчик обязывался предоставить суду предмет иска;

легатарий обещал наследнику вернуть все, что было получено сверх доли, допустимой согласно закону;

гарантия второй оговаривающейся стороне, что она не понесет ущерба в результате дальнейших событий.

Благодаря своей гибкости, универсальности и практичности стипуляция сыграла большую роль во всей области частного римского права.

С течением времени ее исходная, торжественная форма становилась более свободной, изменялась под влиянием греческого права и восточных правовых институтов.

К первоначально обязывающим выражениям присоединялись другие латинские слова, круг участвующих лиц распространялся и на Перегринов, пользующихся другими языками, и, наконец, конституция императора Льва II (472 г.) постановила, что достаточно любого устного соглашения сторон.

Документ об учреждении стипуляции, который первоначально был лишь средством доказывания, со временем практически приобрел диспозитивное значение.

Стипуляция была удобна для новации. Стипуляция — вербальный, односторонний договор.

Хотя стипуляция была абстрактным договором, претор, начиная с какого-то определенного времени, мог выступать против стипуляци- онного иска без достаточной каузы, когда еще не произошло исполнение из сделки, отягощенной обманом, впоследствии и невыплаченных денег. В юстиниановом праве кредитору даже приходилось доказывать каузу. К тому времени решающим элементом стипуляции уже в полной мере стала воля сторон.

ность перед потерпевшим, но и карался государством);

• частные (нарушающие интересы частных лиц).

Частные деликты[30]

• личная обида (в случае обиды суд в каждом отдельном случае определял размер штрафа, налагаемого на виновного);
• мошенничество (иск, вытекающий из мошенничества, возлагал на виновное лицо обязанность возмещения потерпевшему убытков в одинарном размере);
• уничтожение или повреждение чужих вещей (в случае убийства раба или животного, причинения им ран, в случае уничтожения или повреждения какой- нибудь вещи виновное лицо обязано уплатить высшую цену вещи);
• кража (потерпевшему давался иск о возврете похищенного и штрафной иск в размере 4-кратной стоимости похищенного, если вор пойман с поличным, и в размере 2-кратной стоимости — в иных случаях);

Деликты цивильного права:

Кража

• угроза (договор, заключенный под влиянием насилия, считался недействительным. Потерпевший имел право взыскать стоимость причиненного ему ущерба).
• кража (furtum);
• правонарушение (обида) (iniuria);
• повреждение чужого имущества (damnum iniuria datum);
• грабеж (rapina);
• обман (dolus).

Заведомо противоправное, корыстное и тайное распоряжение чужой движимой вещью.

В объективном плане речь должна была идти о движимой вещи из чьего-либо имущества, с которой преступник должен обращаться материально: он или носил вещь физически, или в качестве лица, принявшего вещь на хранение, противоправно пользовался ею. Субъективный элемент содержал как знание преступника о том, что он действует против воли собственника или управомоченного лица, так и его намерение обогатиться или получить какую-либо выгоду.

1. В широком смысле слова — бесправие, любое действие, противоречащее праву.

Правонарушение (обида) (имело два смысла):

2. В более узком смысле — оскорбление. Законы XII таблиц устанавливали за членовредительство, если не было достигнуто соглашение между сторонами, мщение по принципу «око за око, зуб за зуб». В ходе дальнейшего развития римского общества эту регламентацию постепенно заменили специальные положения преторского эдикта о публичном оскорблении, о злокозненном умалении доброй репутации, о посягательстве на целомудрие женщины или юноши и, наконец, общие положения, содержавшие уже разработанное понятие обиды как любого умышленного оскорбительного действия по отношению друг к другу.

Обида могла быть совершена действием (реальная) или словом (вербальная), при этом она должна была выражать высокомерие действующего лица и неуважение к другому лицу, связанное с умыслом причинить ему телесный или нравственный ущерб.

Обида словом или действием представлялась деликтом с весьма широким содержанием. Под обидой подразумевалось всякое умышленное противозаконное выражение пренебрежения к чужой личности. Такое пренебрежение могло быть выражено в оскорбительных словах или действиях, рассчитанных на умаление чужой чести, а также в целом ряде поступков, обнаруживающих просто недостаточно бережное отношение к чужому чувству личного достоинства.

Повреждение чужого имущества

Был иск из обмана, посредством которого обиженный взыскивал с обидчика штраф, размер которого определялся по усмотрению судьи.

Противоправное повреждение чужого имущества относилось к обязательствам. Некоторые положения этого рода содержались в Законах XII таблиц и других законах, которые не дошли до нас.

Основополагающая формулировка содержалась в законах Аквилия, где под выражением «обида» понималось только беззаконие.

В субъективном плане из первоначального умысла развились низшие степени вины, однако при этом всегда требовалось реальное воздействие.

В объективном плане наука права с помощью аналогичного толкования пришла от прямого телесного воздействия на вещь к косвенному воздействию на вещь и даже к вреду, причиненному без телесного воздействия на вещь, или просто вследствие упущения. Юстинианово право преследовало этим путем и телес-

Грабеж

Обман

Главные деликты преторского права:

Всякое коварное действие с целью обмануть или повредить ему при заключении какого-либо обязательства (хитрость, обман, уловка).

Страх (насилие, угроза)

Отчуждение в ущерб кредитору. (Утрата или уменьшение имущества, в более узком смысле отчуждение, передача собственности.)

Заведомо противоправное и насильственное отбирание чужой движимой вещи, первоначально подпадал под квалифицированный случай. Только в 76 г. до н. э. (во время гражданской войны в Италии бесчинствовали банды разбойников и — по приказу своих господ — толпы рабов, доходившие до наскольких тысяч человек) претор М. Тепенций Лукулл издал эдикт, который преследовал грабеж, совершенный вооруженными людьми или скоплением людей. Постепенно, в результате толкования, грабеж выделился в самостоятельный деликт. Иском из этого деликта взыскивался штраф в четвертном размере стоимости захваченного.

Действие, следствием которого является умышленное причинение вреда ближнему.

Иск из этого деликта изначально означал злостное суждение против ближнего, впоследствии данный иск из обмана стали предоставлять во всех случаях, когда лицо, потерпевшее умышленный ущерб от злостных ухищрений кого-либо, не могло добиться удовлетворения посредством специального иска. Данный иск погашался истечением двухлетней давности.

• всякое коварное действие с целью обмануть или повредить ему при заключении какого-либо обязательства (хитрость, обман, уловка) (Dolus);
• страх (насилие, угроза) (Metus);
• отчуждение в ущерб кредитору (Alienatio in fraudem creditorum).

Если злой, тайный умысел не приводил контрагента к серьезной ошибке, сделка оставалась в силе, однако пострадавшему приходили на помощь средства преторской защиты. Косвенную защиту представляла оговорка о возмещении ущерба, судья мог потребовать, чтобы ответчик дал обещание. Квалифицированное опасение, в техническом (специальном) смысле — вымогательство, принуждение совершить сделку под угрозой серьезного противоправного вреда.

Принуждение было только психическое, но не физическое и предполагало обоснованный страх, который мог заставить даже смелого человека действовать против своей воли. При этом недостаточно простого опасения перед родителями или другими лицами, заслуживающими уважения и послушания. Мошенническая сделка должника по отчуждению своего имущества в ущерб кредитору. Требовала умысла должника причинить ущерб кредитору, знание об обмане, действия должника по отчуждению, уменьшению его имущества. Это было ущемление кредитора.

Характер деликта

Развитие частных деликтов:

Закон Аквилия состоял из трех глав:

Условия применения закона Аквилия:

Позднее римские юристы расширили сферу применения закона Аквилия:

Квазиделикты в римском праве

Частноправовой, виновного преследовал сам пострадавший.

• период частной мести. Государство не брало еще на себя право воздействия на нарушителя. Потерпевший сам решал свои проблемы;
• период добровольных соглашений о замене частной мести возмещением ареда. Определялись рамками самоуправства;
• период композиций. Государство устанавливало обязвтельные штрафы, полностью отказывалось от частной мести (часть штрафа потерпевшему, часть — государству);
• некоторые частные деликты превратились в публичные, независимо от воли потерпевшего.
• вред должен быть причинен непосредственно действием правонарушителя;
• вред должен быть причинен непосредственно материальным воздействием на чужую вещь;
• вред должен быть причинен непосредственно собственнику вещи.

1. была установлена ответственность за убийство раба или животного;
2. регулировалась ответственность за ущерб, причиненный основному кредитору, освобождением должника от обязательств;
3. была определена ответственность за ранение чужого раба или животного (чужой вещи).

• ответственность за вред, хотя бы он и не был причинен непосредственно физическим воздействием на вещь;
• если виновник отрицал свою вину, но вина была доказана, то сумма возмещения вреда удваивалась.

Квазиделикт — такое деяние, которое, не имея всех

признаков деликта, создавало аналогичную с ним ответственность:

— ответственность лица, из дома которого было что-то выброшено на улицу и причинило вред;’

• если что-то поставлено, повешено у дома;1
• ответственность за обман, мошенничество, кражу, совершенную случайно.[31]

Квазиконтракты

По Гаю, это такое отношение, которое хотя и основано на договорном соглашении, но порождает тождественные с договором последствия. Например, ведение чужих дел без предварительного поручения; отношения между опекуном и подопечным.

Путем комментария римские юристы создали учение о вине, далее перенесенное на договорные отношения. Требования — наличие вины и причинение вреда.

люди нарушают право умышленно, в порыве чувств или случайно. Умышленно — разбойники в шайке; в порыве чувств — пьяные в драке, в том числе с оружием в руках; случайно — когда на охоте стрела, выпущенная в зверя, убивает человека;

Римские юристы о правонарушениях писали:

никого нельзя освободить от ответственности за Правонарушение;

за правонарушение и вред отвечает лично правонарушитель;

последующее правонарушение не усиливает наказание за предшествующее; несколько параллельных правонарушений никогда не приводят к тому, чтобы одно из них стало ненаказуемым;

никто не может улучшить свое положение путем правонарушения;

воинские правонарушения бывают особыми или общими (общеуголовными) и наказываются соответственно. Особое воинское правонарушение совершает солдат как таковой.