ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

Дискурс = речь + текст

Другой способ решения проблемы, причем довольно распространенный, сформулировал В. В. Богданов [1990а; 1993], рассматривая речь и текст как две неравнозначные стороны, два аспекта дискурса.

Подобное решение встречается и у зарубежных авторов, например, это видно уже по титульному листу коллективной монографии Analyzing Discourse: Text and Talk [Tannen 1982; cp.: «discourse is either spoken or written» — Stenstrom 1994: xi; подробнее об этом см.: Cmejrkova е. а. 1994].

Не всякая речь поддается текстовому перекодированию, и далеко не любой текст можно «озвучить» [см.: Богданов 1990а: 3; Горелов 1987: 225              227]. Вследствие этого дискурс

понимается широко — как все, что говорится и

89

пишется, другими словами, как речевая деятельность, являющаяся «в то же время и языковым материалом» [Щерба 1974: 29], причем в любой его репрезентации — звуковой или графической. Текст (в узком смысле) понимается как «языковой материал, фиксированный на том или ином материальном носителе с помощью начертательного письма (обычно фонографического или идеографического). Таким образом, термины речь и текст будут видовыми по отношению к объединяющему их родовому термину дискурс» [Богданов 1993: 5              6]. Заметим, что все эти

термины не образуют оппозиций и выраженных дихотомий.

Эта точка зрения, безусловно, заслуживает внимания, хотя бы уже потому, что здесь подчеркивается обобщающий характер понятия дискурс, снимается всякая ограниченность признаками монологический/диалогический, устный/писъменный. Широкое употребление дискурса как родовой категории по отношению к понятиям речь, текст, диалог сегодня все чаще встречается в лингвистической литературе, в то время как в философской, социологической или психологической терминологии оно уже стало нормой. Подобной широкой трактовке отдается предпочтение и здесь.

На выбор термина дискурс в качестве центрального понятия, определяющего специфику парадигмы, влияют также метанаучные традиции: дискурс-анализ воспринимается как «открытая» теория и практика в отличие от европейской школы лингвистики текста, занимающейся практически только письменными текстами, и американского конверсационного анализа, интересующегося изучением лишь повседневной речи.

<< | >>
Источник: Макаров М. Л.. Основы теории дискурса.. 2003

Еще по теме Дискурс = речь + текст:

  1. ДИСКУРСИВНАЯ СИНЕРГЕТИКА СТИЛЯ Н. Ф. Алефиренко, Т.Р. Бакиева Белгородский государственный университет
  2. власть, человек и мысль: из политологических наблюдений над библейскими текстами
  3. Дискурс и воспроизводство социального контекста
  4. Дискурс-анализ в новой психологии
  5. Дискурс = речь + текст
  6. Многообразие и статус единиц дискурс-анализа
  7. Метакоммуникация и дейксис дискурса
  8. Методики анализа дискурса
  9. Рекламная коммуникация и рекламный дискурс
  10. Лингвистический статус дискурса
  11. 1.3.1. Дискурс и его составляющие. Художественный и герменевтический дискурс - точки соприкосновения
  12. Речевая организация монометафорических текстов
  13. 3.2. Речевая организация монометафорических текстов
  14. 1.4.1. Вопрос о метатекстовом потенциале фразового наименования
  15. 1.1. Функциональные особенности английского делового дискурса
  16. 3.1. Использование грубой и стилистически сниженной лексики как прием функционально-прагматической дерегламентации английского делового дискурса
  17. 3.6. Манипулирование параметрами порядка системы английского делового дискурса