<<
>>

Критерии и классификации споров

  По речевой цели споры, по классификации русского логика С.И. Поварнина, делятся на споры:

а)              для выяснения истины;

б)              для убеждения оппонента;

в)              для того, чтобы одержать победу, т.е.

ниспровергнуть оппонента при свидетелях ради их убеждения;

г)              споры как самоцель - своего рода спорт.

По социокультурному признаку различают споры: дискуссия - публичный спор с целью сопоставления разных точек зрения, выявления истинного мнения, нахождения правильного решения спорного вопроса - совместный поиск истины (этот вид спора обычен в ученой среде); диспуты - публичный спор на научную или общественную тему. От дискуссии отличается упором на ценностное значение предмета спора; дебаты или прения - обсуждение докладов, сообщений на партийных и научных конференциях, форумах, пленумах, защитах диссертаций и т.д.; полемика (с греч. - многокровная) - открытая конфронтация, жесткое противоборство идей и их носителей: личностей, пар-

тий, идейных течений, - когда, как гласит китайская поговорка, «губы, как мечи, а языки, как копья» (полемика характерна для

политической сферы, и, прежде всего, борьбы идеологий).

Следует подчеркнуть, что полемика, особенно политическая, ищет отнюдь не истину. Это не означает, что все политики непременно враги истины - просто истина понимается ими по-своему, и представляется давно уже найденной лично ими или их вождями. Как правило, не рассматривается в полемике и шанс переубедить ярого оппонента (который обычно такой же энтузиаст). Чаще всего политическая полемика - способ идейно дискредитировать оппонента в глазах широких масс и привлечь последних на свою сторону. В этом смысле она предстает как поединок бойцов-профессионалов, где призом является доверие публики и вытекающие из него политические дивиденды - депутатские мандаты, посты президента, губернатора, мэра и т.п.

Сказанное не исключает, а скорее предполагает наличие в полемике субъективного элемента - азарта, боевитости, амбициозности заядлого спорщика, и если эти качества у спорящего не выходят за разумные пределы и не превращаются в самоцель, они могут принести его делу несомненную пользу. 

<< | >>
Источник: О.З. Муштук. ОСНОВЫ ОБЩЕЙ РИТОРИКИ: Учебнометодический комплекс.. 2008

Еще по теме Критерии и классификации споров:

  1. § 3. Определения
  2. 3.1.2. КОГНИТИВНЫЕ МОДЕЛИ ИМИДЖЕВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ПОЛИТИКА В СМИ
  3. Классификация уровней интерпретационного/оценочного показателя медиакомпетентности личности
  4. § 2. Обусловленность судейского права особенностями романо-германского права
  5. ЧТО ДЕЛАТЬ СТРАУСУ НА КАМЕННОМ ПОЛУ, или О ПРОБЛЕМАХ ФОРМИРОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА И.В. Котляров
  6. 2.4. Типология конфликта
  7. § 2. СТРУКТУРА СОВЕТСКОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРОЦЕССА
  8. § 4. ВИДЫ АДМИНИСТРАТИВНОПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НОРМ
  9. § 2. ВИДЫ АДМИНИСТРАТИВНОПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НОРМ
  10. Морализированные рынки: рынки как научные и нравственные проекты
  11. 1. Предмет, задачи и функции сравнительной педагогики на современном этапе ее развития
  12. 1. ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ И КРИТЕРИИ ЕГО СТРУКТУРИРОВАНИЯ
  13. Критерии отграничения научного знания.