<<
>>

Безместие в «нестандартных» обстоятельствах

Различные службы и «посылки» служилых людей, имевшие характер «нерегулярных», но тем не менее заносившиеся в разряды, также могли служить причиной местнических столкновений.

Хорошо известные, достаточно многочисленные столкновения верхов корпораций провинциального дворянства, обычно «считавшихся» со вторыми воеводами, привели к указу-разъяснению 1623 г. В излагавшей этот указ грамоте Разряда первому воеводе кн. И. А. Голицыну объяснялось, что у голов со вторым воеводой мест нет, «также, как было наперед сего у прежних воевод, а головам в том мест преже сево не бывало, и нам о том наперед сево не бивали челом, и ныне им в том мест нет.. э)[1251]. В 1622 г. также указывалось быть без мест письменным головам для «проведывания вестей» о татарах; правда, вместе с головами посланы были и члены государева двора, «дворяне московские да жильцы», «проведывати накрепко, чтобы татаровя безвестно реку не перевезлись; а посланы головы без мест»[1252]. В 1659-1662 гг. без мест между собой указывалось быть воеводам, посланным к засекам: «указал государь быть засечным воеводам без мест»[1253]. Характерно, что, когда в 1661 г. засечным воеводам, веорятно, не дали такого указания, а просто было «указано быть» со старшими воеводами, сразу начались местничества[1254]. Поэтому уже 15 января 1662 г. указ о безместии засечных воевод был возобновлен[1255]. Без мест указывалось быть и дворянам и детям боярским, посланным по полкам к смотрам; нам известен, правда, только один указ-решение по челобитью уже местничавших стольников - «велено де быть всем без мест»[1256]. Заметим, что местничества по подобным назначениям не были редки и ранее[1257]. Безместие назначалось даже «табунным воеводам», поскольку принимать пригнанные ногайцами табуны посылались стольники и дворяне, так что им тоже «наказы государь велел дать особных... у всякого свой табун, и приняв, идти к Москве..
.»[1258]. Без мест назначались и писцы, описывавшие дворы в Москве (в Белом, Китай-городе и Деревянном городе). После подробного списка назначенных стояло: «Указал государь... и отец его... патриарх... писцам быти всем без мест»[1259]. В других наказах писцам подобных условий не встречается, возможно, потому, что в данном случае имело место редкое обстоятельство - совместная служба многих «родословных» людей. Князь В. Р. Барятинский в деле 1623 г. с А. Ф. Наумовым привел случай 1577/78 г., когда на Оке строились укрепления: с кн. М. Ф. Барятинским тогда были в головах кн. В. Мещерский и другие достаточно знатные лица. Наумов подал отводную память: «При царе Иване Васильевиче делали по реке Оке крепости, а у дела были головы Константин Поливанов, Остафей Пушкин, дозирал князь Михайло Федорович Борятинской; и по государеву указу по ся месты в дозорных делах мест не бывало, где... бывают в городах господа наши великие люди бояре и боярские дети, а по государеву указу бывает городовое и острожное дело перед ними, и о том не пишут ко государю, что зделают, и государь посылает сверх их письма дозирать нашу братью, и то нашей братье со господами своими и со своею братьею не места. И преж, государь, сево князь Петр Борятинской да князь Иван Михайлов сын Борятинской на ково бивали челом в отечестве, и тово честью говаривали, и в дела им тово не ставили, тем Остафья Пушкина и Константина Поливанова не болыпи были, везде Остафей Пушкин сам Борятинских честнее...»[1260]. Суть разъяснений А. Ф. Наумова сводилась к тому, что «дозирающий» строительство не обязательно является «выше честью» руководителя работ; но бывает и наоборот, «нашу братью» могут послать «дозирать» службы, возглавляющиеся безусловными «господами нашими боярами», т.е. наличествует безместие.

Объявлялось безместие и в связи со вступлением нового государя на престол. Так, формально уже от только что избранного, хотя еще и не венчанного царя Михаила Федоровича, находившегося в Троице-Сергиевом монастыре на пути из Костромы в Москву, повелено было быть без мест стольнику И.

П. Шереметеву с товарищи, посланному в столицу с «милостивым словом» к Земскому собору, с выборными «от всех чинов по человеку»[1261]. Безместие было назначено и лицам, посылавшимся приводить подданных к кресту в связи со вступлением на престол царя Алексея Михайловича; не лишено вероятия, что оно назначалось в подобных случаях и ранее, однако нам известен только указ 14 июля 1645 г.[1262] Редким случаем безместия во время церковной церемонии при дворе является указ от 4 марта 1677 г., когда «в неделю первою Великого Поста по указу... государя... Федора Алексеевича... в Соборной Апостольской церкви Успения...

у действа были царевичи и бояря и окольничие и думные и ближние люди все без мест»[1263]. Опасность распространения местнических норм на церковные церемонии уже вполне осознавалась властью и спустя два года была окончательно пресечена указом о безместии в крестных ходах[1264]. Разнообразные, в том числе и достаточно редкие придворные церемонии, как правило, не являлись столь ответственными, чтобы объявлять при их проведении безместие. Однако разряды запечатлели, например, такой «случай», как омовение царя Бориса в Симоновом монастыре 1 августа 1602 г. с поименным перечислением «мовников» (в основном бояр), и с указанием, что они были без мест[1265]. Уникальным был разряд встречи возвращенного из плена Филарета Никитича (июнь 1619 г.), сочетавший в себе черты как дворцового, так и дипломатического церемониалов. Если вообще разряд встречи был вполне разработанным ритуалом, то в данном исключительном случае возникло много нестандартных ситуаций. Впервые принималась особа, которая по местническим нормам была если не выше, то и не ниже государя. Доселе в России принимались только послы или, максимум, члены зарубежных августейших фамилий - западноевропейские принцы, возможные женихи царевен, или татарские «царевичи». Известно, что в дальнейшем иногда при встречах подобных особ назначались безместия (как при встрече датского королевича Вальдемара в 1644 г.)[1266]; иногда - указывалось быть с местами, (как при встрече грузинского царя Теймураза в 1659 г.).

Поэтому опереться на «старину» было невозможно. В 1619 г. в указе о назначении разряда встречи безместие указано не было[1267], в связи с чем сразу начались местнические конфликты[1268]. И тогда по делу Г. Г. Пушкин - Ф. В. Головин боярская комиссия вынесла следующее решение: «И государь сказал Гаврилу: велено де вам всем быти без мест, и в Розряде то записано.. .»[1269]. После этого в разряде третьей встречи (в селе Хорошеве) было записано: «А быти бояром и окольничим в той встрече по государеву указу и боярскому приговору всем без мест». Однако в том, что этот указ будет выполнен, многие сомневались, и боярин В. П. Морозов затеял конфликт с кн. Д. Т. Трубецким с целью добиться прецедента - указа о подтверждении безместия при встрече. Опасения Морозова оказались не напрасны - решение по его делу было вынесено половинчатое - с одной стороны безместие подтверждали, а с другой - указали, что с кн. Д. Т. Трубецким «мочно тебе быть всегда... знай свою меру, на кого бити челом»459. Однако Ф. JI. Бутурлину и Г. Г. Пушкину, бившим челом на кн. Д. М. Пожарского, подтвердили, что «по приговору государеву велено всем быти без мест». Упорствовавший Бутурлин в марте 1620 г. в новом челобитье запрашивал, означает ли решение, которым окончилось местничество Морозова, что безместие дезавуировано: «И потом кабы государев приговор нарушен: и то приговорили быти без мест, а [ныне] князь Дмитрею Трубецкому дали оборонь на Василья Морозова...» В ответ приговор все же подтвердили, а Морозова наказали. «И государь Бутурлиным отказал... велено им без мест быть; да и ныне государь того приговору не нарушива- ет, а на Василья Морозова дана оборонь, потому что он зачал бить челом мимо государева приговору»460. Таким образом, оборонь Пожарскому дали потому, что Бутурлин нарушил указ о безместии.

В заключение коснемся многократно упоминаемого в историографии казуса с безместием лиц, служивших двум вышеупомянутым «государям» - Михаилу и Филарету, проблема местнического соотношения которых отнюдь не завершилась, а только начала осложняться в момент торжественной встречи отца сыном.

Известно, в частности, два случая, связанных с приемом персидского посла. В ответ на челобитье кн. П. А. Репнина, что кн. Ю. А. Сицкий «похваляется», что ездил к послу от государя, а Репнин - только от отца его, и просьбу, чтоб государь «не велел того учинить в место», ему разъяснили, что «бьет челом он не знаючи и в место то ставит не делом, что каков он, государь, таков и отец его государев... и их государское величество нераздельно - тут мест нету и впредь бы о том деле не бить челом, и их великих государей на гнев не воздвигнул»461.

Таблица 8

Основные периоды полного безместия в XVI-XVII вв.

Годы м Е С я Ц Ы
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1549 www\ WWW
1550 WWW www\ www\ WWW WWW WWW www\ WWW
  1. ДР. Т. 1. С. 396, 397. В. П. Морозов тем не менее продолжал свои челобитья после встречи, и его 28 января 1620 г. Боярская дума приговорила за бесчестье кн. Д. Т. Трубецкого послать в тюрьму.
  2. Там же. С. 440-441.
  3. Там же. С. 489-491; Реестр. № 490,491. Напомним широко известный в историографии факт, что князья Репнины и Сицкие являлись родственниками и свойственниками Романовых, что придавало спору весьма конкретный смысл.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1551 www\ WWW WWW WWW www\ WWW
1552 WWW WWW WWW WWW
1553
1554
1555
1556
1557
1558 WWW
1559 WWW
1560
1561 WWW WWW w\
1562
1563
1564 WWW WWW WWW WWW WWW WWW
1565
1566
1567
1568
1569
1570 WWW WWW «» «» «»
1571 «» «» «» «» «»
1572 WWW WWW WWW
1573 WWW WWW WWW WWW WWW WWW
1574 WWW WWW WWW WWW WWW WWW WWW WWW WWW WWW
1575 «» «» «»
1576
1577 WWW WWW WWW WWW
1578
1579
1580 WWW WWW WWW WWW
1581
1582 WWW WWW
1583
1584
1585
1586
1587 WWW WWW w\
1588 WWW WWW WWW

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

1589

1590

WWW

WWW

WWW

WWW

1591

1592

1593

1594

1595

1596

1597

WWW

«»

«»

1598

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

1599

1600

1601

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

1602

WWW

WWW

WWW

WWW

1603

1604

1605

1606

1607

1608

1609

WWW

WWW

1610

WWW

1611

1612

1613

«»

«»

«»

«»

WWW

WWW

WWW

WWW

1614

WWW

WWW

1615

WWW

WWW

WWW

1616

w\

WWW

WWW

1617

1618

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

1619

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

1620

1621

1622

w\

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

1623

WWW

WWW

w\

1624

1625

1626

1 ¦

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

1627

1628

1629

1630

1631

1632

1633

«»

«»

«»

WWW

WWW

WWW

WWW

w\

1634

«»

«»

1635

1636

1637

1638

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

1639

«»

«»

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

1640

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

1641

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

1642

«»

«»

«»

«»

1643

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

1644

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

1645

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

1646

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

1647

WWW

1648

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

1649

WWW

WWW

WWW

WWW

w\

1650

WWW

WWW

WWW

WWW

1651

WWW

WWW

WWW

1652

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

1653

WWW

WWW

WWW

1654

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

1655

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

«»

«»

«»

1656

«»

«»

«»

«»

«»

«»

«»

«»

«»

«»

«»

«»

1657

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

1658

WWW

WWW

«»

«»

«»

«»

«»

«»

WWW

WWW

WWW

WWW

1659

«»

«»

«»

«»

«»

«»

«»

WWW

WWW

WWW

«»

«»

1660

WWW

WWW

WWW

WWW

1661

WWW

WWW

1662

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

1663

1664

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

1665

1666

1667

1668

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

1669

1670

1671

«»

«»

«»

«»

«»

«»

«»

«»

«»

«»

«»

«»

1672

«»

«»

«»

«»

«»

«»

«»

«»

«»

«»

«»

«»

1673

«»

«»

WWW

WWW

WWW

«»

«»

«»

«»

«»

WWW

WWW

1674

«»

«»

«»

«»

1675

1676

1677

1678

WWW

WWW

1679

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

1680

WWW

WWW

WWW

1681

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

1682

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

WWW

Условные знаки:

WWW - безместие (полный месяц)

W\ - то же (часть месяца)

«» - предположительное безместие

Примечания:

  1. г. - РК 1475-1605.              Т.              1.
    Ч.              2.              С. 371-372; ПРП. Т. IV. С. 598-599
  2. г. - РК 1475-1605.              Т.              1. Ч.              2.              С. 371-372; ЗАРГ. С. 29-30; ПРП

Т. IV. С. 582-583

  1. г. - Там же
  2. г. - РК 1475-1605. Т. 1. Ч. 3. С. 417, 420-421 1558 г.-РК 1475-1598. С. 169

1559г.-ПСРЛ. Т. 13. С. 312

1561 г. - РК 1475-1605.              Т.              2. Ч.              1.              С. 89; РК 1475-1598. С. 143

1564 г. - РК 1475-1605.              Т.2. Ч.              1.              С. 161; РК 1475-1598. С. 210

  1. г.-РК 1475-1598. С. 233
  2. г. - РК 1475-1605. Т. 2. Ч. 2. С. 280
  3. г. - Там же. С. 308
  4. г. - РК 1475-1605. Т. 2. Ч. 2. С. 336; РК 1475-1598. С. 253

1574 г. - Там же. С. 366-367; РК 1550-1636. Т. 1. С. 223.

1577 г. - РК 1475-1605. Т. 3. Ч. 1. С. 26

1580 г.-Там же С. 26, 152, 155; РК 1550-1636. Т. 1.С.314

1582 г. - РИС. Т. 2. С. 173, 183

  1. г. - РК 1475-1605. Т. 3. Ч. 1. С.99, 100
  2. г.-Там же. С. 111
  1. г.-Там же. С. 154-156
  2. г. - Там же. С. 214-215, 221-222, 231
  1. г.-Там же. Ч. 3. С. 121
  2. г. - Там же. Т. 2. С. 140-141; Т. 4. Ч. 1.С. 17
  1. г. - РК 1598-1636. С. 103-105; РК 1475-1605. Т. 4. Ч. 1. С. 124
  2. г. - РК 1598-1636. С. 122
  1. г.-БРЗ. С. 10.
  2. г. - Там же. С. 166
  1. г. - РК 1598-1636. С. 276, 277
  2. г.-Там же. С. 288; ДР. Т. 1.С. 131, 133
  3. г. - ДР. Т. I. С. 177
  4. г. - Там же. С. 228; КР. Т. 1. С. 199
  1. г. - ДР. Т. I. С. 342 (прим.); КР. Т. 1. С. 560, 565-567
  2. г. - Там же.
  1. г.-КР. Т. 1.С. 505
  2. г. - Там же.

1631 г. - Там же. Т. 2. С. 383

  1. г. - ДР. Т. 2. С. 323-324
  2. г. - Там же.

1637 г. - РК 1598-1636. С. 322; ДР. Т. 2. С. 568-569, 590, 599-600

  1. г. - ДР. Т. II. С. 605-606
  2. г. - Ф. 210. Оп. 9. Ст. 157. Стп. 4. Л. 1-3; ДР. Т. II. С. 625-626
  3. г.-ДР. Т. 2. С. 656
  4. г. - Ф. 210. Оп. 9. Ст. 171. Ч. 3. Л. 143; ДР. Т. 2. С. 681, 684
  5. г. - ДР. Т. II. С. 701-702
  6. г. - Там же. С. 735
  7. г. - Там же. С. 753
  8. г. - ДР. Т. III. С. 25, 29, 30
  9. г. - Там же. С. 58, 62
  10. г. - РИБ. Т. 10. С. 456-457
  11. г. - Там же.
  12. г. - Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 8. Л. 149 об. - 150; ДР. Т. III. С. 164
  13. г.-Ф. 210. Оп. 9. Ст. 229. Л. 232-233; ДР. Т. III. С. 251-252,254,279
  14. г.-ДР. Т. III. С. 312
  15. г. - Там же. С. 377-379; Ф. 210. Оп. 9. Ст. 611. Стп. 2. Л. 1-4
  16. г. - Ф. 210. Оп. 14. Ст. 157. Л. 262
  17. г.-ДР. Т. III. С. 456
  18. г. - Там же.
  19. г. - Ф. 210. Оп. 9. Ст. 285. Л. 356-357; ДДР. С. 91-92
  20. г.-ДДР. С. 146, 156
  21. г.-Там же. С. 194
  22. г.-Там же. С. 232, 233
  23. г.-Там же. С. 271
  24. г. - Там же. С. 30

1668 г. - Ф. 210. Оп. 15. Ст. 133. Л. 426; ДР. Т. 3. С. 806, 808

  1. г. - Ф. 210. Оп. 12. Ст. 785. Л. 49Ф-496
  2. г. - Там же.
  3. г. - ДР. Т. III. 910, 914
  4. г. - Ф. 210. Оп. 9. Ст. 757. Л. 170-177
  1. г. - КР. Т. 2. С. 1043-1046, 1051; ПСЗ. Т. 2. С. 181
  2. г. -Ф. 210. Оп. 9. Ст. 611. Стп. 2. Л. 5,6,9-11,20,22; Ст. 621. Л. 74
  3. г. - Ф. 210. Оп. 9. Ст. 611. Л. 59-63, 65-67; Оп. 14. Ст. 331.

Л. 181-187, 242-246

  1. г. - Там же. Оп. 9. Ст. 651. Л. 145-149
  2. г. - Там же. Оп. 16. Ст. 121. Л. 54-59; ПСЗ. Т. 2. С. 368-369;

РЗ. Т. 4. С. 34-46.

<< | >>
Источник: Ю. М. Эскин. Очерки истории местничества в России XVI-XVII вв. / Юрий Эскин - М.: Квадрига. - 512 с.. 2009

Еще по теме Безместие в «нестандартных» обстоятельствах:

  1. Безместие в «нестандартных» обстоятельствах