<<
>>

Исследования вала городища

При раскопках в различных местах вала было установлено, что он насыпан из взятого непосредственно на острове культурного слоя. Встреченные в его верхней части наконечники стрел (Schwindt 1893: 89; Кочкурки- на 198: 47) говорят больше о последнем этапе существования поселения, чем о возрасте вала.

Найденные же в этой массе земли другие предметы: копоушка, бусина из стекловидной массы, обломок вставки от массивного бронзового браслета, половинка подковообразной фибулы со спиральными концами, железный ключ и керамика (Schwindt 1893: 87, 89, 90, kuv. 140164, 479, 509; Кочкуркина 1981: 47, 48) свидетельствуют, что вал появился лишь после того, как культурный слой на городище уже сформировался. Время его сооружения с большой долей вероятности можно отнести к концу эпохи крестовых походов (1050-1300 гг.) и даже более позднему времени. Если исходить из предположения, что клад был оставлен в культурном слое, тогда вала на месте его находки еще не было в конце XII и, возможно, даже в первой половине XIII вв.; именно к этому времени относится часть вещей клада, а также обнаруженные в засыпке вала копоушка и керамика. Керамика представлена формами, которые, судя по материалам из Новгорода и Корелы, были в употреблении и в XIV в. (Schwindt 1893: kuv. 140-164; Кирпичников 1979: 71-73; Кочкуркина 1982: 127-132; Смирнова 1956: 242-246). На этом основании сооружение вала (или один из этапов его строительства) возможно даже отнести к XIV в. К сожалению, в материалах раскопок С.И. Кочкуркиной нет таких данных, которые позволили бы сделать заключение о какой-либо конкретной по времени разнице в выделяемых ею двух этапах подсыпки вала. Обнаруженная в траншее раскопа IV прослойка песка не выделяется в других раскопах на этом валу (рис. 48). Она может иметь и случайный характер: в каком-то месте, подсыпая вал, прорезали культурный слой до материкового песка.
Найденные в засыпке вала вещи различного времени и интенсивный черный слой этой земли могут указывать на то, что вал был насыпан с использованием слоя площадки городища после разрушительного вражеского нападения и перед угрозой нового. Это предполагает, что поселение на острове было уничтожено пожаром, в результате которого и формируется такого рода культурный слой. Учитывая, что земля и найденные в насыпи вала вещи не отличаются от того, что раскопано и обнаружено на самой площадке, то предшествующее сооружению вала поселение, как и весь этап существования городка, укладываются в один и тот же временной и историко-культурный интервал —

Рис. 49. Серебряные вещи из Тиверского клада

вторую половину эпохи крестовых походов и начало раннего Средневековья (конец XII — XIV вв.).

В 1996 г. нами была зачищена восточная стенка раскопа X С.И. Кочкур- киной. На месте открылась поставленная на культурном слое стена из трех рядов камней высотой до 1 м, которую перекрывала черная земля. Единственная находка — наконечник стрелы от арбалета — была сделана непосредственно под дерном. Вал южной части городища, следовательно, не однороден и имеет в своей строительной истории несколько этапов, которые предстоит еще прояснить. Так же неясно хронологическое соотношение вала и каменной стены в северной части городища. Последняя тоже построена на культурном слое (Кочкуркина 1981: 48-50).

<< | >>
Источник: Сакса А.И.. Древняя Карелия в конце I — начале II тысячелетия н. э. Происхождение, история и культура населения летописной Карельской земли. 2010

Еще по теме Исследования вала городища:

  1. Источники, используемые в книге
  2. ГЛАВА 1 ПРЕДМЕТ, ИСТОЧНИКИ, ЗАДАЧИ И МЕТОД
  3. Н. М. КРАВЧЕНКО, Г. А. ПАШКЕВИЧ НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ МЕТОДИКИ ПАЛЕОБОТАНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИИ (ПО МАТЕРИАЛАМ ОБУХОВСКОЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ГРУППЫ ПАМЯТНИКОВ I ТЫС Н. Э.)
  4. История исследования поселений и городов Центральной Азии
  5. Иволгинское городище
  6. Городище Баян Ундэр
  7. Городища и города уйгурского каганата
  8. Особенности поселенческих комплексов Центральной Азии (III в. до н. э. - XIV в. н. э.)
  9. Глава 4 Закономерности становления оседлой «городской» жизни в кочевых обществах Центральной Азии
  10. С.В.Данилов Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН, г.Улан-Удэ, Россия СТАЦИОНАРНЫЕ ГОРОДИЩА И ПОСЕЛЕНИЯ ХУННУ (К ВОПРОСУ О ТИПОЛОГИИ ПОСЕЛЕНЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ)
  11. Е.В. Ковычев Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет им. Н.Г. Чернышевского, г. Чита, Россия о некоторых знаковых аспектах изучения шилкинских городищ
  12. П.В. Мандрыка, Е.В. Князева, П.О. Сенотрусова Сибирский федеральныйуниверситет, г. Красноярск, Россия ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЧНЫХ ГАЛЕК ДРЕВНИМ НАСЕЛЕНИЕМ КРАСНОЯРСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ (ПО МАТЕРИАЛАМ ГОРОДИЩА ПАКУЛЬ)
  13. Археологические исследования российских археологов на Карельском перешейке и в Северо-Западном Приладожье (1970-1990-е гг.)
  14. Исследования вала городища
  15. Исследования остатков построек городища
  16. Этапы истории Тиверского городка в свете современных исследований
  17. Городище Ранталиннамяки на о-ве Корписаари
  18. Городище Паасонвуори
  19. Лекция двенадцатая ОТКУДА ЕСТЬ ПОШЛА РУССКАЯ ЗЕМЛЯ?
  20. МОДУЛЬ 3. ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАХОДОК. ПОГРЕБАЛЬНЫЙ ОБРЯД И ЭТНОГРАФИЯ. МЕТОДИКА ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.