<<
>>

Глава 15. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В XVII в.

Международное положение России в первой половине XVII в. определялось итогами «Смутного времени», решениями Деулинского перемирия и Столбовского мира, которые подвели итоги польско-литовско-шведской интервенции в Россию. Поэтому отношения с Речью Посполитой и Швецией были приоритетными. Московское правительство было ущемлено теми потерями, на которые пришлось пойти ради спасения государственности. К борьбе за возврат отданных западным соперникам территорий толкала не только экономическая и политическая объективность, но и обостренное самолюбие утверждавшейся на престоле династии Романовых.

Россия не могла и не хотела оставаться в изоляции, навязанной договоренностями 1617 и 1618 годов. Она, стремясь к их аннулированию, одновременно формировала перспективные, экспансионистские планы, замысел которых принадлежал последним Рюриковичам. Захват же белорусских и украинских территорий Речи Посполитой, завоевание у Швеции восточного побережья Балтийского моря не только вынашивались в планах, но и реализовывались в т. н. русско-польских и русско-шведской войнах. Несмотря на напряжение всех сил достичь полной реализации задуманного не удалось. Объективные обстоятельства были против: ни политически, ни экономически страна не была готова одержать верх в борьбе с сильными соперниками. Но эти же обстоятельства создали условия для присоединения к России Левобережной Украины с Киевом. Для решения этой задачи были использованы умело координируемая из Москвы национально-освободительная борьба украинского народа, особенности украинской казачьей вольницы и гетманского управления.

Особой проблемой для России в этом столетии продолжала оставаться перманентная агрессивность крымско-турецкого политического и военного тандема. Опустошительные набеги крымских татар на южнороссийские уезды не только до крайности разоряли их, но и оттесняли Россию от причерноморских и приазовских земель и побережья. Присоединение же Левобережной Украины столкнуло Россию непосредственно с Турцией. И все же южное направление внешней политики России в этом столетии находилось в подчиненном положении от направления западного.

Отношения с западноевропейскими странами (Англией, Францией, Нидерландами, Италией и др.) имели в XVII в. в основном экономический характер. Хотя нельзя не отметить попытку России выйти на арену европейской внешней политики в годы Тридцатилетней войны 1618—1648 гг., когда в позиции московского правительства были заинтересованы обе воюющие группировки.

В отношениях с европейскими странами Россия традиционно пыталась оперировать гипотетической возможностью своего участия в антиосманской коалиции.

Наиболее результативна была политика Российского государства в восточном направлении. Правда, овладеть огромными территориями Сибири и Дальнего Востока удалось почти бескровно, без особого напряжения дипломатических усилий, а путем планомерной колонизации — как правительственной, так и народной. Но как только продвижение «землепроходцев» натолкнулось на противодействие со стороны китайской Цинской династии, России пришлось умерить свой аппетит и зафиксировать расплывчатые границы своих новых владений по Амуру.

В отношениях с дальними азиатскими государствами, как и европейскими странами, Россия пока могла преследовать сугубо экономические интересы, хотя одновременно накапливалась информация для более активной политики и возможных военных действий в будущем.

Таким образом, внешняя политика России в XVII в. в целом была достаточно активной, наступательной. Экспансия в западном направлении, колонизация — в восточном, оборонительно-наступательная тактика — в южном принесли весьма ощутимые результаты (территориальные приобретения и укрепление внешнеполитических позиций) и создали базу для реализации в будущем столетии новых имперских замыслов.

I

Западное направление внешней политики России XVII в. в первую очередь было сориентировано на решение сложных территориальных и политических вопросов во взаимоотношениях с Речью Посполитой. Эти отношения исторически были крайне напряженными. Правительство Романовых не могло смириться с позорными условиями Деулинского перемирия 1618 г., повлекшими большие территориальные потери и придвинувшими границы с «искони вечным недругом» чуть ли не к самой Москве. Не потерял актуальности и вопрос о притязаниях короля Речи Посполитой на российский престол. Укрепив свою власть внутри страны, новая царская династия сочла возможным уже в начале 30-х гг. предпринять действия, направленные на утверждение и на внешнеполитической арене. Конечно же, наибольшие усилия были направлены на запад: вначале против Речи Посполитой, а затем и Швеции. Если первые шаги (дипломатические и военные) можно расценить как стремление добиться справедливости в давних территориальных спорах (Смоленская война), положить конец посягательствам на царский трон, а также разрушить возможные военные планы западного соседа, то с середины XVII в. военная доктрина Москвы становится, как и в XVI в., резко агрессивной. Вновь продолжается «собирание русских земель» на западе, вновь все силы бросаются на борьбу с целью закрепить за собой не только «воссоединившуюся» Украину, но и заполучить белорусские земли, а также выход к Балтике.

Война России с Речью Посполитой (Смоленская война 1632—1634 гг.) началась после смерти короля Сигизмунда III, когда Россия решила воспользоваться периодом бескоролевья, чтобы вернуть потерянные по Деулинскому перемирию территории. Основной военной операцией стала осада Смоленска под руководством главного — воеводы, боярина М. Б. Шеина. Непозволительная медлительность в осадных мероприятиях, опустошительные набеги крымских татар на южные земли, инициированные польской дипломатией, привели к тому, что новый король Речи Посполитой Владислав IV с 15-тыс. войском окружил под Смоленском армию Шеина и вынудил воеводу подписать 16 февраля 1634 г. перемирие. Потеряв артиллерию и запасы, российская армия вынуждена была отступить. Попытка поляков овладеть крепостью Белой, обороной которой руководил князь Ф. Волконский, не увенчалась успехом. Это ускорило подписание Поляновского мирного договора.

Поляновский мирный договор, подписанный 4(14) июня 1634 г., завершил т. н. Смоленскую войну 1632—1634 гг.. Россия возвратила Речи Посполитой Дорогобуж, Невель, Почеп, Себеж и другие захваченные в ходе войны города, сохранив за собой только Серпейск с уездом. Таким образом, в войне с Речью Посполитой России успеха достичь не удалось, и договор фактически зафиксировал status quo. Правда, московская делегация во главе с боярином Ф. И. Шереметьевым и окольничим А. М. Лобовым добилась отказа от претензий на царский престол со стороны польского короля. На этот счет король Владислав IV и царь Михаил Романов лично подписали секретный протокол. Договорились также о немедленном обмене пленными и назначении комиссий для межевания границ. Переговоры проходили в селе Семлево на реке Поляновке (между Вязьмой и Дорогобужем).

Активизация внешней политики России с середины XVII в. была обусловлена внутри- и внешнеполитическими обстоятельствами. Прежде всего она была вызвана усилением позиций новой царской династии и стремлением правительства Романовых за счет военных и дипломатических побед не только вернуть утраченное в «Смутное время», но еще более упрочить трон. Реальность замыслов обеспечивала достаточно умелая деятельность Посольского приказа, а также усиленное и активно реорганизуемое войско. Московское правительство стремилось действовать поэтапно, не ввязываясь в борьбу на несколько фронтов. Приоритет был по-прежнему за западным направлением, что естественно вытекало из тогдашних обстоятельств: борьба с Речью Посполитой обусловливалась тягостными для России итогами Деулинского перемирия, а также сложнейшим внешнеполитическим положением противника (события на Украине, польско-турецкая война, острые отношения со Швецией и др.). Однако внешнеполитические реалии заставляли Москву (как и подталкивали ее, вселяли надежды на скорый и весомый успех) ввязываться в борьбу со Швецией, Крымом и Турцией, устремляться на «освоение» Сибири и Дальнего Востока.

Война 1654—1667 гг. России с Речью Посполитой явилась логическим следствием событий 1648—1654 гг. на Украине и решений Переяславской Рады о присоединении Левобережной Украины к России, что резко ущемило интересы Польши. Вопрос о войне правительство России приняло уже весной 1653 г., а через год двинула войска к границе. Были захвачены города Дорогобуж, Белый, Мстиславль, Невель, а в сентябре — Смоленск. Одновременно шел захват белорусских городов, Восточной Прибалтики, Украины. В 1655 г. пали Минск, Вильно, Гродно. Положение Речи Посполитой осложнилось и тем, что в войну против нее ввязалась Швеция, которая захватила значительную польскую территорию, а также Варшаву. Правда, обострились российско-шведские отношения, что привело к войне 1656—1658 гг. Но война со Швецией не помешала Москве потребовать от Речи Посполитой уступки значительных белорусских и украинских территорий. Эти условия были отвергнуты. Военные действия пошли с переменным успехом. Положение России осложнилось заключением в Оливском монастыре под Гданьском польско-шведского мира (1660 г.), изменой украинских гетманов И. Выговского, Ю. Хмельницкого. Прошла серия переговоров по поводу заключения перемирия. Российские войска постепенно вытеснялись с захваченных ими польско-литовских территорий. Взаимное истощение сил привело к заключению Андрусовского перемирия в 1667 г.

Виленское перемирие 25 октября (3 ноября) 1656 г. между Россией и Речью Посполитой фактически не решило две главные задачи, которые ставили оба государства на трудных и долгих переговорах: оно не прекратило военные действия, а лишь приостановило на несколько месяцев (они возобновились уже в ноябре), не привело к консолидации действий против Швеции, несмотря на то, что и Россия, и Речь Посполитая находились в состоянии войны с нею. Перемирие было подписано после тщетных попыток России заключить мир на условиях передачи ей всей территории ВКЛ и утверждения царя Алексея Михайловича преемником королевского престола. И хотя соглашение, подписанное в Вильно, не содержало ничего, кроме намерений о необходимости ведения дальнейших переговоров, царь Алексей Михайлович поспешил объявить себя преемником престола Королевства Польского и Великого княжества Литовского. Российскую делегацию возглавлял ближний боярин, князь Н. И. Одоевский.

Андрусовское перемирие 20 (30) января 1667 г. завершало долгую российско-польскую войну 1654—1667 гг. Соперники «замирились» на 13,5 лет на выгодных для России условиях: к ней переходил Смоленск и 14 городов Северской земли — Черниговской области (Дорогобуж, Невель, Велиж, Чернигов, Стародуб и др.). Признавалось присоединение Левобережной Украины с 82 городами и владение Киевом до 1669 г. (фактически отныне он стал царским владением). Запорожская Сечь была признана совместно управляемой территорией. Речь Посполитая удержала за собой Правобережную Украину и белорусские земли (так, Россия обязана была вернуть захваченные Полоцк, Витебск, Усвяты и др. города). Было решено заняться подготовкой условий «вечного мира» с тем, чтобы утвердить постоянные границы. Был оговорен вариант возможных совместных антикрымских действий. Переговоры проходили в д. Андрусово близ Смоленска. От России их вел А.Л. Ордин-Нащокин.

«Вечный мир» 26 апреля (6 мая) 1686 г. подвел итоги длительного периода вражды между Россией и Речью Посполитой. Перед угрозой турецко-крымской агрессии оба государства вынуждены были стабилизировать свои отношения. В очередной раз подтверждались положения Андрусовского перемирия. Россия обязывалась разорвать мир с Турцией и направить свои войска против Крыма. Оставляя Киев за собой, московское правительство уплачивало королю 146 тыс. руб. Польская сторона обязывалась не притеснять православное население на своей территории. Переговоры проходили в Москве, от российской стороны их вел ближний боярин, князь В. В. Голицын.

Политика России на Левобережной Украине (Гетманщине) преследовала цель не только закрепить успех 1654 г., но и создать плацдарм для развертывания наступления для присоединения всей Украины. Для управления Левобережной Украиной требовались гетманы, послушные руке царя и постепенное введение московской администрации. Если с Б. Хмельницким у Москвы проблем не было, то новый гетман И. Выговский повел открытую антироссийскую политику и по договору в Гадяче передал Левобережную Украину Речь Посполитой. В ответ Россия ввела на эту территорию свои войска. В дальнейшем постоянная смена гетманов (Ю. Хмельницкий, П. Тетеря, П. Дорошенко, И. Брюховецкий), отразившая недовольство украинского населения поборами московских воевод и колебания казацкой старшины между Россией, Речью Посполитой и Турцией, вынудила Московское правительство пересмотреть порядок управления Левобережной Украиной. В 1669 г. была созвана Глуховская рада, которая продемонстрировала недовольство казаков урезыванием их вольностей и размещением на украинской территории российских войск, которые нередко грабили население и жгли дома. Однако представители царя на этой раде А. С. Матвеев и Г. Г. Ромодановский отвергли претензии казаков на вывод войск и воевод. Более того, было принято решение ограничить власть гетмана (был избран новый гетман — Д. Многогрешный) во внешнеполитических делах и др. Управление Левобережной Украиной осуществлял специальный приказ — Малороссийский, который возглавляли особо приближенные к царю люди — А. Л. Ордин-Нащокин, А. С. Матвеев и др. Приказ рекомендовал кандидатов на гетманство, контролировал их, через него шла военная помощь, комплектовал и снабжал русские военные части, направлял воевод, подтверждал или отменял гетманские универсалы (жалованные грамоты) о раздаче земельных и иных владений и т. д. Летом 1672 г. на раде в Казачьей Дубраве власть гетмана (им был избран И. Самойлович) была еще более ограничена и поставлена в зависимость от Москвы. Царское правительство вело политику на ограничение казачьих формирований (ещё в 1654 г. было сформировано 10 полков общей численностью 60 тыс. чел.), что происходило за счет роста феодального землевладения и превращения свободных казаков в феодально-зависимое от старшины и монастырей население. Гетман (он избирался на Генеральной войсковой раде), полковники, сотники лишь формально оставались выборными, ибо их избрания должны были согласовываться с царским правительством. Тем не менее Левобережная Украина имела определенную автономию (свою административно-территориальную систему, суд, финансы, войско) вплоть до упразднения в 1764 г.

Российско-шведские отношения в XVII в. были характерны тем, что с обеих сторон не предпринималось сколь-нибудь значительных действий для изменения итогов Столбовского мира 1617 г. Швеция временно удовлетворилась крупными приобретениями на Балтике и не стремилась еще более ущемлять интересы России. Царское же правительство, хотя и была крайне унижена потерей прибалтийских земель, не могло набрать военной мощи для прямого столкновения с могущественной северной соседкой. К тому же для России более актуальным были иные задачи: рассчитаться с Речью Посполитой и оградить себя от крымско-турецких посягательств. Однако нерешенный «балтийский вопрос» не мог быть вне внимания новой царской династии. Как и ранее, его решение тесно увязывалось с удовлетворением притязаний на заполучение белорусско-литовских земель. Поэтому не была заинтересована в российском движении к Балтике Речь Посполитая, как не желала польского присутствия здесь и Швеция. Поэтому вполне естественно, что так называемая российско-польская война 1654—1667 гг. для обеих сторон дополнилась войнами со Швецией (польско-шведская война 1655—1660 гг. и русско-шведская война 1656—1658 гг.).

Необходимо отметить достаточную гибкость российской дипломатии в отношении Швеции, выразившуюся не только в вынашивании военных планов, но и в открытии в Стокгольме постоянного дипломатического представительства, в определенной поддержке Швеции в ее европейских делах, достаточно интенсивных российско-шведских экономических связях и др.

Российско-шведская война 1656—1658 гг. была инициирована Россией, несмотря на то, что она вела широкомасштабные и вначале успешные военные действия на польско-литовском направлении. Москва посчитала благоприятным момент, когда Швеция увязла в войне с Речью Посполитой. Российская армия заняла Нотебург, Ниеншанц, Динабург, Дерпт и другие города, отбив все попытки шведов перейти в контрнаступление. Однако осада Риги провалилась. С 1657 г. события развернулись в обратную сторону: Россия стала терять завоеванное и в 1658 г. пошла на подписание Валиесарского перемирия, а в 1661 г. — Кардисского мира, утратив все свои завоевания 1656 г.

Валиесарское перемирие 21 декабря 1658 г. между Россией и Швецией было заключено таким образом, что Швеция не могла его нарушить в течение трех лет, тогда как Россия — 20 лет. Уже это условие подчеркивало неравноправный характер соглашения. Тем не менее оно зафиксировало за Россией захваченные ею в ходе российско-шведской войны эстляндские и лифляндские города, урегулировало вопросы торговли и обмена пленными. Переговоры от российской стороны вел А.Л. Ордин-Нащокин. Они проходили в д. Валиесари близ Нарвы.

Кардисский мирный договор 21 июня (1 июля) 1661 г. подвел итоги российско-шведской войны 1656—1658 гг. и перечеркнул выгодные для России условия Валиесарского перемирия. В виду неблагоприятного развития внешнеполитической обстановки Россия вынуждена была уступить все свои завоевания в Прибалтике и согласиться на возвращение к границам, установленным в 1617 г. по Столбовскому миру. Московская дипломатия выполнила царскую установку прочно «замириться» со Швецией (этот мир был зафиксирован как «вечный»), чтобы вновь усилить натиск на Речь Посполитую. Переговоры, которые проходили близ Дерпта на мызе Кардис, от российской стороны вел князь И.С. Прозоровский.

Борьба России с «крымской угрозой» в XVII в. отразила характер её взаимоотношений с Крымским ханством и его патроном Турцией и была естественным продолжением ситуации XVI в. Цари династии Романовых стремились не обострять отношения со своими южными соседями, однако развитие международной обстановки на протяжении XVII в. вынуждало Россию постоянно быть в напряжении, вести гибкую дипломатическую игру как с возможными союзниками агрессивных Турции и Крыма, так и непосредственно с ними. Следует иметь в виду, что «крымскую карту» в антироссийской политике стремилась постоянно разыгрывать Речь Посполитая. Россия же не могла оставаться в стороне от перманентных планов европейских держав на создание антиосманской коалиции, что поддерживало напряжение в российско-турецко-крымских отношениях. Уже в 1613 и 1614 гг. крымские и ногайские татары (с 1613 г. ногаи стали подданными Турции) доходили до самой Москвы. От татарского ежегодного «разорения» московское правительство возводило и укрепляло засечные линии. С 30-х гг. на основных дорогах (шляхах), по которым татары совершали нападения — Изюмскому, Калмиусскому, Ногайскому, Муравскому — стали возводиться города, заселявшиеся служилыми людьми. С конца 40-х гг. крымский хан перенес свои набеги на Правобережную Украину.

«Азовское сидение» донских казаков продолжалось с 1637 по 1642 г. Без ведома московского правительства казаки захватили крепость Азов и тем самым обострили отношения России с Турцией. Однако эта акция на время приостановила набеги крымских татар на южные рубежи. В 1641 г. казаки сумели отбить штурм огромной турецко-татарской армии. Правительство царя Михаила Федоровича не сочло разумным оказать помощь казакам и взять крепость под свою власть. Казаки разрушили укрепления и покинули Азов.

Российско-турецкая война 1676—1681 гг. отразила стремление двух стран к безраздельному господству на Правобережной Украине. Позиции России пошатнулись в 1669 г., когда гетман П. Дорошенко признал Правобережную Украину вассально зависимой от Турции. Но российские войска Г. Г. Ромодановского и гетмана И. Самойловича в 1676 г. штурмом взяли крепость Чигирин, которую удерживал П. Дорошенко и которая занимала доминирующие позиции на юге Правобережной Украины. Гетмана пленили и отправили воеводой в Вятку. Но турецкий султан назначил нового гетмана Правобережной Украины — Ю. Хмельницкого и двинул свои войска к Чигирину, где к нему присоединилась 40-тысячная армия крымских татар. В августе 1677 г. более чем 100 тыс. турецко-крымская армия безуспешно штурмовала Чигирин с гарнизоном в 12 тыс. человек. Подошедшее же российское войско (в основном «полки нового строя») боярина князя Г. Г. Ромодановского и отряды украинского гетмана И. Самойловича 28 августа наголову разбили неприятеля у стен Чигирина. Осада провалилась: турки и крымские татары потеряли до 20 тыс. человек. На следующий год 6 июля 1678 г. турки предприняли второй поход на Чигирин. Отошедшие российско-украинские войска вынуждены были спешно идти на помощь осажденному гарнизону. Развернулась цепь сражений. Несмотря на их благоприятный исход, Чигирин пришлось оставить. После двух крупных осадных боев турки смогли войти в оставленный российскими войсками и казаками Чигирин, но уже 20 августа сами стали отводить свои войска. В дальнейшем военные .действия приняли характер мелких стычек. Россия активно доукрепляла свои южные рубежи: так, была построена новая (Изюмская) засечная черта. Турецко-крымская армия была настолько потрепана, что в дальнейшем не помышляла об активных действиях. В начале 1681 г. было подписано мирное соглашение — Бахчисарайское, определившее 20-летнее перемирие и границы между Россией и Турцией.

Бахчисарайский договор 13 января 1681 г. подвел итог российско-турецкой войны 1676—1681 гг. Он отразил сложную международную обстановку в Европе, когда европейские страны даже перед угрозой турецкой агрессии тем не менее не могли найти согласия в совместных действиях. Россия, преследуя свои интересы, вынуждена была «замириться» на 20 лет с непримиримыми врагами — Турцией и Крымом. За Россией признавалась Левобережная Украина с Киевом, подданство запорожских казаков. Граница определялась по Днепру, предоставлялось право свободной кочевки татарских орд, а также охоты, рыбной ловли, добычи соли, плавания по Днепру и его притокам для казаков и россиян. Перемирие было заключено в столице Крымского ханства г. Бахчисарае. От России его подписали послы В. М. Тяпкин и Н. М. Зотов.

Крымский поход 1687 г. (май — июнь) российской армии был предопределен условиями «вечного мира» 1686 г. с Речью Посполитой. По этому договору Россия и Речь Посполитая обязывались в 1687 г. развернуть совместные военные действия против Крымского ханства и помогать друг другу даже в случае вступления в войну Турции. Командующим 60 тыс. армией и воеводой Большого полка был В. В. Голицын. В нем приняли участие 50 тыс. армия украинского гетмана И. Самойловича, отряд донских казаков атамана Флора Минаева, отряд воеводы Г. И. Косагова и др. В условиях жары, отсутствия воды и фуража, степных пожаров продвижение было крайне затруднено, и уже 17 июня было решено повернуть обратно. Во время похода обвиненный в измене И. Самойлович был смещен и заменен на Ивана Мазепу.

Крымский поход 1689 г. (февраль — май) был проведен после тщательной подготовки. Армия В. В. Голицына (вместе с отрядами украинского гетмана) насчитывала до 150 тыс. человек и несколько сот пушек. Но не меньшие силы успел собрать и крымский хан. С ожесточенными боями армия В. В. Голицына подошла к Перекопу, однако взять его не решилась. После бесплодных переговоров с крымским ханом, который предлагал восстановить условия Бахчисарайского договора, осаждающие начали отход от Перекопской крепости. Неудачи крымских походов 1687, 1689 гг. повлекли за собой падение правительства царевны Софьи.

Освоение и колонизация Сибири и Дальнего Востока в XVII в. проходило в суровой борьбе с природой, сопротивлением местного населения, в столкновениях с Цинской империей. В неизведанные земли «встречь солнца» отправлялись вначале за «мягкой рухлядью» (пушниной, прежде всего соболем), а затем с торговыми целями, к свободным условиям земледелия и др. Шли и добровольцы — смелые и отчаянные промысловики, и служилые люди по царскому указу (их было большинство среди тех, кто оседал надолго, неся службу, утверждая владельческие права на эти просторы за московским царем и оружием поддерживая новую, царскую администрацию и систему управления). Сюда направлялись преступники, бунтовщики, пленные иноземцы (особенно белорусы). Сюда бежали те, кто спасался от усилившегося в Центральной России крепостного гнета. Шла колонизация этих мест и местного населения. Колонизация Сибири и Дальнего Востока в XVII в. — длительный процесс подчинения (в политическом, экономическом и др. отношениях), нередко насильственный, народов этих территорий Российскому государству. Осуществлялась через заселение Сибири и Дальнего Востока выходцами из центральной России, строительство ими поселений (городов и острогов), хозяйственное освоение земель, введение царской администрации, установление ясачной системы налогообложения и др. Различаются вольно-народная и правительственная колонизации, которые в общем итоге «приращивали» огромные просторы к Российскому государству.

Взаимоотношения России и стран Дальнего Востока, Центральной и Передней Азии в XVII в. развивались достаточно активно. Этому направлению уделяли большое внимание, о чем говорит тот факт, что из 4—5 повытий (отделов) Посольского приказа два постоянно занимались вопросами налаживания контактов с Китаем, Персией, Индией, Бухарой, Хивой, калмыками и др. Со среднеазиатскими ханствами отношения складывались в целом мирно и носили преимущественно экономический характер. Как и с Индией, из которой в Россию шла караванная торговля экзотическими восточными товарами. Попытки московского правительства направить посольства (из числа торговых людей) к индийским владыкам достигли успеха только в самом конце XVII в. (посольство Семена Маленького 1695—1706 гг.). Но уже с 20-х г. в Астрахани вели торговые операции индийские и персидские гостиные дворы. С Персией еще в начале века был достигнут компромисс в вопросе о сферах влияния на Кавказе и поэтому основное внимание уделялось обеспечению поставок персидского шелка в Россию. Наиболее же беспокойной была граница со степными народами (ногайскими татарами, калмыками и др.), а продвижение в Восточную Сибирь и на Дальний Восток предопределило контакты с государствами северной и западной Монголии (алтын ханов и джунгарских хун-тайджи) и киргизских княжеств верховьев Енисея. В 1616—1618 гг. впервые посольство сибирского казака Ивана Петелина достигло Китая. Контакты на уровне посольств стали регулярными, как и торговые связи. Однако российско-китайские интересы были непримиримы в вопросах владения приамурскими территориями. Это привело к войне 80-х гг. между Россией и маньчжурской Цинской империей, которая завершилась подписанием Нерчинского договора 1689 г.

Нерчинский договор 27 августа 1689 г. завершил неудачную для России войну с маньчжурской Цинской империей из-за территориальных споров в Приамурье. Россия уступала территорию Албазинского воеводства и ограничивалась в действиях по «освоению» Приамурья установлением хотя и не четко очерченных, но границ по реке Аргуни и ее притокам. Таким образом, Амур был признан за Китаем. Вместе с тем была зафиксирована свобода торговли для поданных обоих государств, определены меры борьбы с перебежчиками и др. Переговоры велись у стен осажденного маньчжурскай армией Нерчинского острога. От России договор подписал Ф. А. Головин — в будущем один из выдающихся дипломатов петровского времени.

II

1617, февраль — Столбовский мир.

1618, декабрь — Деулинское перемирие.

1618—1648 — 30-летняя война.

1632—1634 — «Смоленская война».

1634, июнь — Поляновский мир.

1635—1653 — строительство Белгородской засечной черты.

1636 — укрепление Тульской засечной черты.

1637—1642 — «Азовское сидение» казаков.

1643—1646 — экспедиция В. Пояркова из Якутска в Приамурье.

1646 — поход казаков на Тюмень.

1649—1553 — экспедиция Е. Хабарова вдоль Амура.

1648—1653 — экспедиция С. Дежнева вокруг Чукотского п-ва..

1651—1651 — походы казаков на Синоп, Константинополь, Судак и Кару, Трапезунд.

1654—1667 — война России с Речью Посполитой.

1655—1660 — польско-шведская война.

1656, октябрь — Виленское перемирие.

1656—1658 — война России со Швецией.

1658, декабрь — Валиесарское перемирие.

1658, сентябрь — Гадячский договор гетмана И. Выговского с Речью Поспо-

литой.

1660, апрель — Оливский мир между Речью Посполитой и Швецией.

1661, июнь — Кардисский мир между Россией и Швецией.

1667, январь — Андрусовское перемирие.

1677—1681 — война России с Турцией.

1677 — первый поход турецко-крымских войск на Чигирин.

1678 — второй поход турецко-крымских войск на Чигирин.

1681, январь — Бахчисарайский мир между Россией и Турцией.

1686, май — «Вечный мир» между Россией и Речью Посполитой.

1687 — первый поход князя В. В. Голицына в Крым.

1689 — второй поход князя В. В. Голицына в Крым.

1689, сентябрь — Нерчинский договор между Россией

III

Атласов Владимир — казак, глава экспедиции (1697—1699 гг.), впервые вышедшей на Камчатку и Курильские острова.

Барятинский Ю. Н., Бутурлин В. В., Черкасский Я. К., Шереметьев В. П., Золоторенко И. Н., Трубецкой А. Н., Ордин-Нащокин А. Л., Долгорукий Ю. А., Хованский И. А. — полководцы, командиры полков во время войны России с Речью Посполитой 1654—1667 гг.

Буза Елисей, Перфильев Илья, Ребров Иван — служилые люди, российские «землепроходцы» 1630-х гг. в устьях рек Лены и Индигирки.

Бутурлин Василий Васильевич — ближний боярин, дипломат и военный деятель. В 1648 г. жестоко расправился с восставшими в Курске. В 1653 г. возглавил царское посольство на Переяславской Раде и 8 января 1654 г. принял присягу казацкой старшины, казаков и мещан Левобережной Украины на верность России.

Волконский Фёдор Фёдорович — будучи стольником в 1634 г. прославился в сражениях с войсками Речи Посполитой в период Смоленской войны. Во многом благодаря его умелым действиям были отбиты все приступы поляков на крепость Белая. За это был произведен в окольничие. Затем обустраивал границу с Речью Посполитой, был пожалован в бояре. Известен как усмиритель восстания в Пскове (1650) и выступления башкир в 60-е гг.

Голицин Василий Васильевич — князь, ближний боярин. Стал известен как политик и военный деятель с 70-х гг. XVII в., когда участвовал в проведении российской политики на Украине, был одним из руководителей Чигиринских походов. Возглавлял ряд приказов, в том числе Посольский. Как дипломат прославился при подписании соглашений со Швецией и в особенности «Вечного мира» 1686 г. с Речью Посполитой. Организовывал и руководил провальными Крымскими походами российской армии в 1687 и 1689 гг. Фаворит царевны Софьи Алексеевны. Один из образованейших людей России того времени.

Голицин В. В., Долгоруков В. Д., Неплюев Л. Р., Шеин А. С. — воеводы полков русской армии во время Крымского похода 1687 г.

Госевский В., Любомирский Е., Потоцкий С., Радзивилл Я., Сапега П., Лукомский — полководцы Речи Посполитой времен войны 1654—1667 гг. с Россией.

Дежнёв Семён — казак, глава экспедиции (1648—1649 гг.), впервые прошедший пролив между Азией и Америкой.

Дорошенко Пётр — гетман Правобережной Украины в 1665—1676 гг.

Иванов Алмаз (Ерофей) Иванович — с 1646 г. дьяк Посольского приказа. Известен как высокообразованный и талантливый дипломат. Сторонник борьбы с Речью Посполитой, за присоединение к России земель на западе и юге. Неоднократно возглавлял посольства в Швецию и Речь Посполитую. Руководил разработкой Таможенного устава 1653 г.

Измайлов А.В., Нагово Б., Прозоровский С.В., Черкасский Д.М., Пожарский Д.М., Лесли А.-Ю. — полководцы, командиры полков во время войны 1632—1634 гг. с Речью Посполитой.

Катошихин Григорий Карпович — подъячий Посольского приказа, писатель-публицист. Участвовал в ведении переговоров и подписании Кардисского мира 1661 г. со Швецией. В 1664 г. бежал в Польшу, а затем в Швецию, где был принят на службу в госархив. По заказу шведского правительства написал сочинение о России в царствование Алексея Михайловича. В нем отразил систему государственного управления, военную организацию России, быт и нравы населения. Был обезглавлен за убийство, совершенное в нетрезвом виде.

Львов Алексей Михайлович — князь, окольничий, заместитель Шереметева Ф.И. на переговорах 1634 г. с Речью Посполитой при подготовке Поляновского мира.

Матвеев Артамон Сергеевич — боярин, российский государственный деятель и дипломат. Участвовал в Переяславской раде, был с посольствами в Речи Посполитой, возглавлял Малороссийский и Посольский приказы. Известен как сторонник активных действий за присоединение к России всей Украины.

Ордин-Нащокин Афанасий Лаврентьевич — государственный деятель, дипломат. Был на военной службе, затем участвовал в переговорах России с Курляндией, Швецией, Речью Посполитой, подписывал Валиесарское и Андрусовское перемирия. Был пожалован в бояре и назначен главой Посольского приказа, которым руководил в 1667—1679 гг. Один из создателей Новоторгового устава, инициатор ряда нововведений в экономике, военном деле и др. Сторонник сближения с Речью Посполитой для реализации планов в Восточной Прибалтике и укрепления позиций в борьбе с Турцией и Крымским ханством.

Осипов Максим, Семёнов Матвей, Харитонов Михаил — атаманы казачьих отрядов, которые действовали в Поволжье во время событий 1670—1671 гг.

Поярков Василий — помощник воеводы, глава экспедиции (1643—1646 гг.), которая прошла из Якутска по рекам к устью Амура и обложила ясаком местные народы.

Ромодановский Григорий Григорьевич — князь, боярин, известный государственный и военный деятель России. Участвовал в Переяславской раде, был воеводой во время войны с Речью Посполитой 1654—1667 гг., один из руководителей Разрядного приказа. Активно влиял на ход выборов угодных России гетманов Левобережной Украины. Более всего известен как командующий российскими восками во время удачных Чигиринских походов 1677 и 1678 гг.

Ртищев Фёдор Михайлович — окольничий, государственный деятель (руководил приказами — Большого дворца, Тайных дел). Известен как покровитель и знаток искусства, содействовал развитию сети школ (при Андреевском монастыре), госпиталей, больниц, богоделен. Вел переписку с деятелями украинской культуры.

Стадухин Михаил — казак, российский «землепроходец» 1640-х гг. в бассейне р. Колымы.

Тетеря Павел — гетман Правобережной Украины в 1663—1665 гг.

Хабаров Ерофей — торговый человек, глава экспедиций «охочих» людей, которая в 1649—1653 гг. прошла по Амуру.

Хмельницкий Богдан (1648—1657), Выговский Иван (1657—1659), Хмельницкий Юрий (1659—1663), Брюховецкий Иван (1663—1668), Многогрешный Демьян (1668—1672), Самойлович Иван (1672—1687) — гетманы Левобережной Украины в первые десятилетия после ее присоединения к России.

Шеин Михаил Борисович — боярин, активный участник борьбы с интервенцией Речи Посполитой в период Смуты. Возглавлял ряд приказов, известен как воевода Большого полка во время Смоленской войны 1632—1634 гг. От имени России подписал договор о капитуляции своей армии под Смоленском (14(24).02.1634) и о сдаче полякам 300 орудий и пленении всей российской армии. За эти действия был обвинен царем в предательстве и публично казнен на Лобном месте вместе со своим заместителем, окольничим Артемием Васильевичем Измайловым.

Шепелев Агей Алексеевич, Кравцов Матвей Осипович — полковники (затем первые генералы) солдатских полков нового строя, набранных из даточных людей.

Шереметьев Фёдор Иванович — боярин, руководитель российской делегации во время подписания Поляновского мирного договора 1634 г. Был фактическим главой правительства во время правления царя Михаила Федоровича.

IV

Белгородская оборонительная черта — создана в 30-е гг. XVII в. из-за усиления угрозы со стороны Крымского ханства, которое в середине 30-х гг. укрепилось за счет присоединившихся к нему Большой и Малой Ногайских орд. Состояла их 10 построенных новых городов и г. Орла. Затем построили еще 18 городов и систему засек, валов, рвов.

Гетман — в XVII в. этим термином обозначались: а) выборный командующий войсками Запорожской Сечи, а также главнокомандующий войсками в Речи Посполитой (были гетманы собственно войска Короны и гетманы белорусско-литовских войск); б) глава государства на Украине.

Голова — командующий стрелецким полком (полковник).

Драгуны — кавалерия, действующая в пехотном строю.

Засека — искусственное препятствие, состоящее из поваленных, но не до конца срубленных деревьев.

Левобережная Украина (или Гетманщина) — часть территории Украины по левому берегу Днепра, которая после событий 1648—1654 гг. была присоединена к России, что подтвердили статьи Андрусовского перемирия 1667 г. В ее составе, если исходить из современного административно-территориального деления, — Черниговская, Полтавская, Левобережные части Киевской и Черкасской, северная часть Днепропетровской областей, а также Киев с прилегающей к нему территорией на правом берегу Днепра.

Малороссийский приказ — правительственное учреждение России, созданное в 1663 г. для управления присоединенными украинскими территориями. Действовал в Москве. В 1722 г. заменен Малороссийской коллегией, располагавшейся в г. Глухове.

Острог — а) ограда из заостренных толстых кольев и плетня; б) поселение русских «землепроходцев» в Сибири и на Дальнем Востоке.

«Полки нового (иноземного) строя» — солдатские, драгунские и рейтарские полки, сформированные в России XVII в. по образцу западноевропейских армий. За 1631—1634 гг. за счет беспоместных детей боярских, стрелецких детей, казаков и др. были укомплектованы по одному рейтарскому и драгунскому и 8 солдатских полков. Затем полки стали формировать и из тяглого населения (на пожизненной основе). В 1681 г. было около 60 «полков нового строя». В начале XVIII в. они стали ядром регулярного войска в России.

Посольский приказ — правительственное учреждение с 1578 по 1717 гг., внешнеполитическое ведомство России. Преемник посольской избы и посольской палаты XVI в., предшественник Иностранной коллегии и Министерства иностранных дел XVIII—ХХ вв. Возглавлялся особо преданным царю человеком (думным дьяком, а чаще боярином). Состоял из 4—6 отделов (повытий), которые курировали дела по определенным странам и по определенным вопросам (например, диппочта, безопасность и экипировка дипработников, организация приемов иностранных послов и др.). В конце XVII в. из 5 повытий 3 обеспечивали вопросы взаимоотношений с европейскими странами, а 2 — с азиатскими. Отдельные вопросы внешнеполитического характера вели в XVII в. еще 11 приказов (например, Иноземный, Панский, Литовский, Полонянничий, Сибирский, Малороссийский и др.).

Рейтары — вид кавалерии иноземного строя в России XVII в. Были вооружены холодным и огнестрельным оружием, имели шлем и нагрудные латы.

Сибирский приказ — правительственное учреждение, ведавшее управлением (административным, военным, финансовым, экономическим и др.) всей территории Сибири. С перерывами действовал с 1637 по 1763 гг. В XVII в. возглавлялся почти исключительно боярами.

Тунгусы, ненцы, энцы, нганасаны — самоеды, ханты (остяки), манси (вогулы), селькупы, томские, чулымские, кузнецкие татары, белые калмыки (телеуты), енисейские киргизы, эвенки, якуты, коряки, чукчи, ительмены, дауры, натки, гиляки, буряты и др. — народы Сибири и Дальнего Востока (общая численность 200—250 тыс. чел.) в XVII в., которые «осваивались» российскими землепроходцами и становились ясачным населением для правительства.

Туринск (год основания — 1600), Томск (1604), Кузнецк (1618), Красноярск (1628), Илимск (1630), Якутск (1632), Анадырь (1649), Охотск (1649), Нерчинск (1658) и др. — города и остроги, возведенные в Сибири и на Дальнем Востоке «землепроходцами», которые стали центрами дальнейшего завоевания и колонизации для Российского государства этих огромных территорий.

«Украинные города» — города, которые возводились с 30-х гг. XVII в. с целью воспрепятствовать продвижению татарских орд вглубь России (Козлов, Тамбов, Верхний и Нижний Ломовы, Усерд, Яблоков, Короча, Чернавск, Ефремов, Чугуев, Альшанск, Новый Оскол и др.)

Ясак — вид налога, натуральная подать с нерусских народов Поволжья, Сибири и Дальнего Востока. Каждый народ (племя или род) облагались ясаком отдельно (разный размер и принцип сбора, вид продукции — в основном пушнина или скот).

V

История внешней политики России. Конец XV—XVII век (От свержения ордынского ига до Северной войны). М., 1999.

История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма. XVII в. — февраль 1917 г. / Отв. ред. А. И. Крушанов. М., 1991.

Каргалов В. В. Полководцы XVII в. М., 1990.

Любавский М.К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до ХХ века. М., 1996.

Никитин Н. И. Освоение Сибири в XVII веке. М., 1990.

Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII в. М.; Л., 1948.

«Око всей великой России». Об истории русской дипломатической службы в ХVI—ХVII веках / Сост. Н. М. Рогожин. М., 1989.

Похлебкин В. В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах и фактах. Вып. I. М., 1992; Вып. I I. Кн. I. М., 1995.

Проблемы истории международных отношений. Л., 1972.

Санин Г. А. Сношения России и Украины с Крымским ханством в середине XVII в. М., 1987.

Хорошкевич А. Л. Русское государство в системе международных отношений. М., 1980.

Щебенков В. Г. Русско-китайские отношения в XVII в. М., 1960.

<< | >>
Источник: О. А. Яновский, Л. Л. Михайловская, С. В. Позняк и др.. История Руси, России и Украины (с древнейших времен до конца XVIII в.): Учеб. пособие / Под ред. О. А. Яновского. — Мн.: БГУ,. — 1007 с.. 2005

Еще по теме Глава 15. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В XVII в.:

  1. Глава 18. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В КОНЦЕ XVII — ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XVIII в.
  2. Глава 17. ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИИ В КОНЦЕ XVII ст.
  3. Глава 22. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII в.
  4. Глава 19. ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ ПРИ ПРЕЕМНИКАХ ПЕТРА I (вторая четверть XVIII в.)
  5. 38. Восстановление позиций России во внешней политике
  6. 3. Внешняя политика России во второй половине XIX века
  7. 3. Внешняя политика России второй четверти ХVIII века.
  8. 2. Внешняя политика России в середине и второй половине ХVI века. Итоги царствования Ивана IV.
  9. ГЛАВА 12 ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СТРАН ЕВРОПЫ В XVIII В.
  10. Глава 12 Внешняя политика стран Европы в XVIII в.
  11. Раздел VI. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО Глава 66. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
  12. ГЛАВА II ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АППАРАТ ПЕРИОДА ОБРАЗОВАНИЯ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА И УСТАНОВЛЕНИЯ САМОДЕРЖАВИЯ В РОССИИ (КОНЕЦ XV - НАЧАЛО XVII вв.)
  13. ГЛАВА 5 СЕТЕВАЯ ПУБЛИЧНАЯ ПОЛИТИКА В РОССИИ
  14. Глава 1 Географическое положение, ТЕРРИТОРИЯ И ГРАНИЦЫ РОССИИ
  15. ГЛАВА 4. СТРАТЕГИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ В ОБЛАСТИ СОЦИАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ ЛИЦАМ С ОГРАНИЧЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
  16. 3. Внешняя политика
  17. IV. ПРОТИВОРЕЧИЯ СОВЕТСКОЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ
  18. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ФРАНЦИИ