§ 2. Участие А.С. Норова в сохранении памяти об Отечественной войне 1812 г.
Будучи участником войны 1812 г., Авраам Норов всегда очень ревностно относился к воспоминаниям и рассказам о ней. В 1865-1866 гг. из печати вышли первые две части романа Л.Н. Толстого «Война и мир» под названием «Тысяча восемьсот пятый». А.С. Норов не смог остаться равнодушным к произведению Л.Н. Толстого и в 1868 г. публикует в «Военном Сборнике» свой «ответ» писателю - «Война и мир» (1805-1812) с исторической точки зрения и по воспоминаниям современника (по поводу сочинения графа Л.Н. Толстого «Война и мир»)». Статья Норова не вызвала дискуссии, на которую, возможно, он рассчитывал, однако с мнением автора были многие солидарны. К примеру, в январе 1869 г. редактор «Петербургской газеты» И.А. Арсеньев прислал А.С. Норову благодарственное письмо со словами: «Статьи, подобные той, которою Вы украсили страницы «Военного Сборника», принадлежат к редким, отрадным явлениям переживаемого нами времени и невольно вызывают тёплое, сердечное чувство признательности к тем, которые сумели сохранить в себе свежесть и чистоту мысли, соединённые с горячею любовью к славе нашего отечества»[58]. В январе 1869 г. в двух номерах «Петербургской газеты» анонимным автором была напечатана заметка по поводу статьи А.С. Норова. Автор этой заметки пишет: «Мы вполне разделяем мнение нашего почтенного и заслуженного ветерана и убеждены также, что не малая часть русских читателей отозвалась сочувственно к справедливому его
59
негодованию...».
Выделим наиболее важные замечания А.С.
Норова к книге Л.Н. Толстого «Война и мир». Роман Толстого начинается с описания высшего общества, к этой же теме обращается А.С. Норов в начале своей критической статьи. По словам А.С. Норова, высшее общество Петербурга у Л.Н. Толстого слишком безнравственное и пустое, что на самом деле противоречит истине. В доказательство этого А.С. Норов перечисляет имена уважаемых им лиц, которые «отличались или тонкостью образования, или роскошью гостеприимства»[59] [60]. А.С. Норов акцентирует внимание на том, что роман Л.Н. Толстого может быть воспринят как исторический, что больше всего и беспокоит Авраама Сергеевича: «Мы не ставили бы на вид автору романа главные военные эпизоды нашей славной войны 1812 г., если бы он не выходил из рамки романа, не вставлял в неё военные эпизоды, облекая их стратегическими рассуждениями, рисуя боевые диспозиции, и даже планы баталий, давая всему этому характер исторический, и тем вводя невольно в заблуждение, конечно не военных, но общество гражданское, гораздо более многочисленное»[61]. А.С. Норов воспринял роман Л.Н. Толстого как личное оскорбление, как несправедливое искажение исторических событий того времени. Именно эти причины побудили его написать статью, в которой он также отразил и свои собственные воспоминания о Бородинском сражении. А.С. Норов отметил, что Л.Н. Толстой не придал значения многим важным военным сражениям: «Конечно, романист не историк, и может приводить только те обстоятельства, которые касаются его героев; вероятно, оттого он ни слова не сказал о славных для русского оружия битвах графа Витгенштейна, о его победе под Клястицами, о победах под Кобрином...»[62].Однако А.С. Норов высоко оценивает литературный талант Л.Н. Толстого, его авторский стиль. Таким образом, являясь участником Отечественной войны 1812 г., А.С. Норов критикует роман Л.Н. Толстого как возможный для будущих поколений исторический источник. Стоит отметить, что многие участники войны 1812 г. осуждали в «Войне и мире» Л.Н.
Толстого именно его историческую сторону. Так, писатель С.А. Маслов в ноябре 1868 г. писал в письме к А.С. Норову: «Ваши замечания на войну и мир Гр. Толстого порадуют соотечественников правдою обличия»[63]. Генерал А.А. Баранцов в том же ноябре 1868 г. сообщал А.С. Норову: «Недюжинное илегкомысленное нападение на лиц составляющих по справедливости нашу военную гордость - вызвали Вас, хотя и юного тогда, но достойного участника славных событий славной эпохи, - к красноречивому ответу!»[64]. Но не только современники войны 1812 г. поддерживали А.С. Норова; историк и коллекционер, граф С.Д. Шереметев в 1900 г. писал о А.С. Норове: «Я помню, с каким благородным воодушевлением вспоминал он про 1812 год. С каким молодым и пламенным порывом негодования порицал он приданное графом Л.Н. Толстым ложное освещение иных событий 1812 года. Его воодушевлённый и правдивый ответ, отражавший всё благородство души, в то время только что вышел из печати»[65]. А.С. Норов был дружен с семьёй Шереметевых и часто посещал их домовую церковь на Фонтанке, где слушал полюбившийся ему хор. Дружеские отношения Шереметевых и А.С. Норова подтверждает и тот факт, что на свадьбе Е.С. Шереметевой и пианиста Т. Дёлера Авраам Сергеевич был посаженным отцом.
Однако стоит согласиться с утверждением потомка Норовых А.М. Поливанова: «Не вина, следовательно, а беда А.С. Норова, как впрочем и других, ещё оставшихся тогда в живых участников и свидетелей событий эпохи наполеоновских войн, в которую «помещает» Лев Толстой своих персонажей, как реальных, так и вымышленных, что они не могли, отрешаясь от своих юношеских воспоминаний и представлений, взглянуть на них глазами новых поколений»[66].
Заботясь о памяти поколений о войне 1812 г., А.С Норов подчеркнул своё участие в ней в 1850-х гг. при посещении одной из петербургских гимназий. Один из бывших учеников этого учебного заведения, скрывшийся за инициалами «Н.Т.», вспоминал: «Я увижу Норова; услышу его слова, а слова эти передадут нам Царский призыв на защиту России! ...
Сквозь туман, внезапно задержавший мне зрение, вижу: входит в зал высокий величавый старец; седые кудри, как бы сиянием поднимаются по вискам над его головой; одной ноги у него нет...»[67]. Для автора процитированных строк были памятны слова, произнесённые А.С. Норовым во время пребывания министра в гимназии в 1854 г. Эти воспоминания были написаны неизвестным автором через тридцать после посещения А.С. Норовым гимназии. А.С. Норов в своей речи призывал защищать Россию в разгорающейся Крымской войне. Слова министра для «Н.Т.» были искренними и проникновенными. Окончив речь, А.С. Норов поднял свою здоровую ногу и остался стоять на деревянной, показывая таким образом своё ранение, полученное им на Бородинском поле при защите Отечества.Старший брат Авраама Норова - Василий тоже участвовал в Отечественной войне 1812 г. с французами. Позднее он стал членом «Союза благоденствия» и Южного общества и, хотя в восстании декабристов участия не принимал, тем не менее, был арестован и отправлен в Бобруйскую крепость, где находился в течение восьми лет. Отсюда Василий Норов написал письмо брату, в котором рассказывал о своём участии в заграничных походах русской армии. Аврааму Норову настолько понравился изложенный материал, что он предложил брату опубликовать его. В 1834 г. А.С. Норов издал воспоминания своего брата под заглавием «Записки о походах 1812 и 1813 гг. от Тарутина до Кульма». Имя автора при этом не упоминалось. В феврале 1835 г. В.С. Норова перевели из тюрьмы в действующие войска на Кавказ, где он задумался о публикации второго, исправленного и дополненного издания своего сочинения, но уже с указанием имени автора. Помочь в появлении книги он снова просит брата. Несмотря на репутацию А.С. Норова, его старания, второе издание так и не было выпущено. Назвать истинную причину этого сложно. Из писем Василия Норова к Аврааму, хранящихся в ОР РНБ, можно узнать, что цензор второго издания книги военный историк А.И. Михайловский-Данилевский вносил в текст множество различных поправок и давал часто рекомендации автору.
Так, А.И. Михайловский-Данилевский в официальном письме к А.С. Норову в 1839 г. пишет, что замечания к книге «... относятся к суждениям излишне строгим о Генералах наших и Австрийских, и разным показаниям, не согласующимся с историческою истиною»[68]. Немаловажно и то, что сам автор «Записок. » о военных походах находился в Абхазии, а издатель в Петербурге, поэтому сообщения о различных замечаниях к рукописи шли почтой, которая работала медленно и не всегда исправно, о чём В.С. Норов также упоминал в своих письмах к брату. Препятствовать публикации второго издания мог и сам А.И. Михайловский-Данилевский. В 1839 г. в одном из писем В.С. Норов просит Авраама Сергеевича не ссориться сA. И. Михайловский-Данилевским и узнать правила цензуры. Помимо этого, ветеран войны отмечает прямые совпадения текста в первом издании своих записок и только что вышедшей книге А.И. Михайловский-Данилевского: «Открыв в его Истории, что он многие страницы целиком взял у меня бессовестно, я имею причину подозревать, что он разными проволочками, пересмотрами, перемараниями хочет воспрепятствовать второму изданию моей книги и потому не выпускай её из рук.»[69]. В другом письме
B. С. Норов пишет, что рассказ о сражении «при Красненском селе» в
четвёртом томе «Описания Отечественной войны в 1812 г.»
A. И. Михайловского-Данилевского очень напоминает описание этого боя из его книги, а некоторые страницы переписаны буквально[70]. Действительно, если сравнить 75 страницу первой части «Записок о походах 1812 и 1813 гг.»
B. С. Норова[71] и 172-173 страницы четвёртого тома «Описания Отечественной войны в 1812 г.» А.И. Михайловский-Данилевского[72], то можно обнаружить, что два текста практически идентичны друг другу. В обоих содержатся схожие фразы, а иногда и фактически одинаковые предложения, отличающиеся друг от друга лишь некоторыми словами. Учитывая, что книга
В.С. Норова вышла в 1834 г., а сочинение А.И. Михайловский-Данилевского в 1839 г., можно признать подозрения В.С.
Норова основательными. Впрочем, В.С. Норов мог согласиться с использованием его текста, но при одном условии: «... но ежели Г-н Данилевский думал сделать мне честь ввести мой рассказ во многих местах, то по крайней мере справедливость требовала в примечании указать на эти материалы.»[73]. Оправдывая А.И. Михайловского-Данилевского историк А.И. Сапожников пишет, что наличие текстуальных совпадений не даёт серьёзного повода обвинить его в плагиате. По мнению исследователя, хотя А.И. Михайловский-Данилевский «использовал мемуары В.С. Норова, но сослаться в книге, изданной по Высочайшему повелению, на воспоминания государственного преступника он не мог»[74]. Стоит всё-таки отметить, что воспоминания В.С. Норова были изданы без указания имени автора.В 1844 г. А.С. Норов совершил небольшое путешествие из Дрездена в Богемию по местам заграничных походов русской армии, в которых, в частности, участвовал его брат В.С. Норов. В этой поездке А.С. Норов знакомится с различными памятниками, посвящёнными войне с Наполеоном, и в письме к своему брату пишет о монументе в Пристене: «Русский монумент великолепнее и живописнее всех прочих и охраняется в особенности старым Австрийским унтер-офицером, живущим возле в красивом доме, между тем наши другие два монумента стоят без надзора»[75]. Унтер-офицер стал экскурсоводом А.С. Норова по Пристене.
Изложенный материал приводит нас к выводу о том, что тема Отечественной войны волновала Авраама Сергеевича глубоко и на протяжении всей жизни. При этом он не пытался войти в историю как ветеран войны, а заботился о сохранении памяти о событиях 1812 г. через мемуары и рассказы её непосредственных очевидцев.
Отметим также, что переписка А.С. Норова с братом В.С. Норовым и другими участниками войны с Наполеоном, его рецензия на роман Л.Н. Толстого «Война и мир» - ценные источники для изучения событий войны 1812 г. Добавим, что многие материалы, хранящиеся в фонде № 531 (А.С. Норов) в ОР РНБ, также могут быть использованы историками при изучении наполеоновских войн и Отечественной войны 1812 г.
Еще по теме § 2. Участие А.С. Норова в сохранении памяти об Отечественной войне 1812 г.:
- Потомок великого Гедимина
- ФИЛОСОФИЯ ИСТОРИИ
- 9.2. КУЛЬТУРА РОССИИ НОВОГО ВРЕМЕНИ (XVIII - КОНЕЦ XIX ВЕКОВ)
- КОММЕНТАРИИ
- КОММЕНТАРИИ 1.
- 2.2. Русская цивилистическая наука и культурное наследие римского права
- § 2. Законодательство о башкирском землевладении в первой половине XIX в.
- ГЛАВА 1 ГОЛ 1786-й. Соседство лвух империй. Курилы. Сахалин. Пекин. Корея
- Глава 5 ЧТО ТАКОЕ ЭТНИЧНОСТЬ. ПЕРВОЕ ПРИБЛИЖЕНИЕ
- Глава 26 ПРОТИВОРЕЧИЯ И ТРУДНОСТИ ПРОЦЕССА СБОРКИ СОВЕТСКОГО НАРОДА
- § 6. Миф о русском антисемитизме
- Г л а в а 2 ЗАРОЖДЕНИЕ РУССКОГО КОНСЕРВАТИЗМА (1801-1807 гг.)
- Г л а в а 3 ПОЛИТИЧЕСКАЯ РОЛЬ КОНСЕРВАТОРОВ в 1807 - начале 1812 года