>>

Вступительное слово к сборнику

Рискуя разочаровать кого-либо из русских читателей, ревниво относящихся к репутации своей страны, мы должны признать: существует немало стран, умом которые не понять. Не понять в принципе или не понять на определенном этапе их развития.
Ведь как, например, понять, что Венгрия — некогда «самый веселый барак соцлагеря», «восточноевропейская Швейцария», проводящая рыночные реформы, поражающая туристов из Советского Союза изобилием товаров и представляющаяся им потребительским раем; страна, где переход политики на демократические, а экономики на рыночные рельсы произошел гладко, как нечто само собой разумеющееся; страна, которая, воспользовавшись имеющимися у нее рыночными навыками и общественными институтами, быстротой финансовых преобразований и приватизации опередила все бывшие соцстраны и лидировала по всем экономическим показателям, это та самая страна, которая теперь, через двадцать лет после падения «диктатуры пролетариата» вошла в период кризиса и интеррегну- ма (распада государства и «холодной гражданской войны» в обществе) и стоит на пороге победы квазилиберальной демократии польского и российского образца со все возрастающей ролью государства, твердой рукой наводящего порядок в политической, экономической и культурной жизни? И не случайно главным политическим лозунгом одной из парламентских партий Венгрии стало требование «нормальной Венгрии», что звучит как отголосок вчерашней политической риторики России, где слово «нормальный» — «нормальная страна», «нормальная экономика», «нормальное государство» — означало панацею от всех специфически российских недугов. Конечно, и твердая рука, и нормальность понимаются венграми на свой лад. Есть же у нас, венгров, собственная национальная гордость! Нынешний период в посткоммунистической истории Венгрии для России, как говорится, в некотором смысле пройденный этап, поэтому российский читатель глядит в сегодняшнее венгерское зеркало, как в свое недавнее (правда, возможно, уже полузабытое) прошлое. Раскол общества; политическое двоевластие; беспомощность правительства в попытках проведения необходимых реформ; постоянное присутствие насилия на улицах; раскаленные до истерии политические схватки; перманентная война компроматов; психологическая война в СМИ; появление и быстрый рост национал-радикаль- ных (отчасти неофашистских) сил; националистический популизм партии ФИДЕС — главного противника коалиции социалистов и либералов, призывающего к новой «смене системы»; обещания примерно наказать паразитирующих на маленьких людях «новых аристократов», «гнусных миллиардеров», всех тех, кто «узурпируют власть, принадлежащую нации», все «чуждые» или «антинациональные» силы; обещание сильного, авторитетного государства и твердого порядка — все это, наверное, кажется до боли знакомым российскому читателю. Каждый автор нашего сборника по-своему видит ситуацию в стране. В их работах, представляющих собой часть исследований Политического аналитического центра «Корридор», анализируются — естественно, с разных позиций, с разными подходами и умозаключениями — политические процессы в сегодняшней Венгрии, те процессы, которые ведут к столь печальным, но в то же время почти общим для бывших соцстран последствиям. Исследователи пытаются выяснить причины резких изменений общественного настроения в сторону антилибе рализма, причины, глубину и природу раскола в венгерском среднем классе и возможные последствия этой все нарастающей «холодной гражданской войны». Все, происходящее сегодня в Венгрии, очень напоминает конец ельцинской эпохи в истории постсоветской России, когда после периода «беспредела», «безвластия», «двоевластия», «смутного времени», «лихих девяностых»; после финансового коллапса режима (дефолта); после «малых войн» олигархических кланов за государственные ресурсы власть перешла — вернее, была передана — в «сильные руки» и под эгидой востановления центральной власти, «диктатуры закона» началась эра «суверенной демократии». Конечно, так же, как в России и в Польше, венгерские либералы во многом сами ответственны за возникшее неприятие или равнодушие общества к либеральным ценностям. В Венгрии либеральная модель политического режима пока — несмотря на крайнее ослабление — еще держится, но ее судьба, как показывают результаты последних исследований общественного мнения и особенно результаты выборов в Европейский Парламент, на которых национал-радикальные и национал-популистские силы одержали сокрушительную победу, похоже, уже предрешена. Процесс пошел... Акош Силади Будапешт, июнь 2009 года
| >>
Источник: Калинин И.. «Холодная гражданская война». Раскол венгерского общества / Пер. с венгерского. — М.: Новое литературное обозрение. — 224 с.. 2009

Еще по теме Вступительное слово к сборнику:

  1. Вступительное слово
  2. Вступительное слово
  3. Вступительное слово автора
  4. ВСТУПИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ К КУРСУ ЛЕКЦИЙ.
  5. ВСТУПИТЕЛЬНОЕ ЗАНЯТИЕ
  6. ДИСПУТ ВСТУПИТЕЛЬНЫЙ. ОБЪЯСНЯЕТСЯ, ЧТО ТАКОЕ ФИЛОСОФИЯ
  7. 2.6.0 реферате и вступительных экзаменах
  8. ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ
  9. Вступительная статья
  10. ОТ ПЕРЕВОДЧИКА. (ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ К ПЕРЕВОДУ: И. КАНТ. ФИЗИЧЕСКАЯ МОНАДОЛОГИЯ]
  11. ОТ ПЕРЕВОДЧИКА [Вступительная статья к переводу: И. Кант. Физическая монадология1]
  12. § 5. Юридические сборники
  13. Опубликованные источники Сборники документов
  14. АВТОРЫ СБОРНИКА
  15. § 3. Русская Правда в Сборниках и Кормчих
  16. ХАРАКТЕРИСТИКА СБОРНИКА ЗАКОНОВ
  17. СБОРНИКИ ПРАВОВЫХ ДОКУМЕНТОВ 232.