<<
>>

Земский приказ

К «полицейскому» московскому ведомству - Земскому двору относятся три местнических случая конца XVI - начала XVII в. Сведения эти тем более ценны, что являются чуть ли не единственным сохранившимся источником о начальном периоде существования и руководителях этого приказа.

В деле
  1. Ф. Наумов - кн. В. Р. Барятинский 1623 г. последний показал: «В 87 году на Земском дворе князь Иван Данилов сын Гагарин, а в товарищех с ним был Яков Гаврилов сын Наумов»[1333]. «И Андрей Федоров сын Наумов слался на разряд и подал отводную память». Он не отрицал этого назначения, но припомнил следующие подробности: «.. .дед его... бил челом на князь Ивана Гагарина... а в то время дед его Яков был в государевой опале, стоял на правеже, а на Земском дворе со князь Иваном Гагариным не сидел ни одново дни, и в приказ не ездил, а бил челом на князь Ивана Гагарина безпрестани»[1334]. Наумовы в первой половине - середине XVI в. играли заметную роль при дворе: И. Ф. Жекула-Наумов - сокольничий в 1540-е гг., его младший брат
  2. Ф. Наумов первоначально возглавлял опричный Постельный приказ[1335].

В.              Б. Кобрин перечисляет пятерых представителей этого рода - опричников, в числе которых и Яков Гаврилович, городовой приказчик в Суздале в 1565 г., испомещавший там опричных дворян, а в 1576/77 г. он же упомянут на Земском дворе в товарищах с И. И. Мятлевым[1336]. По Государеву разряду и Пространной редакции разрядных книг Я. Г. Наумов впервые упомянут так - «на Земском дворе князь Иван Данилович Гагарин да Яков Гаврилов сын Наумов» - в росписи московской осаде от 1 июня 1579 г., среди оставляемых в городе на воевод и чиновников[1337]. Непохоже, чтобы Я. Г. Наумов подвергался опале, хотя один из его родственников, видный опричник Иван (Ишук) Бухарин Наумов казнен был не ранее 1577/78 г.[1338] В разрядах нет записи об отказе Я.

Г. Наумова от службы, но уже в июле, спустя менее месяца после определения на Земский двор, он, видимо, добился перемены назначения и отправился в армию: «А с царем... в походе... в стану у государя быти и у ночных сторож в головах им жа быть», и оказался там на третьем месте среди голов после кн. А. В. Трубецкого и В. Г. Зюзина. В сентябре в походе он назначен «в сокольничево место», причем сохраняет как личное доверие царя («в стану у государя спати» ему велено и 15 апреля 1581 г.), так и управление походным соколиным хозяйством по меньшей мере еще на четыре года («в сокольничево место» - 14 мая 1583 г.)[1339]. Правда, до чина сокольничего «с путем» он так и не дослужился, о чем не преминул при случае напомнить изощренный местник Г. Г. Пушкин в деле с кн. Ф. А. Звенигородским в 1605 г.[1340] И. И. Мятлев-Слизнев, опричник видный, хотя и не самого высокого ранга, на Земском дворе служил много лет - он упоминается там в 1565/66 и в 1572 гг.[1341] Князь И. Д. Гагарин редко упоминается по разрядам, в Дворовой тетради он записан как дворовый сын боярский по Вязьме[1342], помещик Гжельского стана Вяземского уезда, писец Каширского уезда[1343]; в разрядах он упомянут единственный раз в связи с тем же назначением; поэтому Наумов мог, очевидно, позволить себе бить челом на представителя захудавших княжат.

В 1602 г. подобное столкновение опять произошло на Земском дворе между двумя судьями - «...велел государь сидеть... Степану Васильеву сыну Кузьмину да Ивану Васильеву сыну Милюкову. И Иван Милюков на Степана Кузмина бил челом государю в отечестве, что ему менши Степана быти невместно»[1344]. И Милюковы, и Кузмины-Короваевы - достаточно видные «разрядные» роды. С. В. Кузмин в Боярском списке 1588/89 г. значится выборным по Владимиру с окладом 600 четей, в следующем году он в списке дворян, назначенных в шведский поход, с тем же окладом (но указано - «болен»)[1345]. Судя по разрядам, его назначения не очень высоки - головой татарской сотни в Шацке в 1584 г., воеводой в далекую сибирскую Тару в феврале 1597 г.[1346], на Северный Кавказ в крепость Терку в 1602 г.[1347] И.

В. Милюков начинал служить несколько ранее - в 1577 г. он с двумя братьями - Федором и Михаилом - внесен в боярские списки по выбору в Рузском уезде; остается он в выборе и позднее (в 1588/89 г.)[1348], но по службе двигается быстрее - летом 1584 г. он объезжий голова в Москве на Покровке, летом 1589 г. служит головой в Новгороде, сначала на Софийской, а затем на Торговой стороне[1349]. В 1594/95 г. он послан собирать «наместничий доход» на Рязань, «а грамоты от государя к ним указные писались: “В Переславль Резанской Ивану Васильевичю Милюкову да осадному голове Василию Данило- вичю Колтовскому”» - специально отмечается в Пространной редакции разрядов[1350]. Это местническое дополнение явно в интересах Милюкова, хотя и неясно, был ли он воеводой или наместником с полным объемом полномочий. Во время боев армии правительства Василия Шуйского с повстанцами И. И. Болотникова в 1606 г. он значится как посланный на Тулу второй воевода при окольничем кн. Д. В. Туренине[1351]. Что же касается службы Милюкова на Земском дворе, то он числится там уже в 1604 г., как обязанный поставить 9 конных даточных людей, что видно по «Росписи русского войска»[1352]. Сравнение этих персоналий приводит нас к мысли, что Милюков действительно мог претендовать на до некоторой степени более высокое положение, чем Кузмин-Короваев, и опасаться сближения с несколько более низким по службам родом. Трудно судить, является ли запись в Пространной редакции об их местничестве интерполяцией, внесенной «от Милюковых», или какой-нибудь их родней, вставкой, аналогичной той, что приведена выше, но согласно ей - «государь Ивана Милюкова пожаловал, велел дать суд на Ивана Кузмина»; дело решала судная комиссия боярина кн. А. И. Голицына и дьяка Т. Витовтова. «И с суда Ивану Милюкову государь на Земском дворе сидеть с Иваном Ко- роваевым не велел»[1353]. Однако отставлен был именно Кузмин, поскольку, как выше было указано, Милюков занимал эту должность и в 1604 г., и, возможно, ввиду своей компетентности в деле управления большими городами (Москва и Новгород).

Летом 1635 г. вторым судьей на Земский двор был назначен московский дворянин Н. Н. Беглецов, что вызвало протест первого дьяка в приказе А. Д. Костяева. «И Офонасей Костяев бил челом государю на Никиту Бегле- цова»[1354]. Местничество дьяка с московским дворянином - нечастое событие. В чем же здесь было дело? Люди эти - примерно одного происхождения, поколения и сходной судьбы. Никита Наумович Беглецов - дмитровский сын боярский, Афанасий Давыдович Костяев - каширянин. Н. Н. Беглецов начинает службу «при царе Василии» с окладом в 18 руб., продолжает во II Ополчении, когда «за Хоткеев бой и за Китайской приступ» получает придачу к окладу в 11 руб.[1355] А. Д. Костяев уже в 1615/16 г. записан подьячим в Разрядный приказ, в дальнейшем также служит в разных приказах, в том числе уже дьяком - в приказах Сбора даточных людей, Приказных дел (в 1638-1648 гг.)[1356], однако сфера служебной деятельности его и его семьи все-таки более военная - отец его был убит «при царе Василии», а всего от Смуты до Смоленской войны было убито, по его утверждению, «родителей моих 27 человек»; сам он в 1619 г. в Ярославском и Белозерском уездах проявил недюжинную храбрость (в войске кн. Г. В. Тюфякина и И. В. Бутурлина) - взял в плен польского поручика и казака («черкашенина») и отбил воеводу Бутурлина[1357]. Не менее храбр был и Н. Н. Беглецов - помимо участия в московских боях 1612 г. он в 1635 г. «за резанскую службу и за татарский бой» награжден придачей в 100 четей и 30 руб. к денежному окладу[1358]. Однако в отношении чинов оба продвигаются не особенно быстро. Несмотря на воинские подвиги, Костяев еще в 1628 г. был подьячим[1359]. Беглецов еще в 1627 г. городовой дворянин, а в московский список он попадает, видимо, не ранее 1629 г.[1360] Служил он в головах городовых дворян[1361], а 30 марта 1633 г. записан уже вторым воеводой большого полка рязанского разряда. Но на такой «честной» службе ему пришлось схлестнуться с соперником - на него бил челом второй воевода сторожевого полка того же разряда

С.              В.

Чаплин[1362]. Чаплины, как и Беглецовы, принадлежали к верхушке Дмитровского «служилого города»; в боярском списке 1620/21 гг. К. В. и Ф. В. Чаплины (может быть, братья местника?) имеют небольшие оклады (900 и 700 четей), а Беглецовы не значатся вовсе (где служил тогда Никита, неясно)[1363]. Заметим, что к верхам дворянства Дмитрова принадлежал и род Сьяновых - в том же списке Г. В. Сьянов отмечен с окладом в 500 четей[1364]. А Беглецов в 1635 г. сменяет на должности второго судьи Земского приказа именно В. В. Сьянова, похоже, брата вышеупомянутого, при котором начал служить в этом же приказе и Костяев[1365]. В. В. Сьянов был московским дворянином еще в 1620-е гг.[1366] В Боярской книге 1639 г. ни его, ни А. Д. Костяева уже нет. Итак, возможно, В. В. Сьянов «по Дмитрову» был несколько выше своего земляка Н. Н. Беглецова, «в версту» которому были Чаплины; поэтому Костяев, как первый дьяк, потребовал восстановления своих прав - службы с более высоким по «чести» судьей, и его челобитье было удовлетворено: «Офонасья велел государь отставить, а на его место велел государь быть дьяку Ивану Ларионову»[1367].
<< | >>
Источник: Ю. М. Эскин. Очерки истории местничества в России XVI-XVII вв. / Юрий Эскин - М.: Квадрига. - 512 с.. 2009

Еще по теме Земский приказ:

  1. 3.Формирование сети приказных архивов
  2. 1.2. Государственный строй
  3. ПРИКАЗ № 1 ПЕТРОГРАДСКОГО СОВЕТА РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ ПО ГАРНИЗОНУ ПЕТРОГРАДСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА1
  4. Тема 3. Образование Российского централизованного государства. Становление самодержавия
  5. Тема 4. Россия в начале Нового времени. «Смутное время» Московского государства
  6. § 4. ВОПРОСЫ ИСТОРИОГРАФИИ ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИИ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ
  7. § 2. ЦЕНТРАЛЬНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ. ОБРАЗОВАНИЕ ПРИКАЗНОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ
  8. § 2. ЦЕНТРАЛЬНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ
  9. § 4. ПРИКАЗНАЯ СИСТЕМА РУССКОГО ГОСУДАРСТВА
  10. § 3. ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ
  11. 3.3. Российское государство после Смуты. Правление первых царей династии Романовых.
  12. Проверка в Разряде дел по документам архивов других приказов
  13. Акты Земских соборов об избрании государей на царство
  14. Иерархия «честности» приказных учреждений
  15. Местничество между приказами Печатный и Казенный приказы
  16. Прочие приказы