<<
>>

Маркирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой простого предложения «кто/что давит кого/что чем», её лексическое наполнение

Физический контакт как процесс воздействия субъекта на объект не исключает совершения действия, сопровождаемого применением усилий при воздействии на определённую поверхность, в результате на объект оказывается давление.

Благодаря существующей взаимосвязи между двумя этими процессами, концепт «Контакт» вербализуется неспециализированной структурной схемой «кто/что давит кого/что чем», в языковой картине мира соотносимой со знаком концепта «Давление» и представленной 13,82 % высказываний.

Подчеркнём, рассматривая давление агенса на объект, имевшее своим следствием их контакт, только с физической точки зрения, понимаем под ним «физическую величину, определяющую интенсивность нормальных (перпендикулярных к поверхности) сил, с которыми одно тело действует на поверхность другого» [ФС 1998: 140]. Связь контакта с давлением как физическим действием [о концепте «Давление» в интерпретации физических и психических его аспектов см.: Дронова 2011] проявляется в том, что давление на объект наступает в тот момент, когда производитель действия (в том числе и любой предмет), приближаясь вплотную к нему, находится на расстоянии, необходимом для осуществления контакта, прилагает некоторое усилие (иначе не возникает давления), необходимое для материализации действия, что подчёркивает связь концепта «Контакт» с концептом «Давление».

Исходя из этих положений, нами выделено 103 предикатива, дифференцируемых на следующие группы:

1. Предикативы давления (совершаемого в момент контакта с кем-, чем-либо), разной степени направленности (на часть объекта, на весь объект, с разных сторон, со всех сторон): давить (33), душить (7), жать (227), комкать (6), мять (15), тискать (32).

2. Предикативы давления (совершаемого в момент контакта с кем-, чем-либо), оказываемого на некоторый предмет, в результате которого происходит отделение его частей, нанесение повреждений, причинение боли: глодать (5), грызть (25), защемить (2), кусать (52), терхать (1), щипать (26).

3. Предикативы давления (совершаемого в момент контакта с кем-, чем-либо), результатом которого является удержание объекта: защипнуть (1).

4. Предикативы давления (совершаемого в момент контакта с кем-, чем-либо), осуществляемого при движении к некоторому лицу или предмету: напирать (1), припереть (1).

5. Предикативы давления (совершаемого в момент контакта с кем-, чем-либо), связанного с постановкой опоры: подпирать (6), упирать (15), поддерживать (1).

6. Предикативы давления, явившегося результатом перемещения некоторого объекта и его контакта с кем-, чем-либо: прислонить (4), приставлять (10), уткнуть (4).

7. Предикативы давления, связанного со следующими ситуациями: 1) очищения или высушивания объекта; 2) удаления чего-либо с поверхности объекта; 3) манипуляций медицинского или косметического свойства, направленных на объект; 4) приготовления (измельчения) объекта (о еде): мазать (1), сгребать (1), тереть14 (173) (см.: Приложение. Таблица 3).

Как отмечено ранее, физическое воздействие агенса на объект, связанное с контактом посредством давления, характеризуется активностью и динамичностью действия, свидетельствующими о наличии отмеченных базовых признаков концепта «Контакт».

Данный факт определяет номинирование агенса именительным падежом референтного личного имени: Евсей кинулся к нему, схватил за глотку и притиснул к спинке стула, полоумный дикарь (Замятин. Уездное), его суб- ституента (агенс - человек в 94,9 % высказываний): Он (Ратмир) страстно, медленно вздыхает, / Он видит их - и в пылком сне / Покровы к сердцу прижимает (Пушкин. Руслан и Людмила). По материалам нашей выборки субъектив также представлен лексемами со значением:

1) религиозное существо (0,15 %): И в тех местах, где чёрный сатана / Под стражею от злости когти гложет, / Узнали вдруг, что разгорожена / К монастырям свободная дорога (Пушкин. Монах);

2) часть тела человека: рука, пальцы (0,3 %): - Пустите меня! Сказал я, удивляясь, что и в таком необычном положении я всё-таки могу говорить, но рука пана Тыбурция ещё сильнее сжала мою ногу (Короленко.

В дурном обществе);

3) ‘часть тела человека, состоящая из черепной коробки и лица’ [РСС 1998: 480], действующая отдельно от тела (0,15 %): От удивленья, боли, гнева / В минуту дерзости лишась, / На князя голова глядела, / Железо грызла и бледнела (Пушкин. Руслан и Людмила);

4) животные (2,4 %): животное, пёс, конь (табуны), быки, медведь, белка, волчица, волчата, мышь, крыса: Случилось теперь, что тот лежал [14] возле самого копытца Хуа-лу, бурундук прибежал его взять, но как раз в этот момент Хуа-лу (кличка оленя. - А.М.) переставила копытца и, сама того не чувствуя, прижала к земле хвост бурундука (Пришвин. Женьшень), птицы (0,15 %): И ныне всё дико и пусто кругом - / Не шепчутся листья с гремучим ключом: / Напрасно пророка о тени он просит - / Его лишь песок раскалённый заносит, / Да коршун хохлатый, степной нелюдим, / Добычу терзает и щиплет над ним (Лермонтов. Три пальмы);

4) бескостное ползающее животное (0,3 %): Там в рамах узорчатых чинно висит / Напудренных прадедов ряд. / Их пыль покрывает, и червь их грызёт... (Толстой А.К. Пустой дом);

5) насекомые (0,45 %): блохи, мухи, шмель: -

<< | >>
Источник: Михайлов Алексей Викторович. КОНЦЕПТ «КОНТАКТ» И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА СТРУКТУРУ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ. 2014

Еще по теме Маркирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой простого предложения «кто/что давит кого/что чем», её лексическое наполнение:

  1. § 3. Влияние признаков концепта «Контакт» на формирование высказываний, в основе построения которых структурная схема простого предложения «кто/что трогает кого/что чем»
  2. Маркирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой «кто/что трогает кого/что чем», её лексическое наполнение
  3. § 4. Признаки концепта «Контакт», объективируемые высказываниями, воснове построения которых структурная схема простого предложения «кто/что бьёт кого/что чем»
  4. Объективирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой «кто/что бьёт кого/что чем»
  5. Маркирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой простого предложения «кто/что давит кого/что чем», её лексическое наполнение
  6. § 6. Влияние признаков концепта «Контакт» на формирование высказываний, в основе построения которых структурная схема простого предложения «кто/что ведёт по кому/чему чем»
  7. Объективирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой «кто/что ведёт по кому/чему чем»
  8. § 8. Признаки концепта «Контакт», маркируемые структурной схемой простого предложения «кто/что царапает кого/что чем»
  9. 8.1. Объективирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой «кто/что царапает кого/что чем»
  10. § 9. Влияние признаков концепта «Контакт» на формирование высказываний, в основе построения которых структурная схема простого предложения «кто/что разделяет кого/что чем»
  11. 9.1. Маркирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой «кто/что разделяет кого/что чем», её лексическое наполнение
  12. § 10. Базовые признаки концепта «Контакт», маркируемые структурной схемой простого предложения «кто очищает кого/что чем», и небазовые признаки, представленные в позиционных схемах соотносительных высказываний
  13. § 11. Базовые признаки концепта «Контакт», объективируемые высказываниями, в основе построения которых структурная схема простого предложения «кто/что погружает что во что», и небазовые признаки, представленные в позиционных схемах соотносительных вы- сказываний
  14. § 13. Маркирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой простого предложения «кто/что обдаёт что чем», и отражение небазовых признаков концепта, представленных в позиционных схемах высказываний
  15. § 14. Объективирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой простого предложения «кто влипает во что» и отражение небазовых признаков, представленных в позиционных схемах высказываний
  16. § 15. Базовые признаки концепта «Контакт», маркируемые структурной схемой простого предложения «кто/что в каком состоянии как следствие физического воздействия», и небазовые признаки, представленные в позиционных схемах высказываний с причастными предикативами
  17. § 16. Влияние признаков концепта «Контакт» на формирование высказываний, в основе построения которых структурная схема простого предложения «кто/что касается кого/чего чем»
  18. Маркирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой «кто/что касается кого/чего чем», её лексическое наполнение
  19. § 17. Маркирование базовых признаков концепта «Контакт» структур- ной схемой простого предложения «кто/что бьётся об кого/что чем», её лексическое наполнение