<<
>>

9.1. Маркирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой «кто/что разделяет кого/что чем», её лексическое наполнение

Некоторые процессы характеризуется тем, что субъект-агенс оказывает разрушающее воздействие на объект при непосредственном контакте с ним, что приводит не только к повреждению его поверхности, но и к возможному разделению его на части или к отделению объекта от определённого основания, удерживающего этот предмет.

Означаемым пропозиции «агенс воздействует на объект» является неспециализированная структурная схема «кто разделяет кого/что чем», служащая также знаком концепта «Враждебное действие» и представленная в 2,1% высказываний нашей выборки. Проанализировав процесс разделения объекта на части в соответствии с данными словарных источников, мы выделили предикативы с соответствующим значением: драть (6), выклевать (1), кромсать (3), отламывать (5), пороть (3), рвать (57),резать (24), спилить (1), терзать (1) (см.: Приложение. Таблица

7).

Также в качестве структурообразующего элемента этой схемы используется усечённая глагольная форма чик (1) от чикать - (разг.) ‘быстрым движением ударить, отрезать и т.п.’ [МАС т. 4: 677]: - Вдруг - генерал. Косу взяли поглядеть - и по пальчику: чик (Замятин. Алатырь).

Объективируемое отмеченными предикативами действие, зависит от целевой активности производителя действия (агенса), осуществляющего контроль динамического действия, что аргументирует маркирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой «кто/что разделяет ко- го/что чем», поэтому в позиции производителя действия в структуре высказывания находятся референтные лексемы, номинирующие человека (86,21 % высказываний): Тётка глядела на неё, но ничего не говорила, только когда Ольга разрезала ковригу пополам и половину хлеба взяла на руки, Татьяна Васильевна вскрикнула и ещё сильнее заплакала (Платонов. На заре туманной юности) или указывающие на него: И кто-то вдруг сорвал плакат / Со стен трусливой учредилки (Есенин. Воспоминание).

Субъектив также представлен номинантами (как уже неоднократно было сказано, в этих случаях не маркируются признаки концепта «Касание»: ‘целенаправленность’ и ‘контролируемость’)

1) животных (2,97 %): собаки, крыса, конь: Крыса очистила так три прутика, а когда срезала четвертый, то не стала его есть, а поджала к себе и вместе с прутиком начала спускаться вниз по иве (Пришвин. Корабельная чаща) и птиц (3,96 %): птицы, коршун: Напрасно пророка о тени он просит - / Его лишь песок раскалённый заносит, / Да коршун хохлатый, степной нелюдим, /Добычу терзает и щиплет над ним (Лермонтов. Три пальмы);

2) частей дерева (0,98 %): То длинный сук её за шею / Зацепит вдруг, то из ушей / Златые серьги вырвет вдруг (Пушкин. Евгений Онегин);

3) орудия или инструмента действия (2,94 %): серп, бечёвка, стекло: Режет серп тяжёлые колосья, / Как под горло режут лебедей (Есенин. Песнь о хлебе);

4) снаряда оружия (0,98 %): Выстрел раздался у меня над самым ухом, пуля сорвала эполет (Лермонтов. Герой нашего времени);

5) поток частиц, обладающих энергией (0,98 %): «Кто, кто здесь?» - дико закричал Гарин, и в это же время ослепительный луч, не толще вязаль-

ной иглы, соскочил со стены и резнул Тыклинского наискосок через грудь и руку (Толстой А.Н. Гиперболоид инженера Гарина).

Воздействие на объект, сопряжённое с контактом с последним, приводит к повреждению и разделению его на части. Базовый признак концепта «Контакт» ‘направленность на объект’ аргументирует наличие позиции объекта в содержательной структуре высказывания, представленного формой винительного падежа следующими лексико-семантическими классами:

1) номинантами человека или лексемами указывающими на него: Порыв отчаянья я внял в их вопле диком; / Стекло их резало, впивалось в тело им - / А бесы прыгали в веселии великом (Пушкин. «И дале мы пошли - страх обнял меня...»);

2) номинантами частей тела человека (лицо, язык, мясо (тело человека. - А.М.), кожа, тело, грудь, руки, нога, волосы): Распорол он (Феодор) мёртвое тело (Пушкин.

Песни западных славян);

3) частей туловища животного (брюхо, клочья шерсти): Грянулась медведиха о сыру землю, / А мужик-то ей брюхо порол, / Брюхо порол да шкуру сымал, / Малых медвежатушек в мешок поклал, / А поклавши-то, домой пошёл (Пушкин. Сказка о медведихе) или представителя отряда насекомых: Потом с замирающим сердцем взбегал (Обломов) на галерею прислушивался, как кто-то всё стрекочет в траве, искал и ловил нарушителей этой тишины; поймает стрекозу, оторвёт ей крылья и смотрит, что из неё будет, или проткнёт сквозь неё соломинку и следит, как она летает с этим прибавлением... (Гончаров. Обломов);

4) растений, их частей (ветка, колосья, розы, терновник, тростник, шиповник, шелковица, цветы): Напрасно в бешенстве порой / Я рвал отчаянной рукой / Терновник, спутанный плющом (Лермонтов. Мцыри);

5) предметов одежды, украшения и т.д.: (одежда, кожа (на башмаках. - А.М.), эполет, рубаха, серьги, ожерелье кольчуги): В лесу Пётр Петрович снял с себя всё, кроме штанов и нательной фуфайки, надрезал кожу

на башмаках и пешком начал пробираться к ближайшей станции железной дороги (Толстой А.Н. Гиперболоид инженера Гарина);

6) продуктов питания (крошки, кусочек, коврига, лепёшка, колбаса, картофель, сало): Тётка глядела на неё, но ничего не говорила, только когда Ольга разрезала ковригу пополам и половину хлеба взяла, Татьяна Васильевна вскрикнула и сильнее заплакала (Платонов. На заре туманной юности);

8) поверхности, на которую нанесено изображение (изображение, спилок (часть изображения на доске. - А.М.), листок, таблица, письмо, записочка): Он в другом месте сковырнул письмо, а там под низом опять чёртик (Лесков. Запечатленный ангел);

9) предметов, используемых для удержания (верёвка, проволока, сеть): Серебряный саблею разрезал верёвки, помог царевичу сойти и снял платок, которым рот его был завязан (Толстой А.К. Князь Серебряный);

10) плоский с обеих сторон кусок дерева: Кое-как ползая по дну лодки, я оторвал от наста ещё доску (Горький. Мой спутник).

Разделение объекта на части, сопровождающееся контактом, осуществляется посредством некоторого орудия. Признак ‘орудийность’ аргументирует наличие словоформы творительного падежа при предикативах драть (1), вспороть (1), рвать (5), резать (3), номинирующей

1) части тела человека (рука, зубы, губы): И вдруг разорвал (Данко) руками себе грудь и вырвал из неё своё сердце и высоко поднял его над головой (Г орький. Старуха Изергиль);

2) части туловища животного (нос, лапы, морда) или птиц: Чагатаев вскочил и сел от резкой боли: вторая птица, самка, рванула клювом его правую ногу, взяв оттуда немного мяса, и сейчас же взлетела в воздух (Платонов. Джан);

3) инструмент, позволяющий разделить объект на части (атаган (ятаган), сабля, нож, ножницы): Бусурмане на короля наскочили, / Донага сего его раздели, / Атаганом ему кожу вспороли, / Стали драть руками и зубами (Пушкин. Песни западных славян).

<< | >>
Источник: Михайлов Алексей Викторович. КОНЦЕПТ «КОНТАКТ» И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА СТРУКТУРУ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ. 2014

Еще по теме 9.1. Маркирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой «кто/что разделяет кого/что чем», её лексическое наполнение:

  1. Маркирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой «кто/что трогает кого/что чем», её лексическое наполнение
  2. 3.1. Небазовые признаки концепта «Контакт», представленные в высказываниях, формируемых структурной схемой «кто/что трогает кого/что чем»
  3. Объективирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой «кто/что бьёт кого/что чем»
  4. Маркирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой простого предложения «кто/что давит кого/что чем», её лексическое наполнение
  5. 5.1. Небазовые признаки концепта «Контакт», представленные в высказываниях, формируемых структурной схемой «кто/что давит кого/что чем»
  6. Объективирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой «кто/что ведёт по кому/чему чем»
  7. 6.1. Отражение небазовых признаков концепта «Контакт» в позиционных схемах высказываний, в основе построения которых структурная схема «кто/что ведёт по кому/чему чем»
  8. Базовые признаки концепта «Контакт», маркируемые высказываниями, в основе построения которых структурная схема «кто/что двигает кого/что чем»
  9. 8.1. Объективирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой «кто/что царапает кого/что чем»
  10. 9.1. Маркирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой «кто/что разделяет кого/что чем», её лексическое наполнение
  11. § 10. Базовые признаки концепта «Контакт», маркируемые структурной схемой простого предложения «кто очищает кого/что чем», и небазовые признаки, представленные в позиционных схемах соотносительных высказываний
  12. § 13. Маркирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой простого предложения «кто/что обдаёт что чем», и отражение небазовых признаков концепта, представленных в позиционных схемах высказываний
  13. § 14. Объективирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой простого предложения «кто влипает во что» и отражение небазовых признаков, представленных в позиционных схемах высказываний
  14. § 15. Базовые признаки концепта «Контакт», маркируемые структурной схемой простого предложения «кто/что в каком состоянии как следствие физического воздействия», и небазовые признаки, представленные в позиционных схемах высказываний с причастными предикативами
  15. Маркирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой «кто/что касается кого/чего чем», её лексическое наполнение
  16. § 17. Маркирование базовых признаков концепта «Контакт» структур- ной схемой простого предложения «кто/что бьётся об кого/что чем», её лексическое наполнение
  17. Объективирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой «кто/что бьётся об кого/что чем»
  18. Объективирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой «кто/что прижимается к кому/чему чем»