<<
>>

Объективирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой «кто/что прижимается к кому/чему чем»

Взаимосвязь между физическим контактом и давлением (одновременность процессов) аргументирует вербализацию концепта «Контакт» неспециализированной структурной схемой «кто/что прижимается к кому/чему чем» (2, 6%).

Конститутивными компонентами схемы являются 30 предикативов со значением давления, дифференцируемых на следующие группы:

1. Предикативы давления (совершаемого при контакте с кем-,чем- либо), разной степени направленности: вдавиться (1), жаться (69), стиснуться (1).

2. Предикативы давления, при котором происходит отделение частей объекта, нанесение повреждений при контакте с кем-, чем-либо: кусаться (3), ощипываться (1).

3. Предикативы давления, явившегося результатом перемещения объекта и его контакта с кем-, чем-либо: навалиться (11), прислониться (28).

4. Предикативы давления (совершаемого при контакте с кем-,чем- либо), связанного с постановкой некоторой опоры: облокотиться (15), опираться (48), тыкаться (18).

5. Предикативы давления, возникающего в результате различных действий (очищение, высушивание, приближение и т.д.), приводящих к контакту с некоторым объектом: тереться (17) (см.: Приложение. Таблица 15).

Проанализируем влияние концептуальных признаков на компонентный состав структурной схемы «кто/что прижимается к кому/чему чем».

Физический контакт с объектом наступает одновременно с давлением, при этом агенс осуществляет контроль этого действия, что подтверждает наличие у концепта «Контакт» отмеченных базовых признаков, обусловливающих наличие в позиции субъектива личной или указательной лексемы в форме именительного падежа (95,45 %): Настя обхватила ногу матери руками, прижалась лицом к юбке и исподлобья сурово смотрела на отца (Платонов. Возвращение); Что-то навалилось и поползло по стене (Толстой А.Н. Аэлита). Также эту позицию занимают лексемы, номинирующие

1) часть тела человека (1,82 %): грудь, личико, щека, зубы: Каждое утро к стеклу окошечка, прорезанного в двери из сеней к нам в мастерскую, прислонялось маленькое розовое личико с голубыми весёлыми глазами и звонкий ласковый голос кричал нам: - Арестантики! дайте кренделёчков! (Г орький.

Двадцать шесть и одна);

2) представителей животного класса (2,72 %): детёныш обезьяны, овцы, олени, собака, пёс, кот: Овцы, положив друг на друга головы, согреваясь от холода, плотной массой прижались к темным человеческим шатрам (Платонов. Чёрный араб); позвоночное водное животное (0,45 %): - Каждый

камешек, - говорю, - на дне прудика виден, и возле камушков жмутся две рыбки (Пришвин. Корабельная чаща);

3) часть растения (0,45 %): Она (Тирза) прижалась к юноше. Листок / Так жмётся к ветке, бурю ожидая (Лермонтов. Сашка);

4)водные суда (0,9%): ёла, пароход: Нос ёлы мелькнул за кормой, она обогнала, её ударило ветром, на одну секунду она (ёла (рыболовное судно. - А.М.)) ласково, тесно прижалась к боту (Замятин. Ёла).

Воздействие на объект представляет собой физический контакт, что свидетельствует об отмеченном нами признаке ‘направленность на объект’, вербализуемом конструкцией «к + дат. пад.», номинирующей

1) человека, представленного личным именем: Ольга пристально вглядывалась в мрак и жалась к Обломову (Гончаров. Обломов), субституентом: Иван прижался к нему (Тарашкину) (Толстой А.Н. Гиперболоид инженера Г арина);

2) части тела человека (ноги, грудь, локоть, живот, плечи, рука, лицо): Я понимаю, если собака моя ложится на пол и прижимается к моей ноге, это для того, чтобы во время сна я не ушел (Пришвин. Незабудки);

3) части туловища животных (оленья морда, туловище верблюда): Пелька обняла, прислонилась к тёплой оленьей морде (Замятин. Север);

4) растение или его часть (дерево, пенёк, ствол дерева): Серебряный зашатался и прислонился к дереву (Толстой А.К. Князь Серебряный);

5) поверхность (дно, земля, стенка): Разведчики прижались к стенке траншеи (Казакевич. Звезда);

6) предметы одежды: Настя обхватила ногу матери руками, прижалась лицом к юбке и исподлобья сурово смотрела на отца (Платонов. Возвращение);

7) части интерьера дома (балкон, косяк, лежанка, окно, перила, подоконник, притолока, стена): Манцев привалился к стене, долго молчал, уронив голову.

(Толстой А.Н. Гирерболоид инженера Гарина);

8) различные транспортные средства или их части (машина, бот, борт): Наташа прислонилась спиной к борту лодки, скорчившись в маленький комок (Горький. Однажды осенью);

Также представлены варианты основной разновидности схемы, определяющие способ представления объекта («в/на/обо + винит. пад.»): «кто/что оказывает давление во что чем» (0,68 %): Оба (олени) уперлись в пенёк и начали друг друга теснить лбами и пересиливать (Пришвин. Женьшень) = ‘агенсы давят во что-либо копытами’, «кто/что оказывает давление на что чем» (0,84 %): В изнеможении сел он (Алпатов) на табуретку, облокотился на стол и держал голову руками, как постороннее тело (Пришвин. Кащеева цепь) = ‘агенс давит на что-либо локтями‘; «кто/что оказывает давление обо что» (0,41%): Аэлита оперлась локтями о колени Лося (Толстой. Аэлита).

Действие давления, совершаемое при контакте с объектом, осуществляется агенсом посредством некоторого инструмента, которым он воздействует на объект, поэтому признак ‘орудийность’ (15 % высказываний) представлен при предикативах навалиться (2), опираться (16), прижаться (7), приложиться (1), прислониться (1), тереться (2), ткнуться (3) лексемами в форме творительного падежа со значением части тела человека (тело, спина, пузо, грудь, плечо, локоть, рука, голова, лицо, подбородок, ухо, щека, губы): Только что он (Обломов) опёрся рукой в шитую подушку, чтоб половчей приладиться лечь, как Захар вошёл в комнату (Гончаров. Обломов).

<< | >>
Источник: Михайлов Алексей Викторович. КОНЦЕПТ «КОНТАКТ» И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА СТРУКТУРУ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ. 2014

Еще по теме Объективирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой «кто/что прижимается к кому/чему чем»:

  1. Маркирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой «кто/что трогает кого/что чем», её лексическое наполнение
  2. 3.1. Небазовые признаки концепта «Контакт», представленные в высказываниях, формируемых структурной схемой «кто/что трогает кого/что чем»
  3. Объективирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой «кто/что бьёт кого/что чем»
  4. Маркирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой простого предложения «кто/что давит кого/что чем», её лексическое наполнение
  5. Объективирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой «кто/что ведёт по кому/чему чем»
  6. 6.1. Отражение небазовых признаков концепта «Контакт» в позиционных схемах высказываний, в основе построения которых структурная схема «кто/что ведёт по кому/чему чем»
  7. Базовые признаки концепта «Контакт», маркируемые высказываниями, в основе построения которых структурная схема «кто/что двигает кого/что чем»
  8. 8.1. Объективирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой «кто/что царапает кого/что чем»
  9. 9.1. Маркирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой «кто/что разделяет кого/что чем», её лексическое наполнение
  10. § 10. Базовые признаки концепта «Контакт», маркируемые структурной схемой простого предложения «кто очищает кого/что чем», и небазовые признаки, представленные в позиционных схемах соотносительных высказываний
  11. § 13. Маркирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой простого предложения «кто/что обдаёт что чем», и отражение небазовых признаков концепта, представленных в позиционных схемах высказываний
  12. § 14. Объективирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой простого предложения «кто влипает во что» и отражение небазовых признаков, представленных в позиционных схемах высказываний
  13. § 15. Базовые признаки концепта «Контакт», маркируемые структурной схемой простого предложения «кто/что в каком состоянии как следствие физического воздействия», и небазовые признаки, представленные в позиционных схемах высказываний с причастными предикативами
  14. Маркирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой «кто/что касается кого/чего чем», её лексическое наполнение
  15. 16.1. Небазовые признаки концепта «Контакт», представленные в высказываниях, формируемых структурной схемой «кто/что касается кого/чего чем»
  16. Объективирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой «кто/что бьётся об кого/что чем»
  17. § 18. Признаки концепта «Контакт», объективируемые высказываниями, в основе построения которых структурная схема простого предложения «кто/что прижимается к кому/чему чем»
  18. Объективирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой «кто/что прижимается к кому/чему чем»