ПРОБЛЕМЫ НАСЛЕДОВАНИЯ ОТВЛЕЧЕННЫМ ИМЕНЕМ ИСХОДНЫХ ГРАММА ТИЧЕСКИХ КАТЕГОРИЙ
Огромная литература посвящена, во-первых, анализу особенностей реализации глагольных категорий в составе отглагольного имени.
Центральное место среди обсуждаемых проблем занимает проблема наследования отглагольным именем модели управления мотивирующего глагола.
Основной вопрос состоит в том, чтобы выяснить, какими средствами кодируются отношения между именем действия и его актантами (субъектом и объектом) и в какой мере внутренний синтаксис номинальных конструкций соответствует внутренней структуре предложении с личным глаголом (или структуре именных фраз с непроизводным существительным).«В лингвистической литературе существует ряд «вечных» вопросов, которые обсуждаются на протяжении многих десятилетий и на которые любая лингвистическая теория должна давать эксплицитные ответы, поскольку от их решения во многом зависит дальнейшая архитектура соответствующей теории. Одним из таких вопросов является проблема устройства лексического значения (структуры семантического представления) и семантикосинтаксического интерфейса, то есть отображения элементов значения в синтаксисе. Частным случаем этой проблемы является поиск соответствий между партиципантами некоторой ситуации и синтаксическими актантами соответствующего предикатного слова. lt;.. .gt; С одной стороны, очевиден параллелизм имен действия и соответствующих им глаголов с точки зрения набора партиципантов и их семантических ролей; так, можно утверждать, что глагол и имя действия в примере (1а-б) описывают одну и ту же ситуацию: а. Мы представили профессора участникам семинара.
б. Наше представление профессора участникам семинара.
По-видимому, следует считать, что лексема представление имеет те же партиципанты с теми же семантическими ролями, что и лексема представить.
С другой стороны, налицо изменения в падежном кодировании партиципантов по сравнению с глаголом.
При этом можно заметить, что сходную синтаксическую структуру имеют именные группы (далее ИГ), возглавляемые существительным с предметной семантикой: а. Наше письмо родителям.б. Наша коллекция почтовых марок.
Каким образом эти данные могут быть проанализированы в теориях, отображающих семантическую информацию в синтаксис? Следует ли вообще описывать синтаксическую структуру, проецируемую именем действия, тем же способом, что и синтаксическую структуру, проецируемую глаголом?» [Гращенков, Лютикова, 2008, с. 171, 173].
Во многих работах данные вопросы решаются в аспекте межъязыковых и типологических соответствий[4]. См., например:
[Andersen, 2007; Camacho, 2007; Comrie, 1976, Comrie, Thompson, 1985; Dimitrova-Vulchanova, Mitkovska, 2009; Grimshaw, 1990; Koptjevskaja-Tamm, 1993; 2003; Korytkowska, 1995; Malchukov, 2006; Veyrenk, 1974; Розина, 2008; 2010; Сердобольская, 2008; Падучева, 1984; Гращенков, Лютикова, 2008]; см. также подробную библиографию в работах [Пазельская 2003; 2005; Цзя Хуа Чжан, 2007; Rozwadowska, 1997] и др.
Анализ отглагольных имен позволяет утверждать, что межкатегориальная транспозиция требует «расплаты» - редукции собственно глагольных категорий, таких как вид, время, переходность и т. д. Уже А. М. Пешковский описал отражение глагольной категории вида в семантике отглагольного существительного [Пешковский, 1965]. Чрезвычайно интересный анализ выражения предикатными именами аспектуальных противопоставлений представлен в [Пазельская, 2003; 2005; 2008][5]. Утрата вербоген- ности в той или иной степени рассматривается многими авторами. Особого упоминания заслуживает монография [Malchukov, 2004], где ставится задача установить, какие факторы регулируют тот порядок, в котором утрачиваются глагольные категории и приобретаются именные (и наоборот) при транскатегориальных переходах. Анализ осуществляется на материале пятидесяти типологически и генетически различных языков, причем автор стремится совместить достижения формального и функционального подходов. Исследователь приходит к выводу, что процессы де- и рекатегоризации являются относительно независимыми друг от друга и имеют градуальный характер. Номинализованный глагол может утратить некоторые из своих качеств (например, время), но сохранить другие (например, залог). Подобным образом он может приобрести некоторые именные черты (например, изменение по падежам), но не приобрести другие (изменение по числам). Устанавливается иерархия глагольных и именных категорий и закономерности, регулирующие последовательность их утраты/при- обретения в процессе номинализации.