<<
>>

3.1. Речевая реализация структурных схем простого предложения

Признаки концепта определяют формирование структурных схем простого предложения, их компонентный состав и его лексическое наполнение. Необходимость о чём-либо сообщить предполагает выбор из известных структурных схем схемы, отвечающей целям сообщения [Кубрякова 1986: 98] и дальнейшее её распространение лексическими компонентами.

Поэтому вопрос о лексическом наполнении структурных схем и их видоизменениях является важным для всестороннего рассмотрения конкретного концепта в русской национальной картине мира. Так, Н.Н. Арват в изучении лексического наполнения схем видит особый аспект исследования предложения, который необходимо проводить «с позиции лексических валентностей стержневого слова, его семантической избирательности» [Арват 1975: 13 - 14].

При функционировании в речи структурная схема может видоизменяться. Такую речевую реализацию называют модификацией, отражающей «одну из объективных форм существования структурной схемы» [Шведова 1969: 70]. Конкретная имеющаяся в русском языке структурная обладает мо- дификационными особенностями, благодаря чему она выделяется среди других структурных схем [Казарина 2007: 127].

При анализе системных взаимосвязей множества предложений, первостепенной задачей становится выделение инварианта, то есть исходной структуры, на основе которой строится любое предложение, понимая под ней «модель предложения» (структурную схему. - А.М.), тождество которой сохраняется в её вариантах [Золотова 1973: 200]. Под понятие вариантов структурной схемы предложения подводятся её разнообразные регулярные речевые реализации, а в качестве инварианта Г.А. Золотова признаёт структур-

ную схему со значением реальной модальности и настоящего времени, отличающуюся экспрессивной нейтральностью [Золотова 1973: 203; 2010: 175].

В работах Г.А. Золотовой вводится понятие изосемичности - неизосе- мичности структурных схем предложения, обнаруживающей взаимообусловленность семантики и синтаксиса.

Типовое значение может быть передано изосемически, при этом используются лексико-грамматические средства, предназначенные для данного типового значения: значение «субъект и его качество» может быть представлено изосемической (Петя добрый) и неизо- семической схемой (Петя отличается добротой; Петя - сама доброта), формируя синонимическую конструкцию. Именно понятие изосемичности - неизосемичности позволяет дифференцировать базовые (изосемические) схемы и их структурно-семантические модификации, базовые схемы и их синонимические варианты [Золотова 1969: 9 - 73; 1973: 202 - 226; 1998: 111 - 137; Всеволодова 2000: 215 - 224].

Определённая совокупность различных признаков, при опосредованном выявлении которых становится возможным сопоставление вариантных синтаксических структур с их инвариантом, позволяет Г.А. Золотовой выделить три основных типа изменений схемы в речи: грамматические и структурно-семантические модификации и синтаксические синонимы вариантов [Золотова 1973: 200]. Все модификации схемы, а также синонимические преобразования, объединённые вокруг исходной структуры, образуют синтаксическое поле предложения [Там же: 201; см.: Золотова 2010: 181]: одно типовое значение и его изосемические представления сосредоточивает вокруг себя все структурно-семантические модификации, синонимические варианты и неполные контекстуальные реализации, что позволяет представить многообразие типов предложений в системно-иерархической упорядоченности. В этом отношении именно «разграничение структурных схем простого предложения, входящих в систему языка, и их речевых реализаций в составе высказываний - необходимый шаг в поисках элемента синтаксической системы языка, предстающей перед нами в модели поля» [Попова 2009: 22].

Грамматическая модификация обусловливает изменение значений модальности и времени [Золотова 1973: 138]. Под структурно-семантическими модификациями в научной литературе обычно понимают видоизменения структурной схемы, не влекущие изменения её типового значения и компонентного состава. Этот тип модификаций, по мнению С.Н. Цейтлин, как бы «накладывается на грамматические модификации, совмещается с ними» [Цейтлин 1976: 169], упрощая или осложняя предикативную ось предложения.

Итак, исследования структурной организации предложения опирались на разные положения: сформировались концепции предикативного минимума и концепции информативного (номинативного) минимума предложения. На современном этапе появление теории концептов позволяет рассмотреть синтаксическую систему через наиболее адекватную форму её существования в сознании носителей языка с целью стандартизации самого процесса общения. Безусловно, что дальнейшее развитие этой концепции позволит всесторонне описать концептосферу русского языка в его семантическом пространстве.

<< | >>
Источник: Михайлов Алексей Викторович. КОНЦЕПТ «КОНТАКТ» И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА СТРУКТУРУ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ. 2014

Еще по теме 3.1. Речевая реализация структурных схем простого предложения:

  1. Устранение речевых ошибок в строе простого предложения
  2. Учение о структурной схеме простого предложения в отечественном синтаксисе
  3. 3.1. Речевая реализация структурных схем простого предложения
  4. § 3. Влияние признаков концепта «Контакт» на формирование высказываний, в основе построения которых структурная схема простого предложения «кто/что трогает кого/что чем»
  5. Маркирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой «кто/что трогает кого/что чем», её лексическое наполнение
  6. § 4. Признаки концепта «Контакт», объективируемые высказываниями, воснове построения которых структурная схема простого предложения «кто/что бьёт кого/что чем»
  7. Маркирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой простого предложения «кто/что давит кого/что чем», её лексическое наполнение
  8. § 6. Влияние признаков концепта «Контакт» на формирование высказываний, в основе построения которых структурная схема простого предложения «кто/что ведёт по кому/чему чем»
  9. § 8. Признаки концепта «Контакт», маркируемые структурной схемой простого предложения «кто/что царапает кого/что чем»
  10. § 9. Влияние признаков концепта «Контакт» на формирование высказываний, в основе построения которых структурная схема простого предложения «кто/что разделяет кого/что чем»
  11. 9.2. Небазовые признаки концепта «Контакт», представленные в высказываниях, формируемых структурной схемой «кто/что разделяет кого/что чем»
  12. § 10. Базовые признаки концепта «Контакт», маркируемые структурной схемой простого предложения «кто очищает кого/что чем», и небазовые признаки, представленные в позиционных схемах соотносительных высказываний
  13. § 11. Базовые признаки концепта «Контакт», объективируемые высказываниями, в основе построения которых структурная схема простого предложения «кто/что погружает что во что», и небазовые признаки, представленные в позиционных схемах соотносительных вы- сказываний
  14. § 12. Влияние признаков концепта «Контакт» на формирование высказываний, в основе построения которых структурная схема простого предложения «кто соединяет что с чем», и отражение небазовых признаков, представленных в позиционных схемах соотносительных высказываний
  15. § 13. Маркирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой простого предложения «кто/что обдаёт что чем», и отражение небазовых признаков концепта, представленных в позиционных схемах высказываний
  16. § 14. Объективирование базовых признаков концепта «Контакт» структурной схемой простого предложения «кто влипает во что» и отражение небазовых признаков, представленных в позиционных схемах высказываний
  17. § 15. Базовые признаки концепта «Контакт», маркируемые структурной схемой простого предложения «кто/что в каком состоянии как следствие физического воздействия», и небазовые признаки, представленные в позиционных схемах высказываний с причастными предикативами
  18. § 16. Влияние признаков концепта «Контакт» на формирование высказываний, в основе построения которых структурная схема простого предложения «кто/что касается кого/чего чем»
  19. § 17. Маркирование базовых признаков концепта «Контакт» структур- ной схемой простого предложения «кто/что бьётся об кого/что чем», её лексическое наполнение
  20. § 18. Признаки концепта «Контакт», объективируемые высказываниями, в основе построения которых структурная схема простого предложения «кто/что прижимается к кому/чему чем»