<<
>>

Таджикистан


Для анализа данных Исследования уровня жизни в Таджикистане за 2003 г., содержащих сведения о занятости, образовании, состоянии здоровья, потреблении и сбережениях на уровне отдельных граждан и семей, использовалась модель, разработанная Haveman et al.
(1994). Она учитывает множественные связи между состоянием здоровья отдельных лиц и рынком труда. Для анализа использовали данные о тех опрошенных, которые, с их собственных слов, за последние 14 дней участвовали в трудовой деятельности. Лишь чуть более половины опрошенных сообщили, что они работали в течение последних 14 дней перед опросом, и лишь около четверти — что работали в это время по найму.
Модель Haveman включает систему из трех совместно рассматриваемых уравнений, по одному для каждой из трех переменных: состояние здоровья, предложение труда и логарифм величины заработной платы. Такая модель выбрана потому, что, с одной стороны, состояние здоровья влияет и на предложение труда, и на величину заработной платы (которая рассматривается как мера индивидуальной производительности труда), с другой — предложение труда может влиять на состояние здоровья, и, согласно стандартным экономическим умозаключениям, величина заработной платы влияет на предложение труда. В данной модели все эти взаимозависимости должным образом учтены.
Модель содержит следующее допущение — состояние здоровья зависит от предложения труда, но не от заработной платы. Такая гипотеза может поначалу показаться рискованной: в принципе на состояние здоровья работника влияют его трудовые доходы, то есть

Независимые переменные

Армения

Беларусь

Гоузия

Казахстан

Кыргызстан

Республика
Молдова

Российская
Федерация

Украин

Пол

-0,145

0,268®

0,261а

0,274®

0,211

0,275®

0,13

0,286в


(1,08)

(2,36)

(1,71)

(2,14)

(1,62)

(2,26)

(1,63)

(2,74)

Возраст

0,009в

0,013в

0,007®

0,017в

0,017в

0,01в

0,015В

0,014в


(3,94)

(5,03)

(2,46)

(6,26)

(6,52)

(3,75)

(8,53)

(6,82)

Национальность

0,064

-0,105

-0,369в

-0,013

-0,141®

-0,085

0,012

-0,158*


(0,33)

(1,36)

(3,23)

(0,19)

(1,97)

(1,15)

(0,21)

(2,37)

Начальное образование

-0,19

0,456в

-0,72®

0,274

0,123

0,478в

0,107

0,345®


(1,23)

(3,04)

(2,47)

(1,40)

(0,52)

(3,82)

(1,04)

(2,44)

Среднее образование

-0,164

0,509в

-0,707в

0,134

0,493в

0,339в

0,193®

0,384в


(1,18)

(3,75)

(2,95)

(0,79)

(2,83)

(2,80)

(2,08)

(3,43)

Среднее специальное обра

0,161

0,596в

-0,639в

0,115

0,612в

0,463в

0,307в

0,430в

зование

(1,12)

(4,5)

(2,62)

(0,7)

(3,46)

(4,04)

(3,39)

(3,85)

Незаконченное высшее об

0,046

0,672в

-0,773в

-0,244

0,784в

0,492в

0,287®

0,558в

разование

(0,23)

(2,87)

(2,63)

(1,06)

(3,7)

(2,62)

(2)

(3,24)

Высшее образование

-0,062

0,639в

-0,378

0,192

0,595в

0,598в

0,371в

0,487в


(0,43)

(4,54)

(1,58)

(1,12)

(3,29)

(4,83)

(3,93)

(4,16)

Семейное положение

-0,099

0,065

0,027

0,189

0,075

0,172

0,025

0,095


(0,77)

(0,59)

(0,18)

(1,54)

(0,61)

(1,52)

(0,32)

(0,93)

Семейное положение и пол

-0,014

-0,015

-0,091

-0,274 а

-0,095

-0,314®

0,011

-0,174


(0,09)

(0,11)

(0,51)

(1,82)

(0,62)

(2,19)

(0,11)

(1,37)

Умеренные затруднения при

0,501 в

0,455в

0,487в

0,345 в

0,318 в

0,332 в

0,483в

0,391 в

ходьбе на расстояние 1 км

(5,16)

(3,75)

(4,32)

(2,96)

(2,61)

(3,20)

(5,94)

(3,97)





Независимые переменные

Армения

Беларусь

Гоузия

Казахстан

Кыргызстан

Республика
Молдова

Российская
Федерация

Украина

Серьезные затруднения при

1,081в

0,95в

0,931в

0,531а

0,823в

0,485в

0,714в

0,439®

ходьбе на расстояние 1 км

(7,26)

(3,63)

(3,99)

(1,84)

(3,6)

(2,62)

(4,49)

(2,52)

Умеренные затруднения при

0,334в

0,641в

0,387в

0,565в

0,292в

0,509в

0,395в

0,39в

подъеме по лестнице

(3,67)

(6,59)

(3,56)

(5,87)

(2,88)

(5,18)

(5,76)

(4,45)

Серьезные затруднения при

0,208

0,613в

0,144

0,996в

0,358®

0,614в

0,563в

0,545в

подъеме по лестнице

(1,53)

(2,98)

(0,63)

(4,6)

(1,99)

(3,56)

(4,04)

(3,35)

Умеренная бессонница

0,177®

0,389в

0,577в

0,352в

0,401в

0,436в

0,482в

0,372в


(2,29)

(5,17)

(6,92)

(4,57)

(5,19)

(6,05)

(9,7)

(5,54)

Тяжелая бессонница

0,475в

0,78в

1,11в

0,364®

0,529в

0,681в

0,563в

0,54в


(5,17)

(4,83)

(7,77)

(2,23)

(3,83)

(5,43)

(6,39)

(5,14)

Свободный член

-1,49в

-1,883в

-0,907в

-1,776в

-2,109в

-1,796в

-1,603в

-1,708в


(5,65)

(8,88)

(2,91)

(7,86)

(8,67)

(8,58)

(11,39)

(9,22)

Число наблюдений

1992

1975

1981

1983

1978

1978

3992

2357


Источник: расчеты авторов.

Примечание:а уровень значимости 10%; буровень значимости 5%;в уровень значимости 1%. В скобках приведены абсолютные значения г-критерия.

Независимые переменные

Армения

Беларусь

Гоузия

Казахстан

Кыргызстан

Республика
Молдова

Российская
Федерация

Украии

Расчетные ограничения трудоспо

-0,163в

-0,251в

-0,069®

-0,304в

-0,188в

-0,223в

-0,23в

-0,167і

собности

(4,41)

(7,14)

(2,07)

(8,05)

(4,55)

(7,08)

(9,73)

(5,27)

Пол

0,002

0,235в

-0,092®

-0,017

0,08а

0,084а

0,105в

0,19В


(0,04)

(5,47)

(2,33)

(0,41)

(1,73)

(1,76)

(3,38)

(4,15)

Возраст

-0,013в

—0,01в

-0,008в

-0,008в

-0,007в

-0,009в

-0,009в

-0,014і


(14,46)

(9,52)

(10,04)

(7,48)

(6,69)

(8,29)

(12,75)

(14,3)

Национальность

-0,088

-0,019

0,046

0,017

-0,032

-0,002

-0,014

-0,009


(1,2)

(0,59)

(1,28)

(0,68)

(1,19)

(0,08)

(0,60)

(0,31)

Начальное образование

0,103

0,237в

-0,062

0,2В

-0,129

0,255в

0,182в

0,248в


(1,62)

(4,39)

(0,67)

(2,75)

(1,40)

(5,94)

(4,57)

(3,43)

Среднее образование

0,152в

0,320в

0,105

0,26в

0,009

0,318В

0,243в

0,365в


(2,58)

(6,06)

(1,56)

(3,71)

(0,12)

(7,57)

(6,65)

(6,06)

Среднее специальное образование

0,266в

0,412в

0,182в

0,374в

0,168®

0,291в

0,382в

0,415в


(4,78)

(8,31)

(2,87)

(5,33)

(2,48)

(6,94)

(11,18)

(6,97)

Незаконченное высшее образование

-0,146а

0,095

-0,524в

-0,01

-0,19®

-0,021

-0,046

-0,094


(1,79)

(1,14)

(5,21)

(0,11)

(2,29)

(0,29)

(0,82)

(1,13)

Высшее образование

0,314в

0,395в

0,142®

0,405в

0,265в

0,346в

0,419В

0,457в


(6,01)

(8,96)

(2,11)

(6,97)

(4,03)

(8,81)

(13,32)

(8,07)

Семейное положение

0,299в

0,407в

0,227в

0,285в

0,269в

0,288в

0,313в

0,401в


(5,9)

(9,61)

(5,28)

(6,47)

(6,3)

(6,39)

(10,05)

(9,29)


Таблица П4.5 (окончание). Второй этап расчетов для восьми стран СНГ, 2001 г. Зависимая переменная —участие в рабочей силе (показатель состояния здоровья — уровень трудоспособности): пробит

Независимые переменные

Армения

Беларусь

Гоузия

Казахстан

Кыргызстан

Республика
Молдова

Российская
Федерация

Украина

Семейное положение и пол

-0,244в

-0,327в

-0,126®

-0,194в

-0,133®

-0,144®

-0,217В

-0,308в


(4,09)

(5,81)

(2,46)

(3,59)

(2,44)

(2,50)

(5,43)

(5,58)

Тест Смита— Бланделла

-0,011

0,001

-0,035в

0,049в

-0,033®

-0,019

-0,024®

0,004


(0,84)

(0,03)

(2,83)

(2,79)

(1,97)

(1,19)

(2,02)

(0,26)

Число наблюдений

1955

1883

1828

1938

1944

1921

3861

2299


Источник: расчеты авторов.
Примечание:а уровень значимости 10%; буровень значимости 5%;в уровень значимости 1%. В скобках приведены абсолютные значения г-критерия.

произведение предложения труда и ставки заработной платы. Однако, с точки зрения Иауешаи е! а1., трудовые доходы будут учтены с помощью других переменных (таких, например, как род занятий и уровень образования). Предложение труда было введено в модель не для того (или не только для того), чтобы учесть влияние дохода на здоровье. Это необходимо, чтобы учесть влияние, обусловленное длительным физическим и психологическим напряжением или продолжительным пребыванием во вредной обстановке. С указанной точки зрения представляется разумным исключить влияние величины заработной платы, поскольку она влияет на состояние здоровья не напрямую, а только через трудовые доходы.
Параметры модели и результаты оценок подробно изложены в табл. П4.6. Единственное существенное отклонение от исходной модели Иауешаи е! а1. — в уравнение предложения труда включена субъективная оценка среднего состояния здоровья остальных членов семьи, чтобы учесть реакцию опрошенных на положение со здоровьем в их семьях. Ожидается, что при падении общего состояния здоровья в семье предложение труда опрошенного возрастет, чтобы предотвратить постепенное снижение заработков и покрыть дополнительные медицинские расходы. Результаты, приведенные в табл. П4.6, подтверждают это предположение.
При расчетах использовался трехшаговый метод наименьших квадратов, позволяющий учесть погрешности уравнений путем состоятельной оценки ковариационной матрицы остатков, полученных при регрессии каждого из структурных уравнений по двухшаговому методу наименьших квадратов. Этот метод дает более точные оценки, но требует, чтобы все уравнения модели имели правильную спецификацию: если хотя бы для одного из уравнений это не так, ковариационная матрица будет несостоятельной, и, в свою очередь, полученные коэффициенты также окажутся несостоятельными и смещенными. Углубленное обсуждение сравнительных преимуществ трехшагового метода наименьших квадратов в подобных случаях см. в работе Иауешаи е! а1. (1994).
Что касается знака коэффициентов в табл. П4.6, важно знать, что переменная «субъективная оценка состояния здоровья» является дискретной и принимает значения от 1 («очень хорошее») до 5 («очень плохое»). То есть чем больше значение переменной, тем хуже состояние здоровья.
С ростом заработков предложение труда снижается. Это означает, что эффект замещения перекрывается эффектом дохода, иначе

Таблица П4.6. Результаты расчетов с помощью трехшагового метода наименьших квадратов, Таджикистан, 2003 г.

Независимые переменные

Уравнение для состояния здоровья

Уравнение для предложения труда

Уравнение для заработной платы


Субъективная оценка состояния здоровья

Предложение труда

Логарифм величины заработной платы

Предложение труда, часы в неделю

0,044®
(11,45)



Логарифм величины заработной платы


-1,892®
(2,60)


Субъективная оценка состояния здоровья


-2,817
(1,03)

-0,081®
(3,45)

Пол (мужской = 1)

-0,322®
(9,74)

5,333®
(6,48)

0,584®
(20,82)

Возраст

0,009®
(8,37)



Род занятий_2

0,201а (2,11)



Род занятий_3

0,004
(0,03)



Род занятий_4

0,156
(1,15)



Род занятий_5

0,094
(1,01)



Род занятий_6

-0,146
(1,03)



Род занятий_7

0,273®
(2,74)







Независимые переменные

Уравнение для состояния здоровья

Уравнение для предложения труда

Уравнение для заработной платы


Субъективная оценка состояния здоровья

Предложение труда

Логарифм величины заработной платы

Род занятий_8

0,101
(0,97)



Род занятий_9

0,109
(1,2)



Разведен (разведен = 1)

0,165а (2,11)



Длительность обучения в школе, годы

0,004
(0,69)


0,048®
(8,8)

Трудовой стаж, годы



0,04
(1)

Квадрат величины трудового стажа



-0,014®
(2,72)

Согдийская область



0,007
(0,13)

Хатлонская область



-0,328®
(6,59)

Душанбе



0,581®
(9,94)

Районы республиканского подчинения



0,141а
(2,36)





Таблица П4.6 (окончание). Результаты расчетов с помощью трехшагового метода наименьших квадратов, Таджикистан, 2003 г.

Независимые переменные

Уравнение для состояния здоровья

Уравнение для предложения труда

Уравнение для заработной платы


Субъективная оценка состояния здоровья

Предложение труда

Логарифм величины заработной платы

Число детей младше 7 лет


0,448®
(2,68)


Индивидуальная трудовая деятельность


-0,784
(0,84)


Средняя субъективная оценка состояния здоровья членов семьи


11,515®
(4,79)


Свободный член

-0,367
(1,55)

33,168®
(14,73)

2,717®
(23,99)

Число наблюдений

4800

4800

4800


Источник: расчеты авторов.
Примечание:а уровень значимости 5%;6 уровень значимости 1%. Абсолютные значения г-критерия даны в скобках.

первый приводил бы к росту предложения труда в ответ на рост заработной платы. Эффект дохода подразумевает, что, зарабатывая больше за тот же промежуток времени, люди могут работать меньшее количество часов, получая тот же общий доход. В данном случае нужно учитывать распространенность подсобных хозяйств, а также краткосрочной работы по найму: почти все опрошенные отметили, что владеют землей, и никто за последние 12 мес не работал более 12 нед. Там, где наемный труд не является основным видом трудовой деятельности, эффект дохода вполне может преобладать над эффектом замещения.
Год              Сценарий 1 (исход- Сценарий 2: смерт- Сценарий 3: смерт
ная точка): смерт- ность ежегодно сни- ность ежегодно сни- ность не изменяется жается на 2%              жается на 3%
Грузия (ФЭ)
2000 4904 4904 4904
2005 7667 7667 7667
2010 10 214 10 310 10 358
2015 12 279 12 664 12 864
2020 13 819 14 680 15 135
2025 14 907 16 393 17 201
Грузия (МНК)
2000 4904 4904 4904
2005 5645 5645 5645
2010 6373 6403 6418
2015 7076 7193 7254
2020 7744 8015 8156
2025 8369 8867 9131
Казахстан (ФЭ)
2000 7394 7394 7394
2005 8182 8182 8182
2010 8732 8814 8856
2015 9105 9391 9539
2020 9352 9935 10 243
2025 9514 10 463 10 978
Казахстан (МНК)
2000 7394 7394 7394
2005 7448 7448 7448
2010 7495 7529 7547
2015 7535 7660 7724
2020 7570 7836 7974
2025 7601 8053 8292
Литва (ФЭ)
2000 7242 7242 7242
2005 9109 9109 9109


Год

Сценарий 1 (исходная точка): смертность не изменяется

Сценарий 2: смертность ежегодно снижается на 2%

Сценарий 3: смертность ежегодно снижается на 3%

2010

10 555

10 653

10 703

2015

11 601

11 965

12 154

2020

12 326

13 094

13 501

2025

12 816

14 093

14 788

Литва (МНК)




2000

7242

7242

7242

2005

7618

7618

7618

2010

7959

7996

8015

2015

8264

8402

8472

2020

8537

8837

8992

2025

8780

9302

9578

Румыния (ФЭ)




2000

4287

4287

4287

2005

6767

6767

6767

2010

9071

9155

9198

2015

10 947

11 291

11 469

2020

12 351

13 121

13 528

2025

13 346

14 676

15 400

Румыния (МНК)




2000

4287

4287

4287

2005

4920

4920

4920

2010

5540

5566

5579

2015

6137

6239

6291

2020

6703

6938

7060

2025

7233

7663

7891

Российская Федерация (ФЭ)



2000

8013

8013

8013

2005

9179

9179

9179

2010

10 016

10 110

10 157

2015

10 592

10 925

11 097

2020

10 980

11 664

12 026

2025

11 236

12 356

12 965


Год              Сценарий 1 (исход- Сценарий 2: смерт- Сценарий 3: смерт
ная точка): смерт- ность ежегодно сни- ность ежегодно сни- ность не изменяется жается на 2%              жается на 3%
Российская Федерация (МНК)
2000 8013 8013 8013
2005 8038 8038 8038
2010 8059 8097 8116
2015 8078 8212 8281
2020 8094 8378 8525
2025 8108 8590 8846


Источник: расчеты авторов.
Примечание: МНК — метод наименьших квадратов, ФЭ — модель фиксированных эффектов.

Приложение к гл. 5
Экономически эффективные меры в странах с низким и средним уровнем доходов
См. табл. П5.1 и П5.2.
Влияние расходов на здравоохранение и качества государственного управления на показатели здоровья
Чтобы выяснить, как расходы на здравоохранение влияют на смертность взрослых, смертность детей младше пяти лет и ожидаемую продолжительность жизни и, в частности, каким образом эффективность расходов, выражающаяся в улучшении этих показателей, связана с качеством государственного управления, использовались макроэкономические и демографические данные из разных стран мира.
Уровень расходов на здравоохранение в значительной мере определяется правительством и отражает такие факторы, как его предпочтения, экономические условия и состояние здоровья населения. Следовательно, с эконометрической точки зрения трудно считать государственные расходы на здравоохранение экзогенной переменной (то есть переменной, не зависящей от остаточного члена). Для учета возможной эндогенности расходов на здравоохранение в расчетах использовалась оценка инструментальных переменных. Если обозначить рассматриваемую страну /, а каждую из остальных стран того же региона — у, то инструментальными переменными для государственных расходов / на здравоохранение будут средние по у показатели контроля над коррупцией и расходов на здравоохранение и оборону. Эти показатели хорошо подходят в качестве инструментов, поскольку соседние страны часто имеют сходные климатические и географические условия, а их политика расходования средств влияет на политику правительства /. Например, расходы соседей на оборону влияют на внутреннюю оборонную политику / и, ввиду ограниченных возможностей бюджета, на объем средств, расходуемых / на здравоохранение. Немаловажно и то, что политику соседей можно считать достаточно независимой от конкретных предпочтений правительства /. Изложенные соображения подтверждаются тем, что выбранные инструменты прошли тест Хансена на переопределен- ность (то есть проверку на экзогенность) в каждой спецификации.
Для оценки каждого из следующих параметров составлены отдельные уравнения: логарифм смертности взрослых, логарифм смертности детей младше пяти лет и логарифм средней продолжительности жизни в 2003 г. (табл. П5.3). В уравнение регрессии были вклю-

Вмешательство              Описание              Уровень Назначение Целевая Экономиче-
группа              ская эффек
тивность, доллары США/ОА1-У
Злоупотребление алкоголем




Акцизный сбор
Запрещение рекламы и ограничение доступа к алкогольным напиткам в розничной продаже
Акцизный сбор, запрещение рекламы, разъяснительная работа
Повышение акцизного сбора на алкогольные напитки на 25—50%
Ограничение розничной продажи алкогольных напитков определенными временными рамками, запрещение рекламы алкоголя (наружной, на телевидении, радио)
Повышение акцизного сбора на алкогольные напитки на 50% в сочетании с просветительской работой и психосоциальным консультированием; возможны дополнительные меры в виде выборочной проверки водителей с помощью пробы на алкоголь и запрещения рекламы
Подростки и 1377 взрослые
Подростки и 404 взрослые
Подростки и 631 взрослые



Ишемическая болезнь сердца


Вмешательство              Описание              Уровень Назначение Целевая Экономиче-
группа              ская эффек
тивность, доллары США/ОА1У
Законодательное положение Законодательное положение о замене 2% насыщен- Государст- Инструмент Взрослые 838



ных жирных кислот и транс-изомеров ненасыщенных жирных кислот, образующихся при частичной гидрогенизации растительных жиров, в пищевых продуктах промышленного производства полиненасыщенными жирными кислотами (из расчета 6 долларов США на одного взрослого). Предполагается, что при этом за- (из расчета 6 долларов США болеваемость ишемической болезнью сердца сокра- на одного взрослого)              тится на 7—40%
Сахарный диабет, ишемическая болезнь сердца, инсульт




Курение
Увеличение налогообложе- Повышение цен на табачные изделия на 33% путем Государст- Инструмент Подростки и 22


Дорожно-транспортные происшествия




Ужесточение наказаний за превышение скорости, контроль за соблюдением правил дорожного движения, просветительские кампании в СМИ, установка «лежачих полицейских»
Сведение к минимуму вероятности аварийных ситуа- Государст- ций на дорогах путем установки на опасных перекре- венная поли- стках «лежачих полицейских», ужесточения наказаний тика за превышение скорости и других действенных мер по обеспечению безопасности дорожного движения в сочетании с освещением проблемы в средствах массовой информации и более эффективным контролем за соблюдением правил дорожного движения

Вмешательство

Описание

Уровень

Назначение

Целевая
группа

Экономическая эффективность, доллары СШЛ/DALY

Контроль за соблюдением правила о пристегивании ремнями безопасности, введение в практику удерживающих устройств для детей, выборочная проверка водителей с помощью пробы на алкоголь

Введение положений об обязательном пристегивании ремнями безопасности и использовании специальных удерживающих устройств для детей, контроль за соблюдением законов о запрете вождения в состоянии опьянения, выборочная проверка водителей с помощью пробы на алкоголь

Г осу дарственная политика

Инструмент
политики

Взрослые

2449


Источник: Laxminarayan, Chow amp; Shahid-Salles, 2006.
Примечание: DALY — годы жизни, скорректированные с учетом нетрудоспособности.


Уровень              Назначение Целевая группа Экономическая
эффективность, доллары США/ОА1У


Состояние

Вмеша тель ство

Описание

Уровень

Назначение

Целевая группа

Эконом и ческая эффективность, доллары CLUA/DALY

Инсульт, ишемическая болезнь сердца, гипертоническая болезнь

Комбинированный препарат («политаблетка»)

Назначение комбинированного препарата, содержащего аспирин, |3-адреноблокатор, тиазидный диуретик, ингибитор АПФ и статин, на основании риска развития сердечно-сосудистых заболеваний в течение 10 лет

Районная больница или специализированная клиника

Первичная профилактика

Взрослые

2128

Курение

Заместительная терапия препаратами никотина

Назначение заместительной терапии препаратами никотина желающим бросить курить

Учреждение первичной медицинской помощи

Первичная профилактика

Взрослые

396


Источник: Laxminarayan, Chow amp; Shahid-Salles, 2006. Примечание: АПФ — ангиотензин-превращающий фермент.

Таблица П5.3. Эффективность государственных расходов на здравоохранение (2003 г.): оценка инструментальных переменных
Источник              Независимая переменная              Логарифм смертности Логарифм смертности Логарифм средней про
взрослых              детей младше 5 лет должительности жизни
Показатели мирового разви- Доля государственных расходов на 0,042 (1,4)              0,025 (0,47)              -0,008 (1,38)
тия (Всемирный банк)              здравоохранение в ВВП, 2002 г.
Государственное управле- Доля государственных расходов на -0,080в (2,59)              -0,192в (3,69)              0,018® (2,25)
ние и борьба с коррупцией здравоохранение в ВВП с учетом эф- (Всемирный банк)              фективности работы правительства
Показатели мирового разви- ВВП (с учетом паритета покупатель- 0 (0,32)              0 (0,07)              0 (0,5)
тия (Всемирный банк)              ной способности), 2002 г.
Показатели мирового разви- Коэффициент зачисления в среднюю 0,002 (1,33)              0,005а(1,92)              -0,001 (1,20)
тия (Всемирный банк)              школу, 2001 г.а
Показатели мирового разви- Доля населения, обеспеченного              0(1,87а)              0,003 (0,47)              -0,001 (0,89)
тия (Всемирный банк)              питьевой водой, 2002 г.а
Всемирный банк — ИМР Доля населения, обеспеченного кана—0,006а(1,93)              -0,016в(3,7)              0,002а(1,9)
лизацией, 2002 г.а
Показатели мирового разви- Доля городского населения, 2002 г. -0,003 (1,13)              0,002 (0,54)              0 (0,17)
тия (Всемирный банк)
Показатели мирового разви- Соотношение трудоспособного и не- 0,624а(1,82)              1,852® (3,9а)              -0,292в (2,81)
тия (Всемирный банк)              трудоспособного населения, 2002 г.
Восточная Азия и Тихоокеанский ре-              -0,259 (1,34)              -1,048в (3,09)              0,055 (1,54)
гион
Восточная Европа и Центральная              -0,269 (1,18)              -1,247в (3,34)              0,065 (1,35)
Азия
Латинская Америка и страны Кариб-              -0,615в (2,59)              —1,719В (4,06)              0,171в(3,05)
ского бассейна

Таблица П5.3 (окончание). Эффективность государственных расходов на здравоохранение (2003 г.): оценка инструментальных переменных

Источник Независимая переменная

Логарифм смертности взрослых

Логарифм смертности детей младше 5 лет

Логарифм средней продолжительности жизни

Ближний Восток и Северная Африка

-0,556в (2,74)

—1,218В (3,31)

0,115в (2,61)

Южная Африка

-0,292 (1,49)

-0,957в (2,64)

0,073® (1,99)

Западная, Экваториальная и Южная Африка

0,219 (0,93)

-0,798® (2,27)

-0,127® (2,11)

Западная Европа

-0,08 (0,68)

-0,134 (0,88)

0,013 (0,87)

Страны, по которым отсутствуют данные о коэффициенте зачисления в среднюю школу, 2001 г.

0,122 (1,1)

0,377а (1,83)

-0,053 (1,19)

Страны, по которым отсутствуют данные о доле населения, обеспеченного питьевой водой, 2002 г.

0,589 (1,56)

0,233 (0,41)

-0,114 (0,78)

Страны, по которым отсутствуют данные о доле населения, обеспеченного канализацией, 2002 г.

-0,554а (1,82)

—1,917в (3,76)

0,203а (1,82)

Свободный член

4,948в (10,87)

3,915в (6,22)

4,332в (33,14)

Число наблюдений

118

118

118


Источник: расчеты авторов.
Примечание:а уровень значимости 10%;6 уровень значимости 5%;в уровень значимости 1%; в скобках приведены значения г-критерия; ВВП — валовый внутренний продукт.

чены следующие независимые переменные: доля государственных расходов на здравоохранение в ВВП, доля государственных расходов на здравоохранение в ВВП с учетом эффективности работы правительства по данным Всемирного банка, а также ряд специфических для каждой страны показателей (уровень образования, доступность водопровода и канализации) и региональные фиктивные переменные. Для сохранения достаточно большого объема выборки вместо отсутствующих значений подставляли нулевые значения, а в уравнение регрессии включили ряд фиктивных переменных (с пометкой «страны, по которым отсутствуют данные о...»).
В табл. П5.4 указан минимальный уровень эффективности работы правительства, при котором расходы на здравоохранение статистически значимо влияют на показатели здоровья. В выбранной спецификации влияние этих расходов на рассматриваемые показатели здоровья (обозначаемые У) представляет собой производную и определяется по формуле:
^(1я У)/^(государственные расходы на здравоохранение/ВВП) = = Ъ+ Ь2 х (индекс политики),
где Ъг и Ь2 — расчетные коэффициенты, связанные с переменными «доля расходов на здравоохранение в ВВП за 2002 г.» и «доля расходов на здравоохранение в ВВП с учетом эффективности работы правительства». Проиллюстрируем на примере, как интерпретировать данные табл. П5.4: результаты, приведенные в третьем столбце, показывают, что для статистически значимого снижения смертности детей младше пяти лет за счет увеличения расходов на здравоохранение эффективность работы правительства не должна опус-
Таблица П5.4. Минимальные уровни эффективности работы правительства, 2003 г.


Логарифм

Логарифм смерт-

Логарифм сред


смертности

ности детей млад-

ней продолжи


взрослых

ше 5 лет

тельности жизни

Уровень эффективности го

1,03

0,53

1,51

сударственного управле




ния, необходимый для




статистически значимого




улучшения при доверитель




ном интервале 95%




d(\g У)/^(доля государствен-

-0,04

-0,076

0,018

ных расходов на здраво-




охранение в ВВП в 2002 г.)




Источник: расчеты авторов.
Примечание: ВВП — валовый внутренний продукт.


каться ниже 0,53 — при таком показателе увеличение доли расходов на здравоохранение в ВВП на один процентный пункт приведет к снижению смертности детей младше пяти лет примерно на 7,6%. (Для смертности взрослых и средней продолжительности жизни эффективность работы правительства еще выше, 1 и 1,5 соответственно). В табл. П5.5 показано влияние расходов на здравоохранение на показатели смертности и средней продолжительности жизни при разной эффективности работы правительства.
<< | >>
Источник: Suhrcke M., McKee M., Rocco L.. Инвестиции в здоровье: ключевое условие успешного экономического развития стран Восточной Европы и Центральной Азии. 2008
Помощь с написанием учебных работ

Еще по теме Таджикистан:

  1. Глава 12 Таджикистан
  2. 12.7.10. Республика Таджикистан
  3. Таджикистан
  4. История формирования таджикской государственности и территории Таджикистана
  5. Внешнеэкономические связи
  6. Природные ресурсы
  7. Географическое положение
  8. Список сокращени
  9. Туризм
  10. СПОСОБЫ АДАПТАЦИИ МИГРАНТОВ
  11. Транспортный комплекс