<<
>>

ОБ ОДНОЙ ПРЕДПОСЫЛКЕ МИРОВОЗЗРЕНИЯ

В существенном статья совпадает с написанным в конце 1903 г. введением к сочинению «Идея прерывности как элемент миросозерцания», подготовленному П. А. Флоренским на степень кандидата при окончании математического отделения физико-математического факультета Московского университета (опубликовано с комментариями в «Историко-мате- матических исследованиях», вып.
30 (в дальнейшем — ИМИ-30). М., 1986. С. 159—177). Этой работой отмечен важный этап в эволюции идей Флоренского о разрывности и ее мировоззренческом значении. Статья представляет интерес и в контексте развития математических исследований в Москве, как одно из наиболее ранних свидетельств обращения москвичей к новой тематике — теории множеств и функций действительного переменного (см.: ИМИ-30. С. 124—129).

Впервые опубликовано: «Весы». 1904. № 9. С. 24—35. Согласно проспектам «Собрания сочинений...» 1917—1919 гг., статья включалась в «т. I. Черты отрицательной философии (статьи философско-математические)».

Печатается по изданию 1904 г. с учетом исправлений, сделанных Флоренским на экземпляре, вошедшем в сб. «Опыты 1. 1903—1910». Примечания составлены С. С. Демидовым и А. Н. Паршиным. 1

Жорж Роденбах (1855—1898)—бельгийский писатель. — 70. 2

Жорис Ворлют — герой романа Ж. Роденбаха «Выше жизни», перевод которого неоднократно публиковался в России. Приведенную цитату см., напр., в кн.: Роденбах Ж. Полн. собр. соч. Т. 1. М.: Изд. B.

М. Саблина, 1909. С. 49—50. — 70. 3

Ам 8, 11.-70. 4

Позднее, в двадцатые годы, Флоренский оценивал будущую судьбу науки более пессимистично. См.: Итоги//Эстетические ценности в системе культуры. М., 1986.— 7/. 5

См.: Ломоносов А/. В. Полн. собр. соч. М.; Л., 1950. Т. !. C.

424. — 7/. 6

Рукопись найти не удалось. — 72. 7

Нельзя перейти от одной крайности к другой, минуя промежуточное (лат.).

— 72. 8

Лейбниц сам подчеркивал, что его взгляды на идею непрерывности сформировались под сильным влиянием его математических исследований. Помимо математики он пытался применить идеи непрерывности и бесконечно малых элементов в психологии, создав обширное учение о бессознательном (см. подробнее: ИМИ-30. С. 169). — 72. 9

Жорж Луи Леклсрк ВкхМюн (1707—1788), французский естествоиспытатель, является автором многотомной «Естественной истории». — 73. 10

Псрьс Э. Основные идеи зоологии в их историческом развитии с древнейших времен до Дарвина. СПб., 1896. С. 76. — 73. 11

Цит. по: Псрьс Э. Указ. соч. С. 77. — 7J. 12

Закона непрерывности (лат.).—73.

Теория флюксий представляет собой математический анализ, в той форме, в которой он был открыт И. Ньютоном (см., напр.: История математики с древнейших времен до начала XIX столетия/Под ред. А. П. Юшкевича. Т. 2. М., 1970). — 7J.

14 Чарльз Ляиелль (Лайель) (1797—1875) — английский естествоиспытатель, автор «Основ геологии» (1830—1833). — 74.

Георг Кантор (1845—1918), немецкий математик, является создателем теории множеств. Его основные работы в русском переводе с превосходными комментариями Ф. А. Медведева см.: Кантор Г. Труды по теории множеств. М., 1985. По поводу встречающихся в этой и следующей статье понятий и результатов теории множеств см., напр.: Александров П. С. Введение в общую теорию множеств и функций. М., 1948. — 74.

См.: Кантор Г. Труды... С. 91. Используемый здесь термин «группа точек» синонимичен термину «множество» и ныне вышел из употребления (не путать с понятием группы в алгебре!). — 74.

" Закон непрерывности (лат.). — 75.

18 Артур Шёнфлис (1853—1923) — немецкий математик, специалист по теоретико-множественной топологии и геометрии. См.: Schoenflies А. Die Entwicklung der Lehre von Puriktmaiinigfaltigkeiten. Leipzig, 1900. Bd 1, S. 113. — 75.

Мощность, трансфинитная мощность — понятия теории множеств (см. о них литературу в прим.

15). — 75. 20

Французскому математику Эмилю Борелю (1871 — 1956) принадлежат работы по топологии, теории функций действительного переменного и теории вероятностей. — 75. 21

Имеются в вицу кривые Пеано и близкие к ним. Плоский лоскут — выражение, употреблявшееся Н. В. Бугаевым, одним из учителей П. А. Флоренского по Московскому университету (см. ниже прим. 27). По поводу изложенного здесь анализа теории особых точек кривых см.: ИМИ-30. С. 174— 176. — 76. 22

Рихард Дедекинд (1831 —1916) — немецкий математик, основные работы по анализу и теории чисел. — 76. 23

См.: Дедекинд Р. Непрерывность и иррациональные числа. § 3. Одесса, 1894. С. 15. — 77. 24

Имеется в виду обстоятельное изложение теории множеств Кантора, данное Б. Керри {Kerry В. Uber G. Cantor's Mannlg- faltigkeitsunlersuchungen//Vierteljahrschrift fur wissenschaftliche Philosophic. 1885. Bd 9. S. 191—232). — 77.

2** Теперь говорят «n-мерный» вместо «п-размерныи», «счетная» вместо «счстовая» и «всюду плотный» вместо «пантахическиИ». — 77. 26

См.: Кантор Г. Труды... С. 56. — 78. 27

Николаи Васильевич Вугаев (1837—1903)—русский математик, один из учителей П. А. Флоренского; основные работы по теории чисел и математическому анализу. О его оригинальных взглядах на разрывность и его учении о разрывных функциях (аритмологии), оказавших большое влияние на II. А. Флоренского, см.: ИМИ-29, 1985. С. 113—124.— 7#. 28

Гуго де Фриз (1848—1935), голландский биолог, ввел в генетику представление о мутациях. — 78. 29

Сергей Иванович Коржинский (1861 — 1900), ботанико-географ, систематик и биолог, в работе «Гетерогенезис и эволюция. К теории происхождения видов» (СПб., 1899) изложил идеи, сходные с теорией мутаций де Фриза. — 78. 30

Густав Тамман (1861 — 1938), немецкий физикохимик; основные работы относятся к неорганической и физической химии; разработал (1897—1902) теорию кристаллизации. — 78.

Сублиминальный — подпороговый. — 78.

32 Карл Дю-Прель — немецкий психолог конца XIX в.; о его работах см.: Ибервег Ф., Гешще М.

История новой философии. СПб., 1890. С. 433. Фредерик Уильям Генри Майсрс (1843—1901) — английский психолог, поэт и эссеист. Де Роша, Варадюк — никакой информации об этих двух ученых найти не удалось. — 78.

О СИМВОЛАХ БЕСКОНЕЧНОСТИ (Очерк идей Г. Кантора)

Это первое в русской литературе развернутое изложение теории трансфинитных множеств Кантора, рассматриваемой в широком философском контексте, — одно из наиболее ранних свидетельств интереса московских математиков к теории множеств (см.: ИМИ-30. С. 124—129).

Впервые опубликовано: Новый путь. 1904. N° 9. С. 173—235. Согласно проспектам «Собрания сочинений...» 1917—1919 гг., статья включалась в «т. I. Черты отрицательной философии (статьи философ- ско-математические)».

Печатается по изданию 1904 г. с учетом исправлений, сделанных Флоренским на экземпляре сб. «Опыты 1. 1903—1910». Примечания составлены С. С. Демидовым и А. Н. Паршиным. 1

Георг Кантор — см. прим. 15 к с. 74. — 79. 2

Но Нафанаил сказал ему: из Назарета может ли быть что доброе? Филипп говорит ему: пойди и посмотри. Иисус, увидев идущего к Нему Нафанаила, говорит о нем: вот подлинно Израильтянин, в котором нет лукавства (Ин 1, 46—47). — 79. 3

Русская пословица. — 79. 4

боязнь бесконечности (лат.). — 79.

$ величина (лат.). — 80. 6

мыслимое сущее (лат.). — 80. 7

Альберт Штёкль (1823—1895), немецкий историк философии, создал фундаментальную «Историю философии средних веков» (1864— 1866). — SO. 8

амейрон, беспредельное (греч.); сам Кантор трактовал это слово как неопределенную, незаконченную, потенциальную бесконечность. — 80. 9

Синкатегорематическое (потенциально бесконечное) — термин схоластики. — 80. 10

бесконечное (лат.); Кантор понимает этот термин как потенциальное бесконечное (см.: Кантор Г. Труды... С. 265). — 80.

N Подобные мысли встречаются в русской философской традиции не только у Флоренского, см., напр.: Трубецкой Е. 11. Смысл жизни. Берлин, 1922. С. 32—37.

— 80.

12 Бернард Фонтенель (1657—1757)—французский философ, ученый и писатель, популяризатор науки. — 81.

Противоречие в терминах (лат.). — 81.

14 Бесконечное число противоречиво (лат.). — 81.

^ Сальваторе Тонджорджи — итальянский католический философ XIX в. — 81.

№ Актуальная бесконечная величина противоречива (лат.). — 81.

17 Антиномия — противоречие между двумя суждениями, из которых каждое имеет законную силу. Специальное учение об антиномиях развито Кантом в «Критике чистого разума». Флоренский говорит о первых, так называемых математических, антиномиях Канта: 1) мир имеет начало во времени и пространстве; мир во времени и пространстве безграничен; 2) все в мире состоит из простого; нет ничего простого, все сложно. — 81.

,8 Процесс дихотомии (или диарезиса) весьма часто встречается в античной философии и, в частности, в диалогах Платона. См. его современное истолкование в кн.: Weyl U. Philosophy of Mathematics and Natural Science. Princeton, 1949. P. 52—54, а также: Лсіїль Г. Математическое мышление. М., 1990. С. 8, 360. — 82.

В действительности (лат.). — 82. 20

В ВОІМОЖНОСТН (лат.). — 82. 21

См.: Шеллинг Ф. Л. И. Соч. в двух томах. М., 1987. Т. I. С. 490—589. — 83. 22

См.: Пуанкаре А. О науке. М., 1983. С. 17 и др. — 83. 23

Дионисии Арсопагит — афинянин, обращенный в христианство апостолом Павлом (Деян 17, 34). Традиция приписывает ему ряд сочинений, игравших важную роль в развитии идей христианского неоплатонизма. В научной литературе, однако, принято датировать эти сочинения V в., а их автора нередко именуют Псевдо-Дионисием. — 83, 24

Кантор трактует этот термин как определенную, завершенную, актуальную бесконечность. — 83. 25

Категорематическое — актуально бесконечное (схоластический термин). — S3. 26

См.: Гёте И. П. Собр. соч. 2 изд. Т. 6. СПб., 1893. С. 37.—

83. 27

Константин Гутбсрлст (1837—1928), немецкий теолог и философ, представитель томизма, был знаком с Кантором и оказал влияние на его интерес к теологии, в частности к Фоме Аквинскому.

— 84. 28

«Конечно, серьезная непоследовательность проявилась в том, что в Новое время все естественнонаучные и, очевидно, устаревшие взгляды Св. Фомы Аквинского старались использовать с педантичной тщательностью, в то время как отступились от него в таком важном спекулятивном вопросе, как вечность мира... Непоследовательность наблюдается также и в том, что в Познании [самого] Бога допускается актуальное бесконечное множество возможных вещей, сама возможность которого отрицается. Выходят здесь из положения тем, что говорят: не нужно переносить способ Божественного Познания на человеческое — совершенно верно, но не в этом дело: если актуальное бесконечное множество противоречиво в себе, то оно не может быть и в Уме Бога ничем иным, как абсурдом, чем-то вроде четырехугольного круга» (нем.). — 85. 29

См.: Кантор Г. Труды... С. 264—268, 292. Заметим, что соответствующее математическое понятие не существует. — 85.

в Боге или творящем начале (лат.). — 85. 31

Весь этот кусок статьи П. А. Флоренского есть пересказ работы Г. Кантора «О различных точках зрения на актуально бесконечное» (Кантор Г. Труды... С. 262—268). — 86. 32

в конкретном (лат.). — 86. 33

в сотворенной природе (лат.). Кантор (Труды... С. 287) указывает, что он употребляет термины «natura naturaus» и «natura naturata» в том же значении, что и томисты, так что первый означает Бога как Творца созданных Им из ничего субстанций, стоящего вне их и сохраняющего их, второй же — сотворенный Им мир. — 86. 34

абстрактным образом (лат.). — 86.

3<* в Боге (лат.).— 87. 36

Бог, Дух, Природа (лат.).—87. 37

Оригсн (ок. 185 — ок. 254) — греческий богослов и философ, представитель доникейской патристики. — 87. 38

Кантор Г. Труды... С. 290. — 87. 39

Августин Аврелий (354—430) — христианский богослов и мыслитель, один из отцов церкви. — 87. 40

конечный (лат.). — 88.

4' цель, предел, завершенность (греч.). — 88.

о пределах добра, о пределах совершенства (лат.). — 88.

Приводимые слова принадлежат не самому Оригену, а представляют собой изложение его идей, содержащееся в «Теологической сумме» Фомы Аквинского (Thomas Aquinas. Opera omnia. Editio nova. Parisiis: Yives, 1895. V. I. P. 48).

Приводим русский перевод по: Кантор Г. Труды... С. 416. «Всякое существующее в природе множество сотворено; всякая же сотворенная вещь понимается как одно из проявлений какого-то намерения Творца, ибо Создатель ничего не делает бесцельно. Следовательно, необходимо, чтобы в;якая созданная вещь понималась как число. Поэтому существование актуального множества невозможно даже по «совпадению»». — 88.

предвосхищение основания (лат.); логическая ошибка, заключающаяся в том, что в доказательстве в неявном виде используется доказуемое предложение. — 88.

Ср.: Кантор Г. Труды... С. 291. — 88. 46

созданная природа (дат.).—88. 47

См.: Кантор Г. Труды... С. 292. — 88. 48

Речь идет о «бесконечных числах» Фонтенеля, приведенных в его книге «Infini geometrique» (Paris, 1727). См.: Кантор Г. Труды... С. 408. — 80.

Малые восприятия (лат.). Это понятие было введено в психологию Лейбницем, создавшим на его основе учение о бессознательном. Лейбниц рассматривал малые, или смутные, восприятия как психологический аналог бесконечно малых из анализа (см.: ИМИ-30. С. 169. Прим. 3). — 90.

См.: Гоголь II. В. Собр. соч. Т. 5. М., 1978. С. 32. — 90.

М Ликтор Викторович Бобынин (1849—1919)—русский историк математики. Здесь и далее имеются в виду его «Лекции истории математики. Донаучный период»//Физико-математические науки в их настоящем и прошедшем. Т. 9 — 10. М., 1890-1893.-90.

В ряде языков такие формы существуют. См.: Гумбольдт В. О двойственном чис ле//Гумбольдт В. Язык и философия культуры. М., 1985. С. 395 и Cassirer Е. The Philosophy of Symbolic Forms. V. I. Language. New Haven, 1980. Ch. 3. § 3. P. 237, 246.- 9/.

Быт 22, 17. — 91.

См.: Бобынин В. В. Лекции истории математики. С. 25 (см. прим. 51). Современные взгляды на происхождение счета и чисел см.: Башмакова И. Г., Юшкевич А. П. Происхождение систем счисле- ния//Энциклопедия элементарной математики. Т. 1. М.; Л., 1951. С. 11—74; Menninger К. Zahlwort und Ziffer. Bd 1—2. Gottingen, 1957—1958. Философский анализ см.: Cassirer Е. Цит. соч. и Всйль Г. О символизме в математике и математической логик t//Всйль Г. Математическое мышление. М., 1890. С. 55—69. — 91.

$$ Здесь опечатка, следует: Физико-математические науки в их настоящем и прошедшем. Т. 2. Отдел научных статей. № 3. 1887. С. 205. — 92.

Альсид ДОрбипьи (1802—1857)—французский путешественник и палеонтолог, исследователь Южной Америки. — 92.

Ы Чикитосы умеют считать только до единицы (тома), имея для дальнейшего только отношения сравнения (франц.) (DOrbigny А. L'homme americain. V. 2. Paris, 1839. P. 163). — 92.

Карл Фридрих Марциус (1798—1868) и Иоганн Баптист Спикс — немецкие путешественники. См.: Martius К. Г., Spix J. В. Reise ill BrasUien. Munchen, 1823. Bd 1. S. 387. — 92.

Генрих Лихтенштейн (1780—1857) —немецкий путешественник и зоолог. См.: Lichtenstein II. Reisen in siidlichen Africa in den Jahren 1803, 1804, 1805 und 1806. Bd 2. 1812. S. 610.-92. 60

Эдуар Тэйлор (1832—1917) —английский этнограф, автор «Первобытной культуры» (1871), глава «Искусство счисления» которой посвящена числам и счету. — 92. 61

что и требовалось доказать (лат.). — 93. 62 Вероятно, описка: вместо Фенелон следует читать Фонтенель. Франсуа Муаньо (1804—1884) — французский математик и теолог, последователь О. Коши. Упоминаемое доказательство содержится в его работе «Impossibility du nombre actuellement infini; la science dans ses rapports avec la foi». Paris: Gauthier Villars, 1884. См.: Муаньо Ф. О невозможности в действительности бесконечно большого числа. Древность человеческого рода. Наука в соотношении с верой//Коши О. Л. Семь лекций общей физики... СПб., 1872. С. 59—82. Гиацинт Зигмунд Гердиль (правильнее — Жердиль) (1718—1802)—философ, теолог. Речь идет о его работах: Gerdil G. S. Essai d'une demonstration mathematique contre ['existence cternelle de la matiere et du mouvement infini...//Opere edite et inedite. Rome, 1806. V. 4. P. 261; M<5moire de Pinfini absolu consider»* dans la grandeur//Ibid., 1807. V. 5. P. 1. — 93. 63

Степан Петрович Крашенинников (1711 —1755) — русский путешественник, исследователь Камчатки, автор известного труда «Описание земли Камчатки» (1756; современное издание: М.; J1., 1949). — 93. 64

Бобынин В. В. Лекции истории математики. С. 34 (см. прим. 51). — 93. 65

Древнеиндийский сборник законов и предписаний, следующих догматам брахманизма. См.: Законы Ману. М., 1960. — 95. 66

Здесь и гораздо подробнее ниже, в конце статьи, П. А. Флоренский касается вопроса о связи национального характера и типа мышления. Вопрос этот интересовал многих в XIX и в начале XX в., среди прочих в Германии — Ф. Клейна (см. его «Лекции о развитии математики в XIX столетии». М., 1889), О. Шпенглера и др.; в России — В. С. Соловьёва, Н. Я. Данилевского. — 95. / 67

Имеется в виду «Псаммит» (от греч. yxx/ijitos — песок) Архимеда. См.: Архимед. Соч. М., 1962. С. 358—367, 598—603. — 96. 68

Источник установить не удалось. — 96.

Тут сразу вспоминаются тысячерукие боги индуизма. — 96. 70

См. прим. П. А. Флоренского на с. 93 наст. тома. — 96. 71

См. прим. 16 к с. 74. — 96. 72

Учение о множествах, учение о многообразиях (нем.). — 96. 73

Schoenflies A. Mengenlehre//Encykiopadie der mathematisclien Wissenschaften mit Einschluss ihrer Anwendungen. Bd 1. Th. 1. Leipzig, 1898—1904. Vivanti C. Lista bibliografica della teoria degli aggregati 1893—1899//Biblioteca mathematica. Ser. 3. 1900. Bd 1. S. 160—165. — 97. 74

множество, многообразие (нем.), множество (франц.). — 97. 75

Блсз Паскаль (1623—1662)—французский математик, философ и писатель. См.: Pascal В. De Pesprit g<5oinetrique et de Tart de persuader//CEuvres completes. Paris: Galllmard, 1954. P. 196. — 97. 76

См.: Кантор Г. Труды... С. 173—245. — 97. 77

Теперь говорят «подмножество» в точном соответствии с немецким оригиналом. — 98. 78

сущность (нем.). — 98. 79

Простое перечисление (лат.). — 98. 80

См.: Кантор Г. Труды... С. 40—140, где содержится русский перевод первоначального немецкого варианта (Math. Annalen, 1879—1883) этой работы. — 99.

8f См. прим. 20 к с. 75. — 99. 82

это рассуждение... мы находим весьма интересным, но в то же время довольно трудным для понимания (франц.). — 99. 83

Теперь говорят «упорядоченность». — 100. 84

раньше и потом по порядку (греч.). — 100. 85

упорядоченный (нем.). — 101. 86

Такие множества называются п-кратно упорядоченными. См.: Кантор Г. Труды... С. 256—258. — 101. 87

Это не совсем верно. Цветность точки сама определяется тремя упорядоченными признаками. Этот и другие приводимые здесь примеры заимствованы у Кантора (см.: Кантор Г. Труды... С. 306—308). — 10У, 88

Жюль Таннери (1848—1910), французский математик, основные работы которого относятся к теории функций, был одним из первых пропагандистов теоретико-множественного направления. — 102. 89

т. е. бесконечных. — 103. 90

Или треугольника Паскаля. Этот и другие примеры заимствованы у Кантора (см. Кантор Г. Труды... С. 289—299). — 104. 91

фактически (лат.). Эта конструкция принадлежит Галилею. — 92

Теперь говорят «счетных». — 105. 93

Единое в разном... единое, внутренне способное ко многому (лат.). — 107. 94

Либераторе Моттео (1810—1892) — итальянский философ-неотомист. См. подробнее: Кантор Г. Труды... С. 298. — 107. 95

См.: Кантор Г. Труды... С. 268—324. — 107. 96

В русской литературе употребляют термин «кардинальное число». — 108. 97

См.: Кантор Г. Труды... С. 173. — 108. 98

противоречие в определении (лат.). — 110. 99

См. прим. 44 к с. 88. — 111.

боязнь бесконечности (лат.). — 111.

См.: Кантор Г. Труды... С. 173—245.— 111.

*359 Там же. С. 302. — 112.

103 целое больше своей части (лат.). — 113.

,04 целое... часть (лат.). — 113.

См.: Кантор Г. Труды... С. 302—303. — 113. 106

Там же. С. 269. — 113. 107

ближайший род (лат.) — ближайший более широкий класс предметов, в который в качестве вида входят рассматриваемые предметы (см.: Кантор Г. Труды... С. 269). — 114. 108

Герман Шуберт (1848—1911) —немецкий математик; основные работы относятся к геометрии. — 114. 109

соединение, объединение (нем.). — 114. 110

По-видимому, имеется в виду континуум-гипотеза. Во вводимых ниже обозначениях она выглядит так: 2N0 - N|. Невыводимость этого утверждения из стандартных аксиом теории множеств показана 11. Дж. Коэном в 1963 г. См.: Коэн П. Дж. Теория множеств и континуум- гипотеза. М., 1969. — 115. 1.1

Теперь говорят «произведение множеств М и N». — 116. 1.2

Этот термин теперь не употребляется. Говорят просто о множестве М в степени N. См. также: Кантор Г. Труды... С. 178. — 116. 1.3

просто упорядоченной (нем.). — 117. 1.4

Правильнее — порядковые типы. — 117.

И5 В тексте опечатка: вместо * стоит =. — 118. 1.6

порядковые числа (нем.). — 118. 1.7

вполне упорядоченные (нем.). — 118. 1.8

Какой из братьев Таннери — математик Жюль или историк математики Поль — имеется в виду, установить не удалось. — 120. 1.9

Зенон Элейскии (ок. 490—430 гг. до н. э.), древнегреческий философ, представитель элейской школы, одним из первых вскрыл противоречивость понятий множественности и движения. — 120.

™ Ин 1, 47. — 120. 121

Вероятно, имеются в виду слова Г. Кантора из его «Основ общего учения о многообразиях», которые в переводе П. С. Юшкевича (Кантор Г. Труды... С. 73) звучат так: «с ценными для меня традициями». — 121. 122

правила приличия, (франц.). — 122. 123

Вильгельм Вундт (1832—1920) — немецкий психолог и философ. —

123. 124

См. прим. 33 к с. 86. — 123.

В переводе П. С. Юшкевича (Кантор Г. Труды... С. 275): «При таком понймании дела в Вашем понятии трансфинитного числа нет, насколько я пока вижу, никакой опасности для религиозных истин». — 123. 126

выдающийся ученый из Галле (франц.). — 123. 127

Пауль Дюбуа-Реймон (1831—1889) — немецкий математик, основные работы которого относятся к теории дифференциальных уравнений с частными производными, тригонометрическим рядам и теории функций. — 124.

128 См.: Соловьев Л. С. Еврейство и христианский вопрос//Собр. соч. Изд. второе. СПб., .б/г. Т. 4. С. 133—185. — 124. ™ Там же. С. 144. — 125. 130

сделав соответствующие изменения (лат.). — 125. 131

Соловьёв Владимир. Стихотворения. Изд. 6. М., 1915. С. 85—87.— 125.

132

Из стихотворения «В землю обетованную». См. прим. 131.— 126.

133

Источник установить не удалось. — 126. 134

с точки зрения конечного (лат.). — 127. 135

с точки зрения бесконечного (лат.). — 127. 136

Источник установить не удалось. — 127. 137

Быт 3, 5; Пс. 81, 6. — 127.

<< | >>
Источник: Флоренский П. А.. Сочинения в 4-х томах: Том 1. 1994

Еще по теме ОБ ОДНОЙ ПРЕДПОСЫЛКЕ МИРОВОЗЗРЕНИЯ:

  1. Специфика философского мировоззрения
  2. Формирование мировоззрения и общественная деятельность.
  3. 7. ИМЕСЛАВИЕ КАК ФИЛОСОФСКАЯ ПРЕДПОСЫЛКА
  4. ОБ ОДНОЙ ПРЕДПОСЫЛКЕ МИРОВОЗЗРЕНИЯ
  5. УКАЗАТЕЛИ ПРИМЕЧАНИЯ
  6. ОБ ОДНОЙ ПРЕДПОСЫЛКЕ МИРОВОЗЗРЕНИЯ
  7. ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ТЕОРИИ ИСКУССТВА
  8. ЗНАЧЕНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННОСТИ
  9. Система знаний и идей в содержании школьного образования, позволяющих формировать у учащихся научное мировоззрение
  10. Очерк 16 ДИАЛЕКТИКА И МИРОВОЗЗРЕНИЕ
  11. ОБЩИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ
  12. Идейно-теоретические предпосылки возникновения страховской философии
  13. Исторические предпосылки возникновения ренессансной культуры в Италии
  14. Истоки схоластического мировоззрения: трактовка Августином проблемы веры и разума
  15. МЕЖДУ ФЕВРАЛЕМ И ОКТЯБРЕМ 1917 Г.: СУТЬ ВЫБОРА И ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЙНЫ
  16. § 2. Мифологическое мировоззрение