<<
>>

ПРИЛОЖЕНИЕ I Слово а у с о? и его история292

Мы хотим показать на примере осу і о? недостаточность одних только филологических изысканий, особенно когда дело идет о понимании Священных Книг. Доказательство будет заключаться в том, что мы выясним существенную разницу в словоупотреблении ayios в языке классическом и библейском, несмотря на полное звуковое тождество.

Слово ay toy- самый редкий из пяти синонимов: ссроу, б'ог toy, То, что в библейском смысле делает сущность святости, то именно не заложено ни в одном из перечисленных синонимов; это понятие выросло всецело на библейской почве, и для того, что греки в несколько подобном смысле чуяли и думали о святости Божества, равно как и для того смысла, в котором говорит о ней Священное Писание, греки не имели вообще никакого отдельного и определенного слова; а так как настоящего слова не хватало, то поэтому впоследствии пришлось употреблять аусоу чисто формально, наполнив и запечатлев его совершенно новым содержанием.

Слово &ую$ очевиднейше показывает на себе радикальное влияние откровенной религии, ее формующую и перестраивающую силу. А до этого влияния aytos безусловно лишено главного момента, которым мы характеризуем святость, - этического. Специалист по Гомеру Негельсбах (Nagelsbach, Homer. Theologia, 1, 12) говорит, что в гомеровский период нигде не говорится о святости, как о конститутивном элементе Божества, и богам никогда не придается определения, которое бы указывало на признание за ними святости, подобно как понимается Бог в Библии.
Впоследствии (Nagelsbach, Nach Homer. Thcol. 1,28 ff.), хотя и приписываются богам все нравственные и онтологические совершенства, и у греков появляется сознание, что Божество не только внешне наказывает зло (например, ради порядка), но и внутренне ненавидит его, однако рядом со святостью Божество принимает в себя момент прямо противоположный, сатанинский, ибо Оно с враждебною ревностью смотрит на всякое величие, на всякое счастие, которое достается человеку сверх обычной меры. Человек (Theogn. 401), который petit virtutem ultra quam satis est , подозрителен богам, и безмерность его стремлений - достаточное основание, чтобы низвергнуть его во грехи. Таким образом, несмотря на первоначальное сродство, библейское понятие о святости Божией образует диаметральную противоположность ко всем остальным, потому что античное представление о святости исключает любовь293, а библейское - возникло и может быть понимаемо только в теснейшей связи с любовью Божественною. Но для нас особенно важно то обстоятельство, что для «совокупности онтологических и нравственных со- вершенств» (которую требуют для Божества Исократ и Платон294), греческий язык не дает никакого простого и адекватного выражения.

В самом деле, ни одно из рассматриваемых слов:

< / с/ / «/ с /11*7

с epos*, осгсог, (гє/іроу, aytoy, ayvos ничуть не имеет этимологически или по словоупотреблению подобного содержания. Они могут употребляться для обозначения Божественной святости только формально, терминологически (так сказать, согласно заранее поставленному условию, но не сами по себе), и отсюда понятно, что наиболее редкое из них слово, ayios, как наименее связанное с языческими представлениями, послужило «наичистейшим сосудом» (das reinste Gefass) для нового вина Откровения; напротив того, чаще всего встречающееся в классическом греческом слово L epos совершенно исключено из библейской лексики, и причину этого нетрудно видеть в слишком большой крепости связей между словом и его привычным содержанием.

Как редко употребляется слово а у і о? в классическом греческом языке, видно из того, что у трагиков, этого высшего пункта аттического словоупотребления, оно не встречается вовсе, за исключением одного спорного места (Acschyl.

suppl. 558). Напротив того, lepos совсем не употребительно в библейском греческом; у LXX оно столь редко, что эти переводчики сознательно избегают этого слова, называя святилище то &ytov9 та ауса, тu>v ауса>і>, voids &710S, тогда как апокрифы и Новый Завет обозначают его, как то Lcpov. Только crefivos в библейском греческом еще реже, нежели і epos. Что же касается до dtrios и а у vos, то они имеют в нем определенно ограниченную область, гораздо более узкую, нежели в классическом греческом. Заметим прежде всего, что собственно культовое, следовательно, религиозное значение святости имеют Lepos и ayvos> a также где оно встречается; далее, только ayvos

и (гє/іубу - предикаты богов, притом в таком смысле и таким образом, которые показывают, что святость в библейском значении не связывается с религиозными представлениями греков. "Оочos говорится о том, что освящено божеским или человеческим правом, употреблением и обыкновением, но вовсе не имеет специфически религиозного значения. 4 lcpos* же относится к божественным, божественно освященным вещам, законам и т. д.

Наконец, (TC/IVOS (от корня <ге/3) содержит основным элементом благоговейный страх, изумляющееся почитание и, соответственно, то, что производит почтительность и изумление. ZeilVOS - эпитет богов и всего того, что богам принадлежит, от них происходит или состоит под их особым попечением. Но это слово совсем не свойственно библейскому языку: у LXX оно не находится, а в Новом Завете встречается только в четырех местах (Фил. 4, 8; 1 Тим. 3, 8, 11; Тит. 2, 2). Итак остаются: серо?, &JLOS и ayvos. 'Іероу, по своему основному значению, относится к «внешнему явлению божественной возвышенности и связывается с санскритским ishiras - свежий, цветущий, по основному значению - сильный, мощный, великий. Это-предикат всего того, что стоит в отношении к богам, от них исходит, им посвящено, но предикат столь мало-определенного содержания, что совершенно в общем и нормальном смысле обозначает то, что божественно, Zov: чрез сера обозначаются даже вещи, которые мыслятся как непосредственное и первоначальное владение богов.

'Iepos никогда не является определением самих богов; а когда оно применяется к другим объектам, то отношение к божествам мыслится чисто внешнее. Так, например, цари, стоящие под покровительством богов, носят эпитет icpoi (Horn. II. 2, 205), человек, посвященный в мистерии, - сербу avdpunos (Aristoph. ran: 652) и т. д. Этический же характер библейского «святой» совершенно отсутствует в греческом icpoy in vocc сербу nihil aliud cogitatur, quam quod res quacdam aut persona Deo sacra sit, nulla ingenii morumque ratione habita; imprimis quod sacris inservit (Tittm. Syn. N. T.)118.

Точно так же &ytos не является ни предикатом богов, ни употребляется о людях. Оно связано, по- видимому, с некоторым качеством Lepov (т. е. tfecov), открывая те стороны iepov, которые требуют от людей нравственной почтительности и благоговейного страха; на это же, между прочим, указывают встречающиеся комбинации aytos и Теперь нужно определить содержание и объем библейского понятия святости, перенесенного в греческий язык (у LXX при помощи &ttos).

Дальнейшее развитие этого понятия, не порывающее» впрочем, с LXX, представляет новозаветное пользование словом tfjrios*.

Прежде всего должно обратить внимание, что предикат святости, помимо применения к Богу, употребляется только относительно таких людей и вещей, которые или особенно присвоены самому Богу, или присваиваются Ему людьми. Прочим же субъектам этот предикат приписывается только произвольно, из-за особых отношений, в которых они стоят к Богу, т. е. приписывается чисто формально: святость вещей и лиц-от соучастия в святости Божией. Но что же высказывается о Боге чрез предикат святости? Этимологически,_ по-видимому, не выяснено бесспорно значение qados. «Вероятнейший взгляд-тот, _что глагольный _корень gad as, который родствен с hadas (как qasab, qasaph с hacaph и т. д.), приводится к корню dos, от которого происходит также dasa, и основное значение его надо а принять enituit, блистая, выставился вперед» (Ohler в Herzog's R-Encyklop. 19, 618). Напротив, Гофманн находит (Schriftbew. 1, 82 ff), что «qados есть то, что стоит вне общего течения, вне обычного порядка вещей», так что сродство, которое имеется между корнями hadas и qadas, соответствует сходству их значений: «оба обозначают инобытие (Anderssein); одно-в противоположность тому, что было, а другое — в противоположность тому, что обычно». «При позднейшей отвлеченности Бог называется святым, qados, как вполне особый, в Себе Замкнутый, каковой стоит в противоположности миру, к которому Он не принадлежит, - следовательно, в своей сверхмирности есть der Eigne, Само-сущий». Святость Бога есть отрицание всякого пантеистического отношения Бога к миру. Поэтому о сущности святости мы должны стараться заключить из исторического обнаружения и раскрытия ее. О ней заходит речь, когда мыслится присутствие Ягве среди Им избранного народа, историческое отношение к обществу взамен единичных обращений. В водительстве Израиля и спасении его, в милостях ему и праведном суде над ним Бог открывает свою святость. «Коротко говоря, Бог свят своей избирательной любовью, как Бог милости и спасения».

Но было бы неправильно и односторонне отождествить святость Божию с его милостями или спасающею любовию (Меккен). Святость Божия не только ставит закон, но и судит его нарушение - начало примирения, в котором заключен и суд. И эта вторая сторона святости неразрывно соединена с первою. Святость Божия, которая столь мощно открывается в спасении Израиля, обусловливает и производит освобождение от грехов, ибо она стоит в решительнейшей противоположности против всякого грешного существа. Но нужен только толчок, чтобы спасительное откровение ее обратилось в свою противоположность. «Свет Израиля делается огнем, и целитель его - пламенем» (Ис.). Поэтому правильное отношение к святости Божией есть та связь страха и доверия, которая красною нитью проходит чрез все Священное Писание. Из сказанного явствует, что святость Божия есть начало, лежащее в основе и образующее все спасительное откровение во всех его моментах. Необходимо определить теперь эти моменты, чтобы сделать наглядною связь между ними. Делаясь законом для людей, святость Божия исключает всякое общество грешного человечества и, следовательно, необходимо является избирающей известную часть его. Очищение этой избранной части обусловливает возможность спасения, и в этих моментах: Исключение - Избрание - Очищение от греха - Искупление - заключается святость Божия. Таким образом, «святость есть одна только (lautcrc) чистота Божия, которая в себе и для себя исключает всякое общение с миром и только еще допускает отношение свободной, избирающей любви; в этой любви она оказывает затем освящение Народа Божия, очищение его от греха и искупление, значит - в примирении и искуплении и - соответственно - в суде открывающаяся чистота Божия» (Сгетег/ «Бог есть свет» - вот новозаветное выражение для Божественной Святости (1 Ин. 1, 5). Из того, что Святость священно-исторически откры- вается как освящение, следует также, в каком смысле свято или освящено то, что Бог присвоил себе чрез избирательную любовь,-а именно, что оно принято в общение Богом. Народ ли израильский, суббота ли, храм ли, священство ли называются святыми - всюду проходит одна и та же мысль, что они избраны, обоссйблены любовью Божиею, приняты в особое общение с Ним. Напротив того, если некоторый объект перестает быть избранным, то он лишается и святости.

Равным образом все то, что люди усвояют Богу, ставят в связь с Ним, определяют для Него, - то освящается, ибо и в этом случае обнаруживается исключающая и опять-таки избирающая святость Божия. Освящение, исходит ли оно от людей или от Бога, всегда заключает в себе обособление, - обособление всегда есть необходимый prius119 или следствие освящения; но отождествление этих понятий повело было к такому опошлению понятий освящения и святости, что необходимо было бы вывести все священно-историческое содержание ее из почти ничего не говорящего основного понятия, не будучи притом в состоянии выставить что- нибудь помимо крайне пустой логической связи. Вообще говоря, «освящать» значит не только «обособлять», но «для Бога обособлять».

Обратимся теперь к новозаветному употреблению aytos\ Тут необходимо различать два случая: I.

ссую? употребляется в Новом Завете о Боге и Духе Божием. Может показаться удивительным, как редко предикат святости высказывается в Новом Завете о Боге. Если исключить точные или приблизительные цитации из Ветхого Завета, то aye о? о Боге находится только в Иоанновых писаниях. Но было бы в высшей степени поспешно и неправильно заключить из этого факта, что идея о святости Божией исчезла на почве Нового Завета. Напротив того, важность ее тут только и раскрывается вполне. Дело объясняется тем, что действие Бога на мир, так сказать, сторона Бога, обращенная к миру, как бы концентрируется в Духе - Освятителе, и «святой» является поэтому epitheton ornans120 этой Ипостаси. II.

говорится о людях и вещах, которые стоят в особых отношениях к Богу и являются либо особым органом Божественной воли, либо воспринимают спасение от Бога. Они же - и это объясняется всем предыдущим - называются «избранными», «возлюбленными», «верными» в своем избрании и т. д.

<< | >>
Источник: Флоренский П. А.. Сочинения в 4-х томах: Том 1. 1994

Еще по теме ПРИЛОЖЕНИЕ I Слово а у с о? и его история292:

  1. ПРИЛОЖЕНИЕ I Слово а у с о? и его история292