Церковь (христианство и язычество)
Если нет связи—христианство не связано с душою человеческою, ибо во вне- и до-христианских религиях выразилась именно эта общечеловеческая религиозная душа. Если же есть она, эта связь, то тогда христианство не есть религия особливая и исключительная,—тогда оно prima inter pares23. И тогда Христос не Единственный, но лишь Первый, даже один из многих.
Церковь мудро заставляет богословие твердить, что связи нет,—этим усиливается жар нашей веры. Этим питается ревность церковная. Но Церковь не менее мудро поддерживает de facto 24, в богослужении, в жизни свое сознание связи. Целым рядом намеков и даже точных выражений, которых было бы легко избежать, и символов, которые было бы незатруднитель- но переделать. Церковь подчеркивает, что эта связь есть. Это противоречие теории и жизни углубляет и расширяет религиозное сознание. Христианство осознается не только как единственное, но и как господственное,—не только как особливое, но и как царствующее, ибо все из других религий в христианство входит и оно, ничему не чуждое, само остается не от мира 25 и остается чуждым «мирскаго слития» 26.
1914.V.4. Сер(гией> Пос(ад>
Христос—Сын Человеческий. Он—всецелочеловек и Он Единственный. Он всему дает отклик, и Он ни с чем не отождествляется. Чтобы спасти всех—Он должен быть связан со всеми.
Чтобы спасти—Он должен быть ни от кого, «не от мира». Во Христе разрешается антиномия Среды и Личности.Яз(ычество) и христианство)
И. Виноградов,— Воспитательное значение мифологий (Гимназия, 1894, г. VII, № 5, Т. 77, стр. 267—284, ТТ. 78+79, Юнь- Юль, №№ 6—7, стр. 303—343).
Автор доказывает, что античная мифология содержит те же высокие религиозные истины, что и христианство, причем остается вопрос о причинах такого совпадения открытым, и потому в высокой степени воспитательна; делаются многочисленные сближения христианства и язычества, но не с тайным намерением унизить христианство, а с открытою задачею углубленно представить язычество. По-видимому, автор вполне православен. Аргументация автора приятна по тону и вдумчива, но поверхностна по ссылкам, недостаточно разборчивая; особенно портит статью—это ссылка не на первоисточники, а на журнальные статьи.
Языч<ество) н христианство>
Мифология, религия и культ древних греков и римлян с христианской точки зрения. Ярославль, 1873 (оттиск из «Ярославских Епархиальных Ведомостей»).
Устанавливается положительный взгляд на язычество, как выражающее тот же в существе круг истин, что и христианство.
<1914)
1914.IIL12. Сергееву Пос{адУ
I
В чем состоит различие между язычником и христианином?— Разумеется различие, учитываемое внешними наблюди ниями. Мне думается, что вопрос этот не должен быть задаваем a priori, но лишь a posteriori 27. Отвлеченно говоря, до всякого исследования, можно предположить, что этого различия может и вовсе не быть. Нет ничего соблазнительного и в той мысли, что [христианин, не развивший данных ему даров Духа, не взрастивший семян, в него заложенных, не упражнявший]28 органов, в нем созданных, решительно ничем не может быть отличен от язычника. Я не говорю, что это именно так; но я утверждаю, что a priori нельзя отрицать и этой возможности.
Допустим временно, что это именно так. «Следовательно,— скажете вы,— не надо креститься?»—Нет, следовательно, надо креститься и пользоваться дарами крещения, а не сидеть сложа руки.
Но если брать a posteriori, то, кажется, всегда есть некое различие между крещеным и некрещеным. Строение личности делается иным у крещеного. Это не значит, что он «лучше», но он—другой. Ткань атласа—не то, что ткань батиста. Негодный христианин являет собою вымаранный, порванный лоскут атласа; а хороший язычник—чистый, аккуратный кусочек батиста. Что лучше?.. Они несравнимы. Есть в самом прекрасном язычнике в сравнении с самым негодным христианином что-то каменное. Язычник—мраморная статуя, а христианин—живой. Это я не догматизирую, а передаю свое ощущение. Христианин м<ожет> б<ыть> негодяем, а язычник благородным. Все же христианин—живой негодяй, а язычник — мертвая статуя.Непосредственное ощущение от нехристианина то, что чего- то не хватает («души нет» по-народному). Но, повторяю, если бы всего этого не чувствовалось, то не было бы никакого соблазна.
Да так, т. е. несоблазнительно, не только принципиально по существу, но и в силу многих особливых соображений. Что такое язычество?—Мы слишком пугаемся этого жупела, как если бы язычество было абсолютным злом и бесом. Однако и язычество—религия, т. е. лучше, чем ничего, и, следовательно, и в нем есть какая-то Божия помощь. Сократ, Платон, Іераклит и др. по признанию апологетов были ведомы Логосом— Богом Словом, были пророками в среде народов. Изображения Сивиллы, Омира, т. д. и т. д. помещаются и должны по церк(овному) преданию помещаться в церквах, в притворе, наряду с ветхозаветными пророками. Преп. Серафим гов(орил) о Сивилле, что она прорекала Духом Святым и т. п.29 Волхвы поклонились Христу. Даже кентавры и силены просили молиться о них (бл. Иероним, человек образованный; Антоний Великий). Следовательно), язычество вовсе не так абсолютно далеко от христианства, как это внушает семинария.
С другой стороны, и христианство, Церковь действует на весь мир, в том числе и на язычников.
Крещение, осв(ящение) воды и т. п.
1914.1V.29. Сергееву Пос(адУ
+
Еще по теме Церковь (христианство и язычество):
- Церковь (христианство и язычество)
- Предисловие
- 10. Язычество и «религия космоса»
- 17. О нашем поражении
- 35. Основные расхождения между христианством и «живой этикой»
- 39. Что значит отлучение от церкви?
- 16. Б.А. Рыбаков Христианство и язычество
- § 33. Между язычеством и христианством
- 1.3. Принятие христианства на Руси. Роль православной церкви в формировании русского средневекового общества.
- Роль дуальных моделей в динамике русской культуры (до конца XVIII века)
- Принятие христианства
- ПРАКТИКА ВИЗАНТИЙСКОГО МИССИОНЕРСТВА
- Эллинское язычество и византийское православие
- «Просвещение» как постепенный отрыв от христианства. В. В. Зеньковский об основных направлениях в педагогике
- «Православное язычество»
- § 6. Принятие христианства на Руси
- ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯСЫН БОГИНИ
- Глава первая Заразительность веры