Лекция 37. Пространственные модели мирового хозяйства.Факторы размещения производительных сил

Наиболее генерализованная двухчленная модель исходит из выделения экономически высокоразвитых стран Запада, входящих в организацию экономического сотрудничества

и развития (ОЭСР), которая включает 30 стран, и гораздо большей группы развивающихся стран Азии, Африки и Латинской Америки. В связи с бросающимися в глаза особенностями географического положения двух этих групп государств первую из них условно принято именовать Севером, а вторую — Югом. Эти географические понятия очень широко используются как в научной, так и в популярной литературе. Но в данном случае нас прежде всего интересует вопрос об экономической мощи и соотношении сил Севера и Юга.

Вы знаете, что оно безусловно складывается в пользу Севера, в состав которого входит и «большая семерка» стран-ли- деров. Если подсчитывать ВВП на основе текущих валютных курсов, то в 2000 г. на страны Севера приходилось примерно 80% ВМП. Вот почему богатый Север с его почти миллиардным населением стали образно называть «золотым миллиардом». А далеко отстающему Югу приходилось проводить политику догоняющего развития. В силу разных обстоятельств период 60-80-х годов XX в.оказался для большинства стран Юга очень неблагоприятным в плане сокращения экономического (а также социально-культурного) отставания от Севера. Кстати, одним из таких неблагоприятных факторов был демографический взрыв, при котором темпы роста населения зачастую превышали темпы экономического роста.

Но в конце 90-х годов положение стало изменяться к лучшему, и страны Юга начали «набирать обороты».

Во-первых, нужно уметь различать понятия экономического роста и экономического развития. Главный показатель экономического роста — темп прироста ВВП, который ныне в странах Юга действительно выше. Но нельзя забывать и о том, что в большинстве случаев в его основе лежат экстенсивные факторы, и в особенности постоянное увеличение

численности рабочей силы. Да и в структуре экономики стран Юга обычно преобладают трудоемкие и ресурсоемкие отрасли. Иногда все это приводит к своего рода «росту без развития».

Понятие же об экономическом развитии учитывает гораздо большее число факторов, причем не только чисто экономических. А среди экономических показателей наибольшее значение приобретают эффективность использования рабочей силы, уровень производительности труда. Здесь все преимущества на стороне Севера, и чтобы их представить достаточно привести такой пример: еще сравнительно недавно выпуск продукции на одного занятого в США был в 35 раз выше, чем в Нигерии. И это не говоря уже о том, что Север остается абсолютным лидером в сфере наукоемких производств, тогда как на долю Юга приходится главным образом низкотехнологичная готовая продукция.

Во-вторых, нужно учитывать, что страны Юга по своему составу гораздо более неоднородны, чем страны Севера. Достаточно сравнить несколько лидеров и аутсайдеров. Лидеры — это небольшая группа уже достаточно экономически развитых стран, которые В.В. Вольский — как мы уже отмечали — назвал ключевыми развивающимися странами, включив в нее Китай, Индию, Бразилию и Мексику.

Примерами «экономического чуда» в АТР могут служить Республика Корея и Китай. В Корее среднегодовые темпы прироста ВВП в 60—80-х годах составили 8—9%. Затем первенство перешло к Китаю, где такие темпы в 80-х годах превышали 10%, в 90-х годах составляли почти 10%, да и в начале XXI в.остаются на уровне 8—9%. В результате доля Китая в ВМП увели- чиласьс 2,8% в 1970 г. до 15,3% в 2007 г.

Но наряду с упомянутыми странами-лидерами в группу развивающихся стран, как вы тоже уже знаете, входят примерно 50 наименее развитых стран мира, образующих, по мнению некоторых специалистов, макрорегион Глубокого Юга, многие страны которого почти остановились в своем развитии и — по выражению академика Н.Н. Моисеева — «отстали навсегда». В них нет квалифицированных кадров, которые могли бы освоить новые технологии, нет условий для привлечения иностранных инвестиций. Эти страны нуждаются в особой поддержке со стороны мирового сообщества. Все сказанное нужно учитывать при характеристике экономической пропорции Север — Юг.

Что же касается перспектив данной пропорции, то по всем расчетам можно ожидать дальнейшего увеличения доли Юга в ВМП. Во-первых, согласно долгосрочному прогнозу до 2050 г. самые высокие темпы роста ВВП (5-7,5%) сохранятся у Индии, Индонезии, Китая, Бразилии, Мексики (в США — 2,5%). Во-вторых, по мнению отечественных экономистов, скажется и то, что Югу не нужно снова «изобретать велосипед», поскольку он сможет воспользоваться уже готовыми технологиями производства, управления и сбыта, разработанными на Севере в результате огромных затрат интеллектуального труда и крупных капиталовложений и благодаря этому как бы перешагнуть сразу через несколько ступеней научно-технической эволюции.

В-третьих, передача технических новинок от Севера к Югу происходит в результате деятельности ТНК, которые давно уже начали переводить «нижние этажи» многих производств — особенно энерго-, материалоемких и «грязных» — в те развивающиеся страны, где рабочая сила значительно дешевле, чем в США, Западной Европе или Японии, но уровень ее квалификации уже достаточно высок. Такая миграция производства особенно характерна для НИС Азии.

Обратимся теперь к трехчленной модели, которая существует как бы в двух вариантах.

Первый из них исходит из выделения: 1) экономически высокоразвитых стран Запада, 2) развивающихся стран, 3) стран о переходной экономикой, т.е. стран Центрально-Восточной Европы и СНГ. Как мы уже отмечали, в 90-х годах страны с переходной экономикой пережили глубокий экономический кризис, который отбросил их далеко назад. В подгруппе стран Центрально-Восточной Европы, включая Балтию, перелом к лучшему начался еще в середине 90-х годов, а в большинстве стран СНГ — уже в начале XXI в. Но восстановить свои позиции в мировом хозяйстве им пока еще не удалось, о чем наглядно свидетельствует рис. 22. Можно только добавить, что доля России в ВМП, составлявшая в 1960 г. 5,8%, в 2000 г. упала до 2,3%, а к 2006 г. увеличилась лишь до 2,6%.

Второй вариант трехчленной пространственной структуры мирового хозяйства непосредственно связан с концепцией

Рис. 22. Изменение доли стран с перёходной экономикой в ВМП

Центра, Периферии и Полу периферии, которая зародилась на Западе, по затем получила распространение и в России.

При таком трехчленном подходе под Центром понимают примерно 30 самых передовых стран Севера, в которых практически уже наступила постиндустриальная стадия развития. Именно эти страны стоят во главе современного этапа НТР, именно они возглавляют информационную революцию, именно здесь находится большинство мировых городов, с которыми связано принятие важнейших мирохозяйственных решений. Страны Центра, концентрируя около 15% населения мира, дают 1/2 ВМП. Ядро Центра в свою очередь образует «большая семерка» стран, на которую приходится 11% населения и 44% ВМП.

В состав Периферии входит большинство развивающихся стран с аграрной экономикой и невысоким уровнем жизни, которые в целом еще довольно слабо затронуты научно-технической революцией. Отдельные авторы в состав Периферии включают и некоторые постсоциалистические страны как дальнего (Монголия, Вьетнам), так и ближнего (Туркмения, Таджикистан, Киргизия) зарубежья.

А Полу периферия, находящаяся на стыке Центра и Периферии, включает в свой состав некоторые среднеразвитые страны зарубежной Европы, большинство новых индустриальных стран Азии, особенно второй волны (Индонезия, Малайзия, Таиланд, Филиппины), нефтедобывающие и нефтеэкспортирующие страны ОПЕК. Наряду с этим, есть такие азиатские, латиноамериканские, да и европейские страны, которые находятся как бы на границе Периферии и Полупе- риферии. То же можно сказать и про границу Полупериферии и Центра.

Из многочленных моделей пространственной структуры мирового хозяйства мы познакомимся также с двумя.

Одна из них основана на выделении семи крупных географических регионов мира, т. е. подходе, которым мы уже неоднократно пользовались в предыдущих лекциях курса и еще будем пользоваться в последующих. Доля этих крупных регионов в производстве ВМП показана на рис. 23, который вряд ли нуждается в особых комментариях, поскольку заниженную долю стран СНГ мы уже объясняли, равно как и причины быстрого возвышения зарубежной Азии.

Рис.

Обратите также внимание на то, что в последнее время в научной и в массовой литературе чаще встречается географическое название не «зарубежная Азия», а «Азиатско-Тихоокеанский регион» (АТР). Этот регион включает в себя страны, расположенные по периметру Тихого океана, ставшие в наши дни едва ли не главным локомотивом всей мировой экономики. Достаточно сказать, что на долю АТР ныне приходится 60% ВМП и примерно 50% мировой торговли.

Интересно, что прогнозы о наступлении в будущем «Тихоокеанской эры», о том, что Тихий океан станет со временем играть, такую же роль как Средиземное море в эпоху античности делались еще в XIX в. К. Марксом, А.И. Герценом, Д.И. Менделеевым. И вот теперь эти прогнозы оправдались! Впрочем, вы должны иметь в виду, что единого географического представления об АТР пока не сложилось, и разные исследователи включают в его состав от 30 до 60 стран. Кроме того, возникает естественный вопрос: нужно ли относить к АТР всю территорию России или только ее Дальний Восток? Всю территорию США и Канады или только их Тихоокеанские штаты и провинции? Поэтому и количественные показатели, характеризующие этот регион в литературе, отличаются вполне объяснимой противоречивостью.

Другой вариант многочленной пространственной модели мирового хозяйства с выделением д е с я т и ведущих его центров должен быть уже знаком вам и по школьному учебнику для 10 класса, и но «Географической картине мира». Так, в школьном учебнике говорится о том, что до конца XIX в. по всем показателям преобладал один центр — Европа; не случайно И.А. Витвер назвал этот период «европоцентрическим». Затем образовался второй мировой центр, вскоре ставший главным — США. В период между двумя мировыми войнами возникли новые центры мирового значения — Советский Союз, Япония. А после Второй мировой войны началось формирование таких центров как Китай, Индия, группа нефтедобывающих стран Персидского залива, Бразилия, Мексика. В последние десятилетия на мировую арену вышли НИС Азии. В «Географической картине мира» все эти 10 центров обозначены на картодиаграмме, показывающей долю каждого из них в ВМП. Если воспроизвести ее, но с обновленными цифровыми данными, то она будет выглядеть следующим образом (рис. 24).

Отчетливо видно, что роль главной несущей конструкции мирового хозяйства выполняет уже упоминавшаяся нами Триада, но с добавлением Китая. Далее по убывающей следуют Индия, НИС Азии, страны СНГ, Бразилия, страны Персидского залива и Мексика.

Чтобы вы могли представить обозначенные на рис. 24 десять центров в динамике, их'можно подразделить на те, где преобладают либо повышательная, либо понижательная тенденции развития. К первой группе относятся прежде всего страны АТР — Китай, Индия, НИС Азии. С некоторой долей условности в эту подгруппу можно включить и Японию, доля которой в ВМП в 1950 г. составляла всего 2,9%, а к 1990 г. поднялась до 8,6%; однако затем она начала снижаться. К подгруппе центров с явной понижательной тенденцией в динамике доли ВМП относятся Северная Америка, доля которой в 1950 г. достигала 30,6%, а в 1970 г. 24,3%, и Западная Европа (соответственно 25,7 и 25,3%). О понижательной тенденции в странах СНГ и ее причинах мы уже говорили.

Теперь мы перейдем к рассмотрению последнего вопроса темы 7 о факторах размещения (территориальной организации) производительные сил, понимание которого важно для изучения как отдельных стран, так и мирового хозяйства в целом. Факторы размещения, которым в экономико-географической литературе уделяется большое внимание, принято подразделять на старые или классические (территориаль-

ный, природно-ресурсный, транспортный, трудоресурсный и др.), новые (территориальной организации науки, экологический и др.)и новейшие (коммуникационно-информационный, инфраструктурный, политический, поведенческий и др.). Далее мы рассмотрим только наиболее важные из них.

Фактор территории. О территории как об одном из классических факторов размещения писали Н.Н. Баранский, Н.Н. Колосовский, Ю.Г. Саушкин, И.М. Маергойз, В.В. Пок- шишевский, В.А. Анучин, Я.Г. Машбиц и другие самые видные экономикогеографы. Они подчеркивали, что именно территория выступает в качестве арены жизнедеятельности человека и общества, что именно с ней связаны все процессы природопользования, образования геосистем, природных и антропогенных ландшафтов, территориальной организации производства и общества, экономического районирования. Поэтому территориальность нужно понимать как один из главных принципов и подходов социально-экономической географии, а территорию —как один из важнейших элементов производительной мощи государства, который может благоприятствовать развитию производительных сил или, напротив, затруднять его.

Когда говорят о территории той или иной страны, то обычно начинают с ее размеров. Рассматривая классификацию стран мира, мы уже подразделили их на страны-гиганты, большие, средние, небольшие страны и микрогосударства. А теперь докажем, что такая «игра масштабами» оказывает очень большое воздействие на их экономическое развитие.

Начнем со стран-гигантов и больших стран, преимущества которых выражаются в особом разнообразии природных ресурсов, в больших возможностях выбора для размещения производства, его территориальных сдвигов и межрайонного географического разделения труда. Как правило, в таких странах (Россия, США) принято выделять экономические зоны и макрорегионы. Наряду с этим, большие размеры территории создают и целый ряд сложных проблем — таких как достижение «зрелости» производительных сил, создание необходимой инфраструктуры для преодоления дальних расстояний, смягчение резких контрастов в заселенности территории и т.п. Россия в этом отношении может служить очень ярким примером. .

На ее примере можно также продемонстрировать различие между такими понятиями как емкость территории и экономическая емкость территории, первое из которых отражает номинальные, а второе —реальные возможности для размещения определенного количества жителей, производственных и иных объектов. Всем известно, что Россия — самая большая по территории страна мира. Но если учесть, что 2/3 ее занимает Север с относительно малоблагоприятными, а зачастую и экстремальными природно-климатическими условиями, то не приходится удивляться тому, что по показателю экономической эффективности, рассчитанному отечественными учеными, Россия оказывается только на пятом месте (табл. 10).

Таблица 10

Экономически эффективная и общая территория пяти стран-гигантов

Вам будет интересно узнать, что в русской литературе — как научной, так и художественной — не раз поднимался вопрос о влиянии огромности территории нашей страны на психологию ее жителей. Историк В.О. Ключевский еще в XIX в. прямо писал о влиянии природы Русской равнины на психологию великоросса. В начале XX в. по-существу ту же мысль высказал философ Н.А. Бердяев: «Есть соответствие между необъятностью, безграничностью, бескрайностью русской земли и русской души». Еще со школьной скамьи вы должны помнить хрестоматийный отрывок из Гоголя: «Что пророчит сей необъятный простор? Здесь ли не быть богатырю, когда есть место, где развернуться и пройтись ему?» Можно упомянуть и Генриха Гейне, который в записках об Италии пришел к выводу о том, что «русские уже в силу одного пространства своей страны свободны от ограниченного языческого национализма». (Хотя в этом он, возможно, ошибался...)

У средних и небольших по территории стран — совсем другие территориальные проблемы. Здесь обычно гораздо выше показатель средней плотности населения и густоты транспортной сети, тогда как большой территориальный разрыв и, соответственно, очень дальние перевозки для них не характерны, а «зрелость» территориальной структуры хозяйства достигается гораздо быстрее. Но, с другой стороны, ограниченность территории отрицательно сказывается на разнообразии природных ресурсов, возможностях территориального маневра при размещении производительных сил.

В этом случае наиболее ярким примером могут служить страны зарубежной Европы. Для понимания их масштабов достаточно сказать, что Франция примерно равна по территории Архангельской области, Польша — Томской области, Австрия — Краснодарскому краю, а Дания — Московской области. Очень показательны и их линейные размеры. Так, в Болгарии и Венгрии наибольшие расстояния не превышают 500 км. И в них нет мест, которые были бы удалены от границы более чем на 115—120 км. А в Бельгии максиг мальное расстояние от границы до границы составляет всего 230 км, что лишь немногим превышает расстояние от Москвы до Тулы. На поезде можно пересечь Бельгию за два часа с небольшим. Отсюда и шутка о том, что надо успеть затормозить, чтобы не оказаться в соседней стране.

Кроме размеров территории имеет значение и ее конфигурация. Конфигурация Франции и Польши отличается компактностью. Но немало и таких стран, территория которых вытянута на большие расстояния: у Кубы на 1250 км, у Норвегии на 1750 км, у Чили на 4300 км. Мы уже говорили о том, что есть островные, полуостровные страны, страны-архипелаги. Все это накладывает свой отпечаток на размещение производительных сил. Каждый из вас должен развивать в себе чувство территории. Без этого нельзя стать настоящим географом.

Фактор экономико-географического положения. О теории экономико-географического положения (ЭГП) мы уже кратко говорили в лекции 3, и вы знаете, что это одно из фундаментальных понятий социально-экономической географии, с которого обычно начинается характеристика страны или региона. Знаете также, что ЭГП может быть интегральным и покомпонентным. Сегодня мы продолжим знакомство с фактором ЭГП.

Когда говорят об интегральном ЭГП, то обычно выделяют четыре его разновидности.

Во-первых, это центральное положение, которое Н.Н. Баранский анализировал на примере таких городов как Москва, Берлин, Прага, Париж, Мадрид. Если говорить о странах, то в зарубежной Европе, например, к странам с центральным

1)ГИ можно отнести Австрию, Чехию, Венгрию и, конечно, Германию. А в нашей стране, как вы знаете, всегда выделяют Центральную Россию. В подавляющем большинстве случаев центральное положение оценивается как выгодное.

Во-вторых, это глубинное (периферийное) положение, примерами которого могут служить как отдельные страны (Монголия в Азии), так и отдельные части стран (Аляска в США, Север в Канаде, Амазония в Бразилии). Кто из вас бывал в глубинных районах России, тому, наверное, приходили на память слова городничего из гоголевского «Ревизора»: «Да отсюда хоть три года скачи, ни до какого государства не доедешь».

В-третьих, это соседское положение, которое в условиях нормальных политических взаимоотношений с соседями обычно выступает в качестве благоприятного фактора — как в интеграционных группировках (Евросоюз, НАФТА, АСЕАН) или в странах СНГ. Но в условиях враждебных отношений и политической неурегулированности (между Израилем и соседними арабскими странами, между Кубой и США) такое соседство приобретает больше отрицательных, чем положительных черт.

Напомню вам и о том, что И.М. Маергойз предложил различать два подвида географического положения: соседство первого и второго порядка. В первом случае он имел в виду непосредственное соседство со страной, а во втором — соседство «через» какую-либо другую страну. Если вы откроете новый учебник для 8 класса, то найдете в нем карту, на которой страны-соседи нашей страны подразделены на соседей первого порядка (14 стран, имеющих с Россией сухопутную границу) и соседей второго порядка (Чехия, Словакия, Венгрия, Молдавия, Армения, Иран, Индия и др.).

В-четвертых, это приморское положение, которое, за исключением арктических морей, во все времена считалось очень благоприятной разновидностью ЭГП. Вспомните то, что в историко-географическом введении мы говорили о роли Средиземного моря для Древнего Рима, Древней Греции, а позднее для Венеции, Генуи, Османской империи, о роли Атлантического океана для возвышения Испании, Португалии, Нидерландов, Великобритании, о долгой борьбе России за выход к Балтийскому и Черному морям, а в этой лекции —о современной роли Азиатско-Тихоокеанского региона.

Уже в эпоху НТР в мировом хозяйстве также довольно четко обозначился сдвиг к морю в размещении и населения, и производства. Этот сдвиг произошел под воздействием многих факторов, но в особенности —быстрого увеличения морских грузопотоков как топлива и сырья, так и готовой продукции и концентрации их переработки и производства в приморских зонах. В свою очередь это повлияло на рост приморского населения, которое, как мы уже отмечали, ныне составляет более 1/2 всего населения мира. На этом фоне особо выделяются страны-рекордсмены — такие как Япония, где 90% населения живет не далее 50 км от побережья, или Великобритания, где нет населенных пунктов, удаленных от морского побережья более чем на 60-80 км. Особо отметим очень высокий уровень приморской урбанизации: из 20 сверхгородов мира только 6 расположены не на побережье морей и океанов.

Вспомним и о том, что Н.Н. Баранский называл ЭТИ исторической категорией, изменяющейся во времени. В самом деле, в составе Римской империи Британия была расположена на ее «задворках», а в эпоху Великих географических открытий оказалась в самом центре морских путей через Атлантику. ЭГП России (СССР) в историческом аспекте менялось неоднократно. Даже если ограничиться только периодом новейшей истории, то при существовании мирового социалистического хозяйства ЭГП страны было гораздо более выгодным, чем в наши дни, когда страны Центрально-Восточной Европы в большинстве своем уже вошли в НАТО и Евросоюз.

Контрольные вопросы Охарактеризуйте двухчленную пространственную модель мирового хозяйства. Охарактеризуйте трехчленную пространственную модель мирового хозяйства. Охарактеризуйте многочленные пространственные модели мирового хозяйства. Расскажите о территории как факторе размещения производительных сил. Расскажите об экономико-географическом положении как факторе размещения производительных сил.