Лекция 26. Размещение и миграции населения

Главная особенность размещения населения нашей планеты — его крайняя неравномерность. В самом деле, с одной стороны, 15% земной суши вообще не заселены, а с другой — на 8% ее территории сосредоточены почти 2/3 всех землян! Чтобы объяснить подобные контрасты, обратимся к основным факторам, влияющим на размещение населения.

Будем надеяться, что никто не упрекнет нас в географическом детерминизме, если мы начнем с природных факторов, которые предстанут перед нами в самых разных аспектах. В самом начале расселенческих процессов огромное воздействие на них оказывал рельеф территория. С эпохи неолитической революции и зарождения земледелия люди старались заселять в первую очередь низменности. И ныне в пределах высоты до 200 м над уровнем моря живет 56% всех людей, а если к ней добавить еще высоту от 200 до 500 м — то 80% (рис. 66), хотя вместе обе они занимают только 28% земной суши. В наибольшей мере это относится к Европе и Австралии, где до высоты 500 м сосредоточено более 90% населения, затем к Азии и Северной Америке (75—80%). А на территориях, расположенных выше 1000 м, живет только 8% людей, в основном в Африке и Южной Америке.

Рис. 66. Распределение населения мира по высотным поясом, %

Обратившись к физической карте мира, вы найдете множество примеров «низменных» стран. Что же касается самых «высоких» стран, то к ним обычно относят Непал, Афганистан и Иран в Азии, Мексику, Боливию, Перу в Латинской Америке. Большинство населения в этих странах проживает на высоте свыше 1000 м над уровнем моря.

Другой важный природный фактор — климатические условия обитания. По данным А.Г. Исаченко, больше всего людей на Земле живет в пределах субэкваториального (35%), предсубтропического (31%) и субтропического (21%) климатических поясов, тогда как на бореальный пояс приходится всего 2,7%, а на субполярный — 0,07%. Объяснять такое распределение нет необходимости. Так же, как и малозаселен- ность гигантских пустынь Северной Африки и Юго-Западной и Центральной Азии.

Большое воздействие на размещение населения мира оказали также исторические факторы, и особенно время заселения. Об этом мы уже говорили в теме 2, и вряд ли следует удивляться тому, что в Старом Свете (Европа, Азия и Африка) ныне обитают более 85% всех жителей Земли, а в Новом Свете (Америка и Австралия) — менее 15%. Время заселения поможет нам объяснить и возникновение трех главных сгустков населения, существующих ныне на планете. Первый, самый крупный из них, охватывающий Южную, Юго-Восточную и Восточную Азию, своим зарождением обязан, как вы уже знаете, великим историческим рекам и тогда же возникшему здесь трудоинтенсивному орошаемому земледелию (рисосеянию). Второй сгусток возник уже в капиталистическую эпоху в Европе, а третий в ту же эпоху на северо-востоке США и юго- востоке Канады.

Однако исторические факторы не ограничиваются только временем заселения. Достаточно вспомнить о катастрофическом обезлюдении Тропической Африки в XVII—XIX вв., которое наступило в результате работорговли и жестокой эксплуатации коренного населения европейскими колонизаторами.

Но и природные, и исторические факторы размещения населения — это только своего рода фон для проявления социально-экономических факторов, которые включают уровень развития, специализацию хозяйства, его территориальную структуру, транспортную доступность и освоенность территории и многое другое.

Рис. 67. Распределение населения мира по степени удаленности

от моря

К числу социально-экономических факторов можно отнести и демографическую ситуацию в отдельно взятых странах. Понятно, что в странах, где продолжается демографический взрыв и население быстро растет, размещение его меняется быстрее, чем, скажем, в странах с нулевым естественным приростом.

Для характеристики размещения населения по территории земной суши используют в первую очередь показатель плотности населения. С его помощью мы попытаемся еще раз конкретизировать тезис о неравномерности размещения населения Земли.

Начнем,естественно,с общемирового показателя, т. е. со средней плотности населения для всей обитаемой суши. В течение XX в. и особенно после начала демографического взрыва он стал быстро увеличиваться: с 12 человек на 1 км2 в 1900 г. до 18,5 человек в 1950 г., 30 человек — в 1975 г., 40 человек — в 1990 г. и 47 человек — в 2005 г. На этом общем фоне различия между отдельными регионами выступают весьма отчетливо: в Азии — 118 человек на 1 км2, в зарубежной Европе — 110 человек, в Африке — 28, в Латинской Америке — 26, в Северной Америке — 15, в Австралии и Океании — 4 человека на 1 км2.

Но еще больший интерес представляет рассмотрение о т - дельных стран (рис. 68), которые можно подразделить на три группы — с высокой, средней и низкой плотностью населения. В первую группу правомерно включить страны, где показатель плотности превышает 200 человек на 1 км2, которых не так уж много — всего несколько более 20. Судя по рисунку 68, это — Нидерланды и Великобритания в зарубежной Европе, Бангладеш, Япония, Индия, Филиппины в зарубежной Азии, Руанда в Африке. Стран с низкой плотностью населения (до 10 человек на 1 км2) примерно столько же, и вы их тоже можете определить по рисунку 68 — Исландия в зарубежной Европе, Россия, Казахстан, Туркмения среди стран СНГ, Монголия в зарубежной Азии, Ливия, Чад, ЦАР, Намибия в Африке, Канада в Северной, Боливия в Латинской Америке, Австралия. Выходит, что стран со средним показателем плотности в мире больше всего.

Однако при анализе рисунка 68 нужно учитывать, что некоторые государства и самоуправляющиеся территории, в том числе и островные, не нашедшие на нем отражения, имеют не просто высокие, а сверхвысокие показатели плотности населения. Например, в Монако он достигает 16,4 тыс., в Сянгане — 6,6 тыс., в Сингапуре — 6,4 тыс., на Мальте — 1,2 тыс. человек на 1 км2. Вслед за ними идут Бахрейн, Барбадос, Тайвань, Маврикий.

Но в пределах одной и той же страны показатель плотности населения тоже может обнаруживать резкие колебания. Классические примеры такого рода — Египет, Китай, Индонезия, Канада, Бразилия, Россия, Туркмения, Таджикистан.

В Египте почти все население сосредоточено в дельте и долине Нила, которые занимают всего 4% его общей площади. Это значит, что на 1 км2 здесь приходится почти 2000 человек, тогда как в соседней пустыне — менее 1 человека.

Завершая характеристику размещения населения, коснемся еще одного важного методологического вопроса. Вы должны отчетливо представлять себе, что хотя определенные численность и плотность населения являются необходимыми предпосылками для развития каждой страны, прямой зависимости между ними и уровнем социально-экономического развития не существует. Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить по показателю плотности Россию, Канаду или Австралию, скажем, с Бангладеш или Руандой.

С вопросом о размещении тесно связан и вопрос о миграциях населения, поскольку картина этого размещения в мире, отдельных регионах и странах складывается не только под воздействием перечисленных выше групп факторов, но и миграционных перетоков людей, которые иногда называют механическим движением населения (в отличие от его естественного движения). Поскольку, приступая к теме 5, мы уже кратко охарактеризовали подходы к классификации (или даже типологии) миграций, то теперь можем обратиться непосредственно к их конкретному рассмотрению. При этом в первую очередь нас будут интересовать внешние (международные) миграции, но не в историческом аспекте, как прежде, а в сугубо современном.

Сначала давайте представим себе общие масштабы международных миграций. Согласно статистике, уже в 1965 г. в таких миграциях участвовало 75 млн человек. К 1975 г. численность мигрантов возросла до 85, к 1985 г.

Миграции из развивающихся в экономически развитые страны представляют собой самый массовый тип современных международных миграций. В их основе — миграции рабочей силы из более бедных в более богатые страны, решающее влияние на которые оказывают два фактора. Первый из них заключается в том, что в условиях высоких темпов роста населения страны Азии, Африки и Латинской Америки имеют огромный избыток трудовых ресурсов и заинтересованы в их экспорте. А экономически развитые страны, в особенности европейские, стоящие на грани депопуляции, напротив, очень нуждаются в иностранной рабочей силе, в первую очередь неквалифицированной, согласной взяться за любую непрестижную, физически тяжелую и вредную для здоровья работу. А второй фактор — это огромная разница в условиях (комфортности) жизни и оплате труда между бедными трудоизбыточными странами и богатыми странами, принимающими мигрантов. В наши дни десятки миллионов семей в бедных странах выживают только благодаря денежным переводам своих работников-мигрантов из богатых стран, общую годовую сумму которых международные организации оценивают в 100—150 млрд долл. Самые крупные получатели переводов мигрантов — Индия и Мексика (более 10 млрд долл, каждая), Филиппины (6,4), Египет, Марокко и Турция (по 3 млрд), а переводы в Ливан, Бангладеш, Иорданию, Сальвадор, Колумбию приближаются к 2 млрд долл.

Трудовая миграция — главная, но не единственная форма миграции из развивающихся в развитые страны. Начиная с 60-х гг. стала быстро возрастать уже не только «утечка мускулов», но и «утечка умов», «перекачка мозгов», которые обобщенно можно назвать интеллектуальной миграцией.

В данном случае речь идет об эмиграции ученых, инженеров и техников, медицинских и других специалистов, а также потенциальных работников этих профессий — студентов, аспирантов, стажеров, посылаемых на учебу, но не возвращающихся домой. Общие масштабы такой интеллектуальной миграции оценить довольно трудно, но нет сомнения в том, что счет идет на многие сотни тысяч специалистов, а потери развивающихся стран — на многие десятки миллиардов долларов.

Еще одна важная причина увеличения миграционного потока из развивающихся в развитые страны — поиск политического убежища, который также ведут десятки тысяч людей, проживающих в разного рода «горячих точках» нашей планеты.

В результате в экономически развитых странах за последние десятилетия сформировались два главных района притяжения мигрантов из развивающихся стран — Западная Европа и Северная Америка (рис. 69).

Западная Европа в этом смысле являет собой пример своего рода исторической метаморфозы. Регион, который на протяжении столетий был главным источником массовой эмиграции, превратился в крупнейший в мире очаг иммиграции. Хотя количественные оценки этой иммиграции нередко сильно расходятся (ведь могут учитываться иммигранты, уже получившие гражданство принявших их стран, члены их семей, временные рабочие-гости, или «гастарбайтеры», сезонные, нелегальные мигранты). В целом же речь идет о миллионах человек, прибывших из Северной Африки, Юго-Западной и Южной Азии, а в последнее время также из Китая, не говоря уже о второстепенных странах-донорах. По количеству иностранной рабочей силы особенно выделяются Германия (3,5 млн), Франция (1,6 млн) и Великобритания (1,2 млн), а по ее доле в общем числе занятых — Люксембург (55%), Швейцария (20%). Чтобы перебросить логический мостик от миграций к размещению населения, можно указать, что именно многодетные семьи иммигрантов ныне обеспечивают почти 9/10 общего прироста населения в Западной Европе!

Но нельзя умолчать и о негативных социально-экономических последствиях массовой иммиграции в этот регион выходцев из развивающихся стран, в первую очередь таких, как усиление угрозы терроризма и роста межэтнических противоречий. Дело в том, что полностью натурализоваться в новой для них социальной и культурной среде удалось лишь

небольшой части мигрантов. Большинство же продолжает жить в своих «гетто» на окраинах крупных городов, которые они либо не хотят, либо не могут покинуть, превращая их в очаги преступности, наркомании и других социальных пороков. Поэтому во многих странах Западной Европы время от времени учащаются акции против «инородцев», доходящие до вооруженных столкновений и погромов. Огромную роль при этом играет «исламский фактор», особенно с учетом того, что теперь в Западной Европе уже более 15 млн мусульман, и в том числе во Франции — 5 млн, в Германии — 3 млн, в Великобритании 1,5 млн.

В ноябре 2005 г. вы, видимо, тоже напряженно следили за событиями в пригородах Парижа, где вспыхнула настоящая гражданская война арабской* эмигрантской молодежи против французских властей. Каждую ночь на улицах горели сотни автомобилей, подвергались разгрому магазины, рестораны, офисы, школы. Помимо Парижа от действий бунтовщиков пострадали Лилль, Страсбург, Бордо, Марсель, Тулуза, некоторые другие города. Правительству, которое ввело чрезвычайное положение, с большим трудом удалось подавить этот бунт, приведший в шок не только Францию, но и всю Европу. Но представление о единой французской нации так или иначе стало утраченной иллюзией.

Второй регион массовой иммиграции из развивающихся стран — Северная Америка, и в особенности США. Вы знаете, что население этой страны исторически сложилось в процессе притока переселенцев. И ныне, несмотря на более жесткие квоты, установленные федеральными властями, их приток продолжается, достигая (с учетом нелегальных иммигрантов) примерно 1 млн человек в год. Но география таких миграций за последнее время изменилась коренным образом. Если после Второй мировой войны 70% иммигрантов прибывали в США из Европы и Канады, то к началу XXI в. эта доля сократилась до 15—16%. Теперь более половины всех иммигрантов в США составляют выходцы из Латинской Америки. В результате количество латиноамериканцев уже превысило количество афроамериканцев, которые традиционно всегда составляли вторую по величине подгруппу в составе американской нации. Еще около 1/3 приходится на мигрантов из развивающихся стран Азии — Китая, Филиппин, Вьетнама, Индии, Турции. Всего же иммигранты в США составляют 12% рабочей силы. Но при этом тоже возникают разные социально-этнические проблемы, особенно с учетом того, что многие иммигранты не знают английского языка.

alt="" />

Упомянем также Южно-Африканскую Республику, на шахтах и рудниках которой заняты рабочие-иммигранты из Лесото, Ботсваны, Мозамбика. Рабочие иммигранты есть и в Израиле.

Миграции между экономически развитыми странами в наши дни характерны прежде всего для Западной Европы, почти все страны которой теперь входят в Евросоюз. Они уже создали единое политическое, единое экономическое пространство, единую валютную систему, формируют единое образовательное пространство. Массовые миграции населения между ними тоже возникли уже давно. Долгое время в роли главных поставщиков относительно дешевой рабочей силы выступали страны Южной Европы — Испания, Португалия, Италия, Греция. Но уже в 90-х гг. положение изменилось и Италия, например, на рынке труда сама стала импортером. В странах ЕС возник новый тип международных миграций населения, который можно назвать интеграционным. Его механизм определяется вступившим в силу в 1995 г. Шенгенским соглашением, которое устранило прежние барьеры и ограничения на пути свободной, безвизовой миграции рабочей силы в пределах большинства стран ЕС. Такие перетоки людей влияют, естественно, и на размещение населения.

Второе, межконтинентальное направление миграционных потоков в экономически развитых странах — из Западной Европы в США. Еще длительное время после Второй мировой войны оно оставалось самым главным, отражая не только обычную трудовую миграцию, но и значительную «утечку умов» из Европы в Соединенные Штаты, которая для США была очень выгодной.

Достаточно сказать, что по условным расчетам в 70-х гг. от привлечения одного «среднего» ученого-гуманитария чистый выигрыш США составлял 230 тыс., инженера — 250 тыс., а врача — 650 тыс. долл. В литературе нередко приводятся сведения о том, сколько среди Нобелевских лауреатов США ученых-иммигрантов. Но в конце XX в., когда технологический разрыв между Западной Европой и США заметно сократился, уменьшились и масштабы «перекачки мозгов».

Особо скажем о Канаде и Австралии, которые тоже исторически выросли на иммигрантских «дрожжах». Рабочую силу для них в основном поставляют другие экономически развитые страны. При этом доля иностранной рабочей силы в Канаде достигает 20%, в Австралии — 25%. Обе эти страны заинтересованы в дальнейшем притоке мигрантов.

Миграции между развивающимися странами происходили и раньше, но массовыми они стали не так давно. Здесь мы вычленим два главных очага трудовой иммиграции.

Важнейший из них — нефтедобывающие страны Персидского залива (см. рисунок 69), где общее количество рабочих- иммигрантов увеличилось с 2 млн в 1975 г. до 10 млн в 2000 г. (это без членов семей, домашней прислуги и нелегалов). Больше всего их в Саудовской Аравии, за которой следуют ОАЭ, Оман, Катар и Бахрейн. Эти цифры уже сами по себе достаточно впечатляющи, но по-настоящему поражают не абсолютные, а относительные показатели: в ОАЭ и Катаре доля иностранцев во всем населении достигает 9/10, в Кувейте приближается к ней и даже в большой по территории Саудовской Аравии составляется 3/5!

Взаимная заинтересованность богатых арабских стран Персидского залива и гораздо более бедных соседних стран Азии и Африки объясняется очень просто. Первые обладают огромными финансовыми возможностями — неиссякаемым притоком нефтедолларов, но не имеют достаточного количества собственных рабочих и специалистов, да и по своему менталитету более склонны к административно-управленческой, чем к производственной деятельности. А вторых привлекает заработок — хотя и не очень высокий, но все же намного превосходящий тот, который они могут иметь на родине. Так что им остается только радоваться тому, что по закону каждый коренной арабский житель, скажем, Объединенных Арабских Эмиратов, может нанять четырех иностранных рабочих. Вот и получается, что все материальное богатство стран Персидского залива — благоустроенные города с уникальными зданиями-небоскребами, морские порты, аэропорты, автострады, оросительные системы — созданы трудовыми мигрантами. Да само «черное золото» добывают и перерабатывают тоже они.

К этой картине хотелось бы добавить еще один географический штрих. Если на первом этапе, до середины 70-х гг., почти всю потребность стран Персидского залива в иностранной рабочей силе обеспечивали другие арабские страны — Иордания, Ирак, Египет, Йемен, Судан, Сомали, Ливан, Сирия, то затем, по мере роста добычи, переработки и экспорта нефти, стал быстро возрастать приток рабочих из неарабских стран — Индии, Пакистана, Бангладеш, Шри-Ланки, Ирана, Индонезии, Таиланда, Филиппин.

Второй очаг привлечения трудовых мигрантов в 70-х — 90-х гг. сформировался в новых индустриальных странах Азии, испытавших скачок в развитии производительных сил.

Миграции в странах с переходной экономикой — сравнительно новое явление, возникшее в начале 90-х гг. после распада мировой социалистической системы. Здесь сложились два главных очага международных миграций населения — страны Центрально-Восточной Европы (ЦВЕ) и страны СНГ.

Превращение стран ЦВЕ в крупного поставщика мигрантов на Запад объясняется и политическими, и экономическими причинами. Политическими потому, что смена общественного строя далеко не везде сопровождалась «бархатными» революциями, а в ряде случаев привела к резкому обострению межэтнических и других конфликтов и даже к длительным гражданским войнам, особенно в бывшей Югославии. Экономическими — в связи с экономическим кризисом начала 90-х гг. Теперь, после официального вступления большинства стран ЦВЕ в Евросоюз, для миграции людей с Востока на Запад Европы открылись еще большие возможности. У «старых» членов ЕС это вызывает немалые опасения, поскольку, согласно имеющимся расчетам, общий потенциал миграции рабочей силы из стран ЦВЕ ныне превышает 1 млн человек.

Страны СНГ, правопреемницы Советского Союза, после его распада превратились в один из крупнейших в мире очагов международных миграций населения. Доказать это положение лучше всего на примере России, что мы и сделаем, но кратко, поскольку в курсе социально-экономической географии России вы еще будете рассматривать этот вопрос более подробно.

Прежде всего обращаю выше внимание на то, что в отличие от Западной Европы, Северной Америки и стран Персидского залива для современной России характерны очень большие масштабы и иммиграции, и эмиграции. За время с 1992 по 2005 гг. в страну прибыло на постоянное жительство более 7 млн человек — на 99% из других стран СНГ и стран Балтии, где после распада СССР оказались 26 млн русских людей. Пик этой иммиграции пришелся на первую половину 90-х гг. (только в 1994 г. — более 1,1 млн), а к 2005 г. она уменьшилась до 100 тыс. человек. Но среднегодовой приток мигрантов за отмеченные 14 лет все равно превышает 500 тыс. — это третье место в мире после США и Германии. Однако с учетом временных и

сезонных мигрантов, а также нелегалов, которых, оп оценке Госкомстата, в стране от 3 до 10 млн, эта цифра значительно возрастает. Заметим также, что среди приезжающих из стран СНГ и Балтии примерно половину составляет трудовой контингент, а вторую половину — члены семей. Что же касается нелегалов из стран СНГ, Китая, Вьетнама, КНДР, Турции, Афганистана, африканских стран, то в подавляющем большинстве они представляют трудовую иммиграцию и в структуре используемой в стране иностранной рабочей силы на них приходится 50%.

Теперь об эмиграции из России. За тот же период времени суммарно она составила 3,3 млн человек (максимум в 1992 г. — 675 тыс., а в 2005 г. — менее 80 тыс.). Но ее географические аспекты несколько иные: примерно 70% эмигрантов уехали на постоянное место жительства в другие страны СНГ, а 30% — в страны дальнего зарубежья, в основном в Германию (где русскоязычная диаспора достигает 3 млн), США и Израиль. Если среди эмигрантов в страны дальнего зарубежья сначала преобладали этнические немцы, евреи, армяне, греки, то затем преобладать стали русские, уезжающие как по экономическим, так и по политическим причинам. Эта эмиграция сильно затронула и нашу творческую интеллигенцию.

Еще в советское время фактически были выселены из страны, были вынуждены уехать из-за преследований или стали «невозвращенцами» писатели и поэты А. Солженицын, И. Бродский, В. Аксенов, В. Максимов, А. Гладилин, С. Довлатов, В. Войнович, В. Некрасов, А. Галич, Н. Коржавин, Л. Копелев, П. Вайль, музыканты и актеры М. Ростропович и Г. Вишневская, Р. Нуриев, М. Барышников, художники и скульпторы М. Шемякин, Э. Неизвестный и многие другие. Немало знаменитых деятелей русской культуры фактически переехали жить на Запад уже после распада СССР: М. Плисецкая и Р. Щедрин, Д. Хворостовский, А. Нетребко, Е. Кисин), став, что называется, «гражданами мира».

Как вытекает из приведенных выше цифр, общее сальдо внешних миграций для России было и остается положительным и в принципе это хорошо. Однако приток мигрантов компенсирует лишь малую часть той годовой естественной убыли населения, о которой мы говорили выше. Поэтому многие видные демографы и географы критикуют нашу миграционную политику и считают, что для сохранения численности населения России в страну должны ежегодно въезжать и оставаться в ней навсегда от 700 тыс. до 1 млн человек.

В заключение лекции сделаем еще одно важное дополнение — о внутренних (внутригосударственных) миграциях населения, которые также оказывают очень большое влияние на его размещение. Это относится к самому массовому типу внутренних миграций — «село — город», но также к миграциям «город— город», «город— село», «село— село». Для стран-гигантов, таких как Россия, Канада, Китай, США, Бразилия, Австралия, огромное значение всегда имели и имеют процессы колонизации и освоения новых земель, создания промышленных и транспортных объектов. Вы знаете, что в Советском Союзе основной сдвиг населения как важнейшей производительной силы общества происходил в генеральном направлении с Запада на Восток и на Север, причем это относилось и к массовым принудительным внутренним миграциям (депортациям). В современной же России районы Севера и Востока начали терять население. Поэтому в начале 2006 г. была обнародована грандиозная программа переселения на Дальний Восток 18 млн человек!

Контрольные вопросы Охарактеризуйте общую картину размещения населения на земной суше и объясните, под влиянием каких факторов она сложилась. Проанализируйте показатели плотности населения для всего мира, крупных регионов, отдельных стран и их частей. Охарактеризуйте размеры и географию международных миграций населения из развивающихся в экономически развитые страны. Охарактеризуйте размеры и географию международных миграций населения между экономически развитыми и между развивающимися странами. Расскажите о месте России в международной системе миграций населения.