Лекция 33. Теоретические подходы к теме

Сегодня мы приступаем к изучению едва ли не центральной части нашего курса — темы о современном мировом хозяйстве. Термин «мировое хозяйство» появился во второй половине XIX в.

Мировое хозяйство представляет собой исторически сложившуюся и постоянно развивающуюся систему национальных хозяйств стран мира и их группировок, которые связаны между собой международным географическим разделением труда и находятся в сложном взаимодействии друг с другом.

Все исследователи признают, что мировое хозяйство — это определенная иерархическая система. Наряду с этим, его можно рассматривать как своего рода триединую категорию — историческую, экономическую (политэкономическую) и географическую.

Мировое хозяйство как историческую категорию мы в какой-то мере уже характеризовали в теме 2. Резюмируя содержание этой темы, попытаемся выделить в формировании мирового хозяйства определенные этапы.

Во-первых, это этап зарождения мирового хозяйства, охватывающий период с конца XV в. до середины XVII в. Как вы должны помнить, это было,еще во время господства феодализма и традиционной аграрной экономики, которая безраздельно господствовала в мире, сочетаясь с ремеслом и добычей полезных ископаемых. Для аграрной экономики было характерно медленное, эволюционное развитие производи-

тельных сил. Однако именно в конце этого этапа произошли Великие географические открытия, которые привели к расширению представлений о мире, к первым колониальным захватам и к возникновению трех главных колониальных империй — испанской, португальской и голландской.

Во-вторых, это этап становления мирового хозяйства, продолжавшийся с середины XVII в. до последней трети XIX в. Как вы тоже должны уже знать, именно на этом отрезке времени произошли буржуазные революции, приведшие к победе капитализма в Европе и Северной Америке. В этих же регионах мира произошли промышленные революции, ознаменовавшие переход от ручного труда к машинному, которое стало основой еще большего сближения стран и народов. Иными словами, в Европе и Северной Америке произошел переход от прежней аграрной экономики к новой индустриальной экономике или, как иногда говорят, к индустриальной цивилизации.

Понятно, что индустриальная экономика предъявила совершенно новые требования к мировой торговле, в составе которой стали преобладать промышленные изделия и промышленное сырье, а ее географические рамки намного расширились благодаря дальнейшему колониальному разделу мира и созданию еще нескольких колониальных империй. Одновременно продолжалось совершенствование транспорта, особенно железнодорожного и морского, которые сформировали, образно говоря, кровеносную систему мирового хозяйства.

В-третьих, это этап завершения формирования мирового хозяйства в последней трети XIX — начале XX в. Именно в данный период времени закончились территориальный и экономический разделы мира, которые способствовали вовлечению всех стран в орбиту мировых политических и экономических взаимоотношений. Машинно-техническая революция, о которой мы тоже говорили, послужила основой для нового бурного развития производительных сил, техники и технологии. Вот почему можно утверждать, что на рубеже XIX и XX вв. отчетливо сформировались уже все три составные части мирового хозяйства: 1) крупная машинная индустрия, 2) современный транспорт; 3) мировая торговля.

В-четвертых, это межвоенный этап в развитии мирового хозяйства, охвативший период между двумя мировыми войнами.

Этапу дезинтеграции безусловно сопутствовало и то обстоятельство, что если на протяжении нескольких предшествовавших столетий мировое хозяйство формировалось как единое всеобъемлющее капиталистическое хозяйство, то после Октябрьской революции в России в 1917г., оно уже перестало быть всеобъемлющим, поскольку в нашей стране победила другая социально-экономическая система и началось соревнование социализма с капитализмом.

В-пятых,это первый послевоенный этап в развитии мирового хозяйства, охвативший три-четыре послевоенных десятилетия. На этом этапе на развитие мирового хозяйства очень большое воздействие оказали по крайней мере три важных фактора.

Первый из них — образование мировой социалистической системы из 15 государств и, соответственно, мирового социалистического хозяйства. В связи с этим, особенно после публикации работы И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР», стал преобладать взгляд на мировое хозяйство не как на единое целое, а как на некий симбиоз двух подсистем — мирового социалистического и капиталистического хозяйства, которые находятся в антагонистическом противоречии друг с другом. И хотя советские ученые в большинстве фактически отвергали эту сталинскую концепцию, идеологическая установка на недопустимость конвергенции, т.е. смешения закономерностей социализма и капитализма давала о себе знать. Только после окончания «холодной войны» и возобладания нового политического мышления, а затем и фактического распада мировой социалистической системы взгляд на мировое хозяйство, как на единое целое, снова стал преобладающим.

Второй важный фактор — крушение колониальной системы империализма, которое вывело на авансцену международной жизни большую группу развивающих стран, переставших быть колониями или полуколониями. Хотя большинство из них по-прежнему относится к категории слаборазвитых, все же место этих стран в системе мирохозяйственных связей, да и всего мирового хозяйства стало постепенно изменяться к лучшему.

Третий фактор —научно-техническая революция, о которой мы уже подробно говорили. Особенно важно то, что первый послевоенный этап развития мирового хозяйства с полным правом можно назвать этапом распространения достижений НТР и вширь и вглубь. С этого времени весь ход развития мирового хозяйства оказался теснейшим образом связанным с НТР.

В-шестых, это современный этап в развитии мирового хозяйства, охватывающий примерно три последних десятилетия. Его главные движущие силы — глобализация, информатизация, новейшие достижения НТР, а главное содержание — переход к постиндустриальному (информационному) обществу или постиндустриальной цивилизации. Следовательно, это очень широкое понятие, означающее качественные преобразования не только в экономической, но и в общественной, социальной и других сферах. Выяснению сущности постиндустриализации посвящено очень много работ. Обобщая их, можно сказать, что к важнейшим чертам постиндустриального общества относятся:

а)              смещение приоритетов от материальной к нематериальной сфере, от производства товаров — к производству услуг; В.В. Вольский очень удачно определил весь этот процесс как сервисную революцию;

б)              высокий общеобразовательный и культурный уровень общества, способного вырабатывать и синтезировать новые идеи и знания, которые становятся важнейшим ресурсом нового общества;

в)              переход от преимущественно физического к преимущественно умственному труду, его интеллектуализация, а также новое отношение к самому труду, основанное не только на материальной заинтересованности, но и на потребности к творческой деятельности, происходящей в демократической рабочей обстановке;

г)              максимальная информатизация всего общества, включая экономику, на основе как постоянного увеличения производимых знаний, так и их распространения с помощью электронных средств связи;

д)              выдвижение на передний план финансовой сферы, развитие которой становится все более решающим фактором состояния всей экономики.

Думается, что это действительно самые главные черты постиндустриализма. Хотя, разумеется, можно назвать и другие: повышение внимания к состоянию окружающей среды, преимущественная ориентация на мелкий бизнес, децентрализация управления, новые требования к элите общества.

Характеризуя современный этап развития мирового хозяйства и постиндустриальную экономику, мы должны помнить и о том, что к ней пока перешли только высокоразвитые страны западного мира, тогда как остальные страны прошли лишь большую или меньшую часть пути в этом направлении. Это относится и к России.

По некоторым показателям, например, по занятости в непроизводственной сфере, интеллектуализации труда Россия уже заметно продвинулась вперед, но по многим другим пока еще сильно отстает, а по развитию высокотехнологичных производств no-крайней мере до самого последнего времени находилась даже в довольно критическом положении. Известный экономист М.Г. Делягин пишет о том, что в ходе рыночных реформ Россия уничтожила свои высокие технологии и закрепилась в роли сырьевого придатка. Если в 1992 г. в .стране насчитывалось 32 «ключевых» технологии, в середине 90-х годов —17, в конце их —5, то в начале XXI в. —ни одной. По другим данным удельный вес научного сектора российской промышленности в годы реформ сократился с 12 до 6% и по уровню развития высоких технологий Россия откатилась на 10—25 лет. Причину этого многие, ведущие отечественные экономисты видят в установлении олигархического капитализма, который занял в стране ведущие позиции. С резкой критикой экономической политики государства выступил и Ю.М. Лужков в своей книге о развитии капитализма в России. Поэтому перед нашей страной стоит задача в ближайшее десятилетие как-то определиться с моделью своего развития. Это должен быть не капитализм западного образца, а такой строй, который признает рыночную экономику, но под контролем государства, причем государство должно обеспечить своим гражданам социальную защиту.

В 2007 г. А.П. Горкин предложил ввести в научный оборот новый показатель — индекс постиндустриального развития экономики (ИПРЭ) — и рассчитал его для 76 стран на основе данных о расходах на НИОКР, доле пользователей Интернетом во всем населении и доле третичного сектора в ВВП страны.

Говоря о мировом хозяйстве как исторической категории, давайте затронем и вопрос о будущем постиндустриализма. По мнению некоторых ученых, мир пока находится в первой постиндустриальной стадии, которая, предположительно, может охватить весь XXI в. За нею должны последовать вторая и третья стадии. Другие ученые считают, что уже в XXI в. произойдет переход от постиндустриальной к т.н. неоэконо- мической стадии развития мировой экономики.

Рассмотрение мирового хозяйства как экономической (политико-экономической) категории тоже представляет для нас большой интерес. Здесь мы можем использовать труды многих известных экономистов, включая академиков Е.С. Варгу, Н.Н. Иноземцева, А.Г. Милейковского, Е.М. Примакова, О.Т. Богомолова, Н.И. Шмелева. Не затрагивая всего комплекса экономических проблем, мы остановимся лишь на первых двух вопросах, наиболее важных для нашего курса. Это, во-первых, вопрос о масштабах, и во-вторых, вопрос о динамике и циклах развития мирового хозяйства.

Для характеристики масштабов современного мирового хозяйства лучше всего использовать данные о мировом ВВП, который некоторые наши экономисты называют, и очень удачно, валовым мировым продуктом (ВМП). Этот показатель выражает общий объем конечных товаров и услуг, произведенных на территории всех стран мира за год. Если рассчитывать ВМП по обменному курсу национальных валют по отношению к доллару США, то (данные Всемирного банка) в 2006 г. он составил 46,7 трлн долл. Если же подсчитать ВМП по паритету покупательной способности (ППС) национальных валют, то в том же году он достиг 65,1 трлн долл. Оба этих показателя свидетельствуют об огромном масштабе современного мирового хозяйства. Добавим, что в первом случае средний ВМП из расчета на душу населения составит 7,2 тыс. долл., а во втором — 10,2 тыс. долл.

Вопрос о динамике развития мирового хозяйства значительно более сложен, и мы остановимся на нем подробнее. Об этой динамике можно судить по тому же показателю ВМП (рис. 7), анализ которого позволяет сделать вывод

трлн чел.

alt="" />

Рис. 7. Рост ВМП в 1900—2006гг.

в целом о поступательном развитии мирового хозяйства на протяжении всего XX и начала XXI в., хотя при более внимательном его рассмотрении можно заметить некоторую неравномерность. Вы видите, что в первой половине XX в. ВМП вырос в 2,9 раза, а во второй (до 2006 г.), под действием НТР --почтив 8,7раза.

В действительности эта неравномерность развития гораздо более глубокая. На протяжении всех этапов существования мирового хозяйства его поступательное развитие прерывалось мирохозяйственными кризисами, т.е. такими кризисами, которые затрагивали по крайней мере несколько — преимущественно ведущих — стран и тем самым оказывали большое отрицательное воздействие на экономическую, политическую, социальную сферы жизни человечества. Специалисты подсчитали, что начиная с середины XIX в. имели место 14 мирохозяйственных кризисов, которые в общей сложности заняли 45 лет или 30% всего этого отрезка времени.

Напомню вам, что в теме 2 мы уже упоминали самый тяжелый в истории

мирового хозяйства кризис 1929—1933 гг., который начался в США и охва-

тил большинство капиталистических стран. Этот удар был тем более страшным потому, что США переживали период процветания («просперити»), и никто'не предполагал возможности скорого наступления «Великой депрессии». Любопытно, что перед самым началом кризиса Ф. Рузвельт, будущий президент США, а в то время губернатор штата Нью-Йорк, говорил о том, что промышленность находится в состоянии устойчивости и расцвета. Но на самом деле такое впечатление обманчиво, ибо каждый кризис возникает под воздействием ряда дестабилизирующих факторов — будь то мировая война, крупный военный конфликт, распад политической системы государства или даже террористическая акция такого масштаба как та, которая произошла 11 сентября 2001 г. в США.

Если проследить под углом зрения неравномерности развития мировое хозяйство во второй половине XX в., то можно обнаружить за это время несколько периодов как с повышательной, так и с понижательной тенденциями. С одной стороны, некоторые страны после Второй мировой войны испытали такой большой экономический подъем, что их стали называть странами «экономического чуда» — сначала Германию, Италию, затем Японию, позднее — НИС Восточной и Юго-Восточной Азии, в наши дни — Китай и Индию. С другой стороны, и кризисов тоже было несколько.

Например, в середине 70-х годов разразился затронувший все мировое хозяйство топливно-энергетический (нефтяной) кризис, ставший следствием резкого обострения противоречий между развитыми капиталистическими странами и нефтедобывающими странами Ближнего и Среднего Востока.

В конце 1973 г. арабские страны использовали цену на нефть в качестве своего рода политического оружия против стран Запада, поддержавших Израиль во время очередной арабо-израильской войны, повысив цену до 250—300 долл, за тонну. В результате экономика западных стран, ориентированных на ближневосточную нефть, испытала настоящий шок. Пришлось остановить многие нефтеперерабатывающие заводы, закрыть десятки тысяч заправочных станций, отменить рейсы самолетов и сеансы в кинотеатрах.

Другой пример — экономический кризис в постсоциалистических странах в 90-х годах при переходе от плановой экономики к рыночной экономике. Несмотря на различия в политической ситуации, в « шоковых » или « бархатных » методах реформирования, все эти страны испытали спад производства. Особенно длительным и сильным этот кризис оказался в большинстве стран СНГ. Третий пример — т.н. финансовый кризис 1997-1998 гг., который начался в странах Юго-Восточной

Азии, но затем охватил и весьма отдаленные от нее районы, например, Латинскую Америку. А в России он «аукнулся» дефолтом 1998 г., от которого до сих пор бросает в дрожь ваших родителей.

Как в конце XX в., так и в начале XXI в. настоящая стабилизация в мировом хозяйстве также не наблюдается. Динамика его словно бы олицетворяет слова известной песни Юрия Визбора: «То взлет, то посадка...» (рис. 8). Тем более это относится к неожиданно наступившему в 2007-2008 гг. мировому кризису. Он начался как финансовый кризис, зародившийся в США, но затем распространившийся на Западную Европу, Японию и другие страны и регионы, В середине 2008 г. финансовый кризис стал постепенно перерастать в кризис экономи-

Рис. 8. Динамика роста мирового хозяйства в 1970—2010 гг. (ВМП в % к предыдущему году)

ческий, который тоже приобрел глобальный характер. В результате уже 2008 г. закончился ощутимым спадом, так что все прогнозы мирового экономического развития пришлось пересмотреть. Специалисты полагают, что в 2009 г. прирост ВМП составит всего 0,5%.

С динамикой мирового хозяйства тесно связан и вопрос о его циклах. Теоретики экономической науки уже давно доказали, что мировое хозяйство развивается своего рода витками или циклами, каждый из которых выводит его на новый уровень развития производительных сил и благосостояния населения. В принципе это вполне закономерно, поскольку, как вы уже знаете, циклическое развитие вообще характерно для многих процессов, происходящих в природе и обществе. Не составляют исключения и экономические циклы, которые по продолжительности могут быть сезонными, годовыми, кратко-, средне- и долгосрочными. При этом наибольший теоретический и практический интерес представляют среднесрочные и долгосрочные экономические циклы.

Среднесрочные циклы обычно имеют продолжительность от 5-7 до 10-11 лет. Примером их могут служить разработанные К. Марксом капиталистические циклы, каждый из которых включает в себя четыре последовательные фазы. В Советском Союзе теория капиталистических циклов считалась одной из основных политэкономических теорий и ей была посвящена огромная литература. В качестве ее подтверждения чаще всего приводили развитие мирового хозяйства в межвоенный период, когда произошел кризис 1929- 1933 гг., за которым последовали сначала депрессия, затем оживление, но экономический подъем так и не наступил из-за начавшейся Второй мировой войны.

Долгосрочные циклы, продолжающиеся обычно 40-60 лет, чаще называют большими циклами или длинными волнами. Их теорию первым предложил русский экономист Н.Д. Кондратьев в 1922-1928 гг. В дальнейшем эта теория получила большое развитие и распространение и в нашей стране, и за рубежом, так что ссылки на нее и в экономической и в экономико-географической литературе вы можете встретить достаточно часто.

По Н.Д. Кондратьеву каждый большой цикл подразделяется на две примерно равные по времени фазы: А — фазу взлетам Б — фазу депрессии.

В ходе первой из этих фаз («повышательной») мировое хозяйство развивается сравнительно быстро и устойчиво, без экономических и иных потрясений — на основе научно-технического прогресса. Для второй фазы («понижательной») характерны стагнация мировой экономики, снижение деловой активности, возникновение кризисов и спадов производства. Большое воздействие на мировое экономическое развитие во второй фазе могут оказать и такие политические катаклизмы, как мировые войны, революции ' и др.

Всего Н.Д. Кондратьев, начиная с 80-х годов XVIII в., выделил два с половиной больших цикла, первый из которых, согласно нашей терминологии, охватывал этап становления мирового хозяйства, второй — этап завершения его формирования, а третий — предвоенный и межвоенный этапы. В дальнейшем последователями этого ученого были добавлены еще два больших цикла: четвертый, соответствующий послевоенному, и пятый — современному этапу. Соответственно, можно говорить о пяти больших циклах (рис. 9). Получается, что в начале XXI в. человечество вступило в повышательную фазу пятого большого цикла.

О мировом хозяйстве как географической категории пока скажу относительно кратко, поскольку этому будут посвящены все остальные лекции темы. В числе основоположников отечественной географии мирового хозяйства обычно называют Н.Н. Баранского, И.А. Витвера, И.М. Маергойза, М.С. Розина, Б.Н. Семевского, Л.И. Василевского, М.Б. Вольфа, некоторых других ученых. В последнее время главные научные школы, развивающие это направление, сложились в МГУ (В.В. Вольский, Н.С. Мироненко, Н.В. Алисов, А.Е. Слука), в Институте географии РАН (В.М. Гохман, Я.Г. Машбиц, Б.Н. Зимин, В.А. Пуляркин, С.Б. Шлихтер, Ю.Г. Липец, Г.В. Сдасюк), в МПГУ (В.П. Максаковский), в РУДН (И.А. Ро-

Рис. 9. Большие циклы Н.Д. Кондратьева (поВ.Я. Рому)

чионова), а также в Санкт-Петербурге (С.Б. Лавров, Ю.Д. Дмитревский, Ю.Н. Гладкий), в Саранске (М.М. Голубчик) и в некоторых других наших научных центрах.

Подчеркнем также, что география мирового хозяйства занимает очень важное, и в некоторой степени «узловое» место и социально-экономической географии, тесно взаимодействуя с: другими ее направлениями и ветвями. В состав географии мирового хозяйства входят:

а)              общая география мирового хозяйства, затрагивающая общие вопросы его развития;

б)              отраслевая география мирового хозяйства, изучающая географию мировой промышленности, мировых сельского хозяйства, транспорта, экономических связей;

в)              региональная география мирового хозяйства, где эти вопросы рассматриваются в разрезе отдельных крупных регионов мира.

Хотя следующий уровень — изучение отдельных стран — формально относится уже не к общей СЭГ, а к страноведению, исключать его из нашей схемы было бы не совсем правильно. Ведь по Н.Н. Баранскому именно страна, государство являются основным объектом изучения экономической географии. И при рассмотрении географии мирового хозяйства мы неизбежно затрагиваем систему государств — как субъектов мирохозяйственных экономических отношений.

Тесную связь общей географии мирового хозяйства с отдельными странами можно продемонстрировать и на примере сегодняшней лекции. Например, при выделении стран с наибольшими размерами ВВП (табл. 7).

Таблица 7

Десять стран с наибольшими размерами ВВП в 2007 г.*

Окончание табл. 7

* По ППС.

Обратите внимание на то, что в табл. 7 представлены шесть стран «большой семерки» стран Запада (Канада занимает 12-е место), три ключевые развивающиеся страны и Россия, которая, таким образом, вернулась в число 10 ведущих экономик мира. Это связано с тем, что по темпам экономического роста в начале XXI в. Россия не только догнала, но и намного перегнала большинство высокоразвитых стран. Для того, чтобы выполнить поставленную задачу удвоения ВВП за десять лет нужно довести темп прироста ВВП до 6,8-6,9% в год. Если вы следите за нашими СМИ, то должны знать, что в 2006 г. этот прирост составил 7,4%, а в 2007 г. 8,1%.

Благодаря таким темпам роста в 2007 г. Россия по объему ВВП обогнала Италию и Францию и вышла на седьмое место в мире. Согласно последним прогнозам, уже в 2015 г. она войдет в число пяти крупнейших экономик мира.

Еще чаще в таблицах книг и на картах атласов вы встретите данные о ВВП из расчета на душу населения (рис. 10). Как видите, различия между странами здесь поистине огромные: от 81 тыс. долл, в Люксембурге, 46 тыс. долл, в США, 30-38 тыс. долл, в Германии, Великобритании, Франции, Италии, Японии, Канаде, Австралии, до 5,3 тыс. долл, в Китае, 2,7 тыс. в Индии и 500-600 долл, в Сомали, Малави, Зимбабве и 300 долл, в ДР Конго. (Если же рассчитывать ВВП не по ППС, а по номиналу национальных валют, то на- инизшие душевые показатели окажутся у Бурунди, Эфиопии и ДР Конго —от 95 до 115 долл.) Душевой ВВП —основной показатель для подразделения стран по уровню экономического развития. В России в 2007 г. он составил 14,6 тыс. долл., а это очень средний показатель. Конечно, хотелось бы

еще большего. И это желание используют популисты, особенно во время избирательных кампаний. Популисты говорят, что в стране куча денег, которые срочно нужно раздать, удваивать и утраивать зарплаты и пенсии —словом пролить на каждого золотой дождь. Но вы, как экономико-географы, должны понимать, что реализация таких популистских призывов привела бы к инфляции, измеряемой десятками (если не сотнями) процентов и такому росту цен, который быстро съел бы все прибавки и надбавки. Все это мы уже проходили в начале 90-х годов.

И тем не менее основания для оптимизма у нас тоже есть. И это не только высокие темпы роста ВВП (до начала кризиса). Еще важнее то, что в последнее время этот рост в значительной мере стал обеспечиваться не столько сырьевыми отраслями производства (в особенности нефтью и газом), сколько другими секторами экономики — строительством, транспортом и связью, машиностроением, торговлей, инвестиционной и инновационной деятельностью. Вы, наверное, знаете, что в 2008 г. была принята долгосрочная стратегия инновационного развития России, опирающаяся на одно из наших главных конкурентных преимуществ — на реализацию человеческого потенциала, на наиболее эффективное применение знаний и умений людей для постоянного улучшения технологий, экономических результатов, жизни общества в целом. Если в 2006 г. доля высокотехнологичного сектора «экономики знаний» в ВВП составляла 10,5%, то к 2015 г. она должна достигнуть 17-18%. Сегодняшняя Россия находится в числе главных претендентов на то, чтобы (по классификации Всемирного экономического форума) войти в группу стран с инновационной доминантой экономического развития. Инновационное развитие означает масштабную модернизацию существующих производств во всех сферах экономики. Именно она позволит добиться кардинального повышения производительности труда — как минимум в 4 раза до 2020 г. В любом случае нет никаких сомнений в том, что нашу страну ждут лучшие времена, и вы, молодые люди, их безусловно застанете. Научитесь ценить это ваше преимущество над уходящим поколением. Наверное, не так уж неправ был великий юморист Марк Твен, который сказал: «Лучше быть молодым навозным жуком, чем старой райской птицей...»

экономическая интеграция

Контрольные вопросы Дайте определение понятия «мировое хозяйство». Дайте характеристику мирового хозяйства как исторической категории. Охарактеризуйте мировое хозяйство как экономическую (политэкономи- ческую) категорию. Назовите основные научные школы в области географии мирового хозяйства Подготовьте сообщение на тему «Современное экономическое положение России».