О ПОКАЗАТЕЛЯХ ДЛЯ ТИПОЛОГИИ

Выделение типов стран осуществляется на основе международных сопоставлений истори­ческих особенностей формирования и развития стран и их макростатистических данных. Для

исторических сопоставлений очень важно про­следить время и особенности формирования стран, этапы развития, через которые они про­шли, внешние влияния, которые они испытали

Типы зарубежных стран

63

или оказывали.

Первое и главное требование для междуна­родных сопоставлений в поисках их группового (типового) сходства — их сопоставимость, сов­местимость, локализация в «одном диапазоне» по совокупности важнейших показателей вооб­ще и типичных в особенности. Совершенно оче­видно, что, с точки зрения истории, США и Англия, прошедшие через все этапы развития собственного капитализма, не могут быть «за­числены» в один тип с Объединенными Араб­скими Эмиратами и Катаром, куда капитализм был занесен первыми двумя лишь во второй по­ловине XX в., хотя теперь они полностью совпа­дают по такому, казалось бы, важному показате­лю, как ВВП на душу населения. Абсолютно не­совместимы в одном типе, скажем, и такие страны, как Сингапур и Бразилия, уже только по одному показателю их размеров, не загляды­вая в другие данные: точечная страна-город, возникшая из английской базы, не может разви­ваться по схожему сценарию с одной из круп­нейших стран мира с обширными землями и уникальными природными ресурсами.

Чем глубже в историю уходит время форми­рования типа стран и чем необычнее условия формирования и развития этих стран, тем мало-численнее будут представители этого типа (ниже мы познакомимся с типами, которые представ­лены 2—5 странами) и тем больше возможности сосредоточения таких типов в одном-двух ре­гионах мира.

Цивилизационные особенности регионов и стран, еще более устойчивые, чем типы послед­них, неизбежно накладывают отпечаток на конкретные показатели страны, подчеркивая их или слегка деформируя и ослабляя, подобно разным условиям для одного и того же вида рас­тений.

При выделении типов стран неизбежно при-ходится'проделывать огромную статистическую работу. Избранные для характеристики стран и их сопоставления параметры, несмотря на их

простоту, нуждаются в некоторых комментари­ях. Это, в частности, вызвано и тем, что на сов­ременном этапе развития производительных сил многие из применявшихся ранее критериев эко­номического и социального прогресса безнадеж­но устарели и могут лишь дезориентировать. На­до также иметь в виду, что ни один показатель нельзя ни абсолютизировать, ни вырывать из контекста других показателей, из их взаимосвя­зи и взаимообусловленности.

Характеристика любой страны начинается с размеров ее территории и населения. Размер территории страны высоко коррелируется с при­родными ресурсами — земельными, минераль­ными, лесными, водными. Конечно, бывают случаи, когда природа отпускает крупные богат­ства и маленьким территориям, вроде нефти Кувейта, Катара, ОАЭ, бокситов Ямайки, метал-лоруд Новой Каледонии. Но и эти исключения подтверждают общие правила роли территорий. Большие размеры страны при сравнительно не­большом населении ведут, как правило, к дли­тельному развитию капитализма вширь и за­держке его развития вглубь, к экстенсивному использованию ресурсов, к слабому, медленному и нередко спазматическому развитию перифе­рийных районов. Наоборот, небольшая площадь страны при относительно плотном ее заселении закономерно ведет к высокой интенсивности использования ресурсов, к быстрому и всесто­роннему освоению всей территории страны. Разумеется, размер страны — важный воен­но-стратегический показатель.

С большой осторожностью следует пользо­ваться данными об отраслевой структуре эконо­мически активного населения (ЭАН) и внутрен­него валового продукта (ВВП).

Прежде всего надо помнить, что современная статистика отражает далеко не все ЭАН и не весь ВВП. В каждой стране есть свои нормы фиксирования занятых, участвующих в создании

64 Развитие цивилизаций и формирование социально-экономической макрогеографии мира

регистрируемого совокупного общественного продукта. Как правило, из учета исключаются безработные, все те, кто не создает стоимости и живет исключительно за счет госбюджета или благотворительности (военнослужащие, работ­ники благотворительных больниц, госпиталей ветеранов и т. п.), кто ведет самостоятельное хозяйство (ремесло) для личного потребления и при этом не реализует своей продукции на рын­ке более определенной суммы (в США, напри­мер, 10—11% фермеров снимаются с учета), кто занимается личным услужением в домашнем хо­зяйстве или индивидуальной уличной торгов­лей, мойкой машин, «работой» на панели и т. п. Все эти категории ЭАН, за исключением воен­нослужащих, принято называть неформальным сектором занятости. В отраслевой статистике все эти категории фигурируют под рубрикой «прочих», и органы учета дают оценочную циф­ру приходящейся на них части ВВП. Такой вариант расшифровки дает более полную карти­ну социально-экономической структуры стра­ны, и оценка роли «прочих» имеет не меньшее значение, чем оценка соотношения долей «фор­мальных» секторов — сельского хозяйства, про­мышленности, сектора услуг.

Важно правильно оценить динамику соотно­шения «рабочих» секторов хозяйства, меняю­щуюся в ходе развития мира, смены его этапов.

Закономерность, например, состоит в том, что пока капитализм недостаточно развит и идет его развитие, промышленная занятость про­должает расти за счет сельскохозяйственной, но когда последняя стабилизируется на самом низком уровне в связи с тем, что индустриали­зация охватила и все сельское хозяйство, на­ступление нового этапа НТП приводит к повы­шению производительности труда в промыш­ленности и к сокращению занятости в ней, что некоторые именуют процессом «деиндустриали­зации». Так, доля ЭАН и ВВП в обрабатываю­щей промышленности США в последние годы сократилась настолько, что оказывается ниже, чем в Португалии, Испании и даже Зимбабве. Но это, конечно, не значит, что последние три страны «более промышленные», чем США. Что­бы правильно оценить значение цифр занятос­ти, достаточно сопоставить их с производитель-

ностью труда в соответствующих отра Именно поэтому показатели структуры зан ти и экономики можно применять в сочета! другими показателями лишь для выявление нотипных стран, а не для измерения степе? развития. Разумеется, только так можно пр нять и ВВП на душу населения: самые вые показатели его достигнуты в мелких разви щихся странах — нефтеэкспортерах не за реально созданного продукта, а за счет не ной ренты, реализованной на мировом рын

Вместе с тем некоторые аспекты сопосте ния структуры ЭАН и ВВП представляют 6 шой интерес. По существу, распределение '. по отраслям отражает производительное^ труда, а капитала в них. В наиболее разв! странах эта производительность стремится к велированию, повышение ее в какой-либо расли ведет к немедленному переливу капи в нее и новому выравниванию. И наоборот, менее развита страна, чем более анклавна спекулятивна та или иная отрасль, тем более лики отраслевые дисбалансы производитель] ти.

Наиболее адекватным отражением реалы степени развития страны является сопостаЕ ние ее с другими странами по показателям вн созданной продукции в обрабатывающей п мышленности (стоимость, добавленная обраб кой, или условно-чистая стоимость, value addi Здесь особенно эффективно для выяснения о бенностей страны сочетание душевого показа ля для всей страны с производительностью тр на одного занятого. Для наглядности нами П] менен показатель, названный «относительн уровнем индустриализации», или «коэффицж том индустриализации»; отношение доли стра в условно-чистой продукции капиталистичес! го мира к ее доле в населении. Он показыва сколько процентов мировой промышленн продукции приходится на один процент ми{ вого населения, проживающего в данной crpai Этот меняющийся во времени показатель хор шо отражает и неравномерность развития, дин

Типы зарубежных стран

65

мику места страны в мировой капиталистиче­ской системе.

В наше время чрезвычайно важное значение имеет оценка энергетической оснащенности хо­зяйства. Но обычно применяемые в междуна­родной статистике показатели могут ввести и в заблуждение.

Одним из наиболее распространенных показателей является потребление энергии на душу населения (в килограммах условного топлива). Но этот по­казатель бьет мировые рекорды в небольших странах — крупных нефтеэкспортерах, отражая не уровень развития, а лишь обилие топлива, и очень повышается просто от расположения стран в север­ных широтах. Еще более неадекватными бывают цифры ВВП, приходящегося на килограмм услов­ного топлива потребленной энергии: одинаково высокие значения могут отражать как экономное и высокоэффективное (Швейцария, Япония), так и почти полное отсутствие потребления энергии (Уганда, Ботсвана).

Для отражения роли энергетики в хозяйстве страны предлагается индекс эффективности по­требления энергии (Иэпэ) ~ отношение уров­ня потребления энергии на душу населения в данной стране к уровню затрат энергии на про­изводство каждой тысячи долларов ВВП, по сравнению со среднемировыми. Индекс (и со­ответственно уровень развития энергетики) тем выше, чем больше затраты энергии на душу населения и чем меньше при этом по­требление энергии на каждую тысячу долларов ВВП.

Для выявления типов стран очень важно оп­ределить особенности и уровень развития капи­тализма в сельском хозяйстве. В данном случае для этого выбрано сочетание двух весьма емких показателей — продуктивности труда в сель­ском хозяйстве и степени интенсивности ис­пользования земли, или продуктивности земли. Ни один из этих показателей, взятых порознь, «не работает», но их сочетание дает возмож­ность для довольно разносторонних выводов. В капиталистически развитом сельском хозяй­стве достаточно высоки оба показателя, в «пе­ренаселенном» для современного уровня тех­ники и агротехнологии сельском хозяйстве продуктивность земли еще более возрастает, а производительность труда существенно падает (Япония); в сельском хозяйстве латифундист-ского типа с экстенсивным хозяйством высока

выработка на одного занятого, но низка отдача земли и т. д.

В условиях современного сельского хозяйст­ва стало неприменимо международное сопостав­ление такого показателя, как доля наемного тру­да среди занятых в этой отрасли. Как известно, В. И. Ленин использовал этот показатель как один из главных при анализе развития капита­лизма в сельском хозяйстве США, Германии, России, что было правильно и сопоставимо для того времени. Но он предвидел наступление и других времен: «Уменьшение абсолютного числа с.-х. наемных рабочих... должно насту­пить, конечно, на известной ступени развития капитализма, именно, когда сельское хозяйство всей страны сорганизуется вполне капиталисти­чески, и употребление машин для самых различ­ных операций земледелия сделается всеобщим». Такая ступень развития сегодня наблюдается практически во всех промышленно развитых странах, в которых высокооснащенные техни­кой семейные фермы стали главным типом хозяйства. Поэтому в этих странах показатель наемного труда довольно низок и продолжает снижаться, тогда как в развивающихся странах, где труд дешевле машин, он существенно выше и, как правило, все еще продолжает расти.

Особое место в системе показателей для от­несения стран к одной из больших групп и к конкретным типам занимает характеристика их места в системе международных экономических отношений. Это прежде всего данные об экс­порте капитала для высокоразвитых стран и об иностранных капиталовложениях — для разви­вающихся. Очень интересны также данные о распределении по странам-владельцам 500 круп­нейших корпораций мира и сумм их продаж во всем мире. Для оценки роли внешней торговли и места страны в международном разделении труда можно использовать целый ряд показате­лей. Доля страны в экспорте мира по сравнению с ее долей в ВВП мира дает важный показатель экспортности экономики. Для отнесения стран к определенным типам широко используется также показатель доли экспорта в ВВП страны (т. н. экспортная квота). Однако этот показатель не может служить рейтинговым показателем «втянутости страны в международное разделе­ние труда». На деле он определяется соотноше­нием двух внутренних факторов: размеры «кво­ты» прямо пропорциональны уровню развития

3-3649

экономики (в том числе ее диверсификации) и обратно пропорциональны размерам внутренне­го рынка. Именно поэтому США, самая «втяну­тая» в МРТ страна, имеет столь низкую «квоту». О качественном составе экспорта можно судить по доле промышленных изделий, и в частности средств производства в экспорте. Еще ценнее дать баланс торговли средствами производства. Практически международная статистика затруд­няет выделение средств производства во внеш­ней торговле, и приходится пользоваться более широким показателем — «машины и транспорт­ные средства» (МСТК-7 по стандартной класси­фикации).

В целях более комплексной и наглядной сравнительной характеристики экономической эффективности экспорта стран можно рассчи­тать специальный коэффициент по формуле:

Коэффициент фактически показывает вы­ручку на душу населения от каждого экспорти­руемого процента ВВП по сравнению со сред­немировой, принимаемой за 100. Чем больше душевой экспорт страны и чем меньше при этом вывозимая доля ВВП, тем выше показа­тель экономической эффективности экспорта страны.

Немаловажное значение для отнесения стран к определенному типу и для характеристики типов имеют социальные показатели. Одним из важных социальных показателей международной статистики является «коэффициент Джини», от­ражающий степень неравномерности распреде­ления доходов (рис. 1). Чем больше значение этого коэффициента, тем более контрастно рас­пределение доходов между самыми бедными и самыми богатыми слоями населения.

Еще один довольно красноречивый показа­тель (даже при всей ненадежности подобной статистики) — распространение нищеты. Каж­дая страна имеет свои критерии «черты бед­ности», но для сопоставимости данных меж­дународные органы требуют от стран предо-

ставления сведений единого общего ypoeij например, «первым уровнем нищеты» считает проживание человека менее чем на 1 дш США в день, «вторым уровнем» — менее чем: 2 долл.

Состояние грамотности и образования нас ления дает представление об уровне подгото ленности рабочей силы и кадров высокой ki лификации. Эти показатели особенно нуж! для развивающихся стран, где дифференциац в этой области значительна. Для развитых стр большое значение имеют данные о развитии и учных исследований и разработок (НИР). Оче хорошо корреспондируют с уровнем развит! страны и политической обстановкой в ней пок затели тиража ежедневных газет по отношен» к населению, особенно взятые в динамике. Д статочно выразительны также и показате уровня здравоохранения. Вместе с тем некот рые довольно распространенные критерии и редко могут ввести в заблуждение. Так, чис радиоприемников, телевизоров и автомобил по отношению к населению высоко коррелир ется не с реальным уровнем развития, а с разм ром экспортных доходов и... уровнем неграмо ности.

В заключение этих замечаний о показател* используемых для типологии, необходимо по черкнуть, что нельзя искать полного совпал ния цифр по всем без исключения параметр! для каждого из типов стран. В этом смыс,

Типы зарубежных стран

67

подборка групп стран по принципу наиболь­шего совпадения показателей с помощью ЭВМ не представляется плодотворной. Ведь каждая страна неизбежно имеет много своеобразия, в том числе такого, которое не укладывается в механическое сопоставление цифр. Речь мо­жет идти о схожести главных типообразующих для каждой из групп стран сочетаний пока­зателей, при том, что некоторые из цифр могут

и выпадать из ряда. Ниже нам придется столкнуться с такими «выпадениями». Встре­чается немало и «переходных» случаев, когда страна имеет показатели и других типов, эво­люционирует в сторону других сценариев раз­вития. Поэтому важно и желательно выделение подтипов стран, выявление цивилизационных, региональных особенностей в пределах одного типа.