<<
>>

3.2. Территориальные аспекты взаимодействия общества и природы


Важнейшей проблемой современности является проблема взаимодействия общества и природы, проблема сохранения экологически благоприятной среды жизни людей. Необходимым условием глубокого и всестороннего познания этой проблемы выступает междисциплинарный подход и широкое использование идей, методов и результатов исследования многих наук.

Специфика географических исследований обусловлена синтетическим подходом к изучению диалектически взаимосвязанных компонентов в интегральных геосистемах – пространственно-временных системах «природа – население – хозяйство». Эти системы функционируют на разных территориальных уровнях (глобальном, государственном, региональном, локальном), что всегда было в поле зрения географии и геоэкологии. Социально-географические исследования опираются на совокупность следующих принципов: территориальность, комплексность, энерговещественная процессуальность, системность, нравственно-экологический императив, регулируемость и др. Эти принципы нашли отражение во многих работах отечественных географов[96].
Важным достижением географической науки является преодоление крайностей во взаимоотношениях природы и общества. Одна из крайностей – переоценка роль природной среды в развитии и территориальной организации производительных сил и всего общества; другая – недооценка ее роли и даже игнорирование в хозяйственной деятельности людей. Главное же назначение географических изысканий заключается в раскрытии закономерностей и особенностей развития иерархически структурированных природно-общественных систем, общих и частных черт протекания глобальных, региональных и локальных процессов взаимодействия общества и природы и формирования среды человеческого бытия.
Территориальный  подход географов к выявлению и решению проблем взаимодействия природы и общества во многом опирается на исследования и выводы смежных наук, что позволяет выработать собственную теорию и методологию познания. Сущность ее заключается в интерпретации целостности эволюции сложно организованной системы «природа – общества», обоснованию пропорциональности, синхронности и сбалансированности развития отдельных составляющих компонентов и структур. Между тем, процессы взаимодействия между обществом и природой протекают во все возрастающей степени противоречиво, причем формы проявления и их острота пространственно дифференцированы.
Каждый регион обладает типичными для всей Земли чертами и одновременно характеризуется индивидуальными особенностями процессов взаимодействия  общества и природы. Протекание этих процессов отличается многоаспектностью и противоречивостью. Истоки основных противоречий заложены в диалектических взаимодействиях между отдельными разнокачественными компонентами единой системы «природа – общество». Они связаны с несовпадением целей, функций, интересов и даже закономерностей развития и взаимодействия компонентов этой системы. В связи с чем, одна из основных задач общественно-географической науки как раз и состоит в том, чтобы раскрыть содержание борющихся противоречий и определить основные направления, способы и методы их фактического решения.

Противоречивость взаимодействия природы и общества заложена в самой сущности их совместного развития и как бы сконцентрирована в каждом отдельном человеке. Человек как биосоциальное существо представляет собой определенную целостность, которая образуется в процессе сочетания биологического и социального начал. Биологическое содержание в человеке объединяет его с природой, и он выступает как неотъемлемый компонент биосферы. Социальное содержание выделяет человека из биосферы и является базисом формирования территориальных общностей людей и всего общества.
Сочетание в каждом человеке биологических и социальных начал откладывает отпечаток на всю целостную систему «природа – общество» и всю гамму противоречий и единства природы и общества. Стремление людей к природно-общественной сбалансированности должно идти через гармонизацию внутреннего мира человека, через всесторонне развивающуюся личность. Интеллектуальный человек, осознавший свое место в реальном и идеальном мирах, способен преодолеть созданные им же самим противоречия. Непременным условием при этом является экологическая грамотность и разумная деятельность всех людей.
Единство и противоречие биологического и социального в человеке приобретает новое качество в ходе формирования природно-общественной системы и протекания многочисленных природных, общественных и природно-общественных процессов. Общество как часть природы может существовать только лишь в единстве с природой, образуемым всем ходом жизнедеятельности людей и выражением через энерговещественные круговороты. Основным источником многих противоречий между природой и обществом, человеком и средой его жизнеобитания выступает разнообразная деятельность людей. Она протекает главным образом по лини природопользования, изменений в окружающей природной среде, охраны и воспроизводства биосферы, управления природно-общественными системами и в частности эколого-экономическими районами. Длительно неразрешаемые противоречия приводят к рассогласованию функционирования демографических, производственных и природных подсистем, являются главными причинами появления энергетических, экологических, продовольственных и других проблем.
В зависимости от иерархического уровня природно-общественных систем и пространственного охвата нарушениями проблемы могут быть глобальными, межгосударственными, государственными, межрайонными, районными, локальными, сугубо местными. При этом следует иметь в виду взаимопереходящий характер проблем в пространстве и времени. Например, глубокое нарушение структурной согласованности в локальной природно-общественной системе может привести к таким сложным экологическим ситуациям, что они приобретают государственный (и даже мировой) резонанс в силу прогрессирующих процессов и пространственно-временных изменений. Подтверждением могут служить Чернобыльская трагедия, активное опустынивание Приаралья и др.
Нужно твердо усвоить, что современные производственные процессы набрали такие масштабы и разрушительные силы, когда нарушенная природа уже не может самовосстановиться. Наступил период, когда природа поставила определенный предел индустриального роста цивилизации, предел даже нашим потребностям на данном историческом этапе. Кончилась длившаяся многие столетия эпоха экстенсивного расширения человеческой деятельности за счет использования потенциала природы и ее способности восстанавливать, поддерживать равновесие, нарушаемое деятельностью людей. Наступило время, когда деятельность человека должна не разрушать, а поддерживать организацию природы и особенно биосферы, разумно формировать ноосферу. При расширении поля производственной деятельности следует научиться укладываться в заданные природой границы, стараться их не переступать. Этап формирования ноосферы призван не только, и не столько превращать естественные процессы в производственные, но и приспособить хозяйственные процессы к природным процессам.
На современном этапе для ноосферы в отличие от биосферы и других сфер географической оболочки характерен ряд черт, обусловленных разумной деятельностью человека, человечества, общества:
I. Гуманная, созидательная цель функционирования и развития ноосферы. Естественно, что человечество отличается неоднородностью и в нем «уживаются» цели и силы добра и зла и в определенных слоях или регионах могут какое-то время превалировать силы зла. Но подобные отступления не меняют гуманной сущности человечества, его созидательной миссии на Земле и в космосе. Обществом во все большей степени овладевает экологический и нравственный императив, который сдерживает силы зла.
II. В основе функционирования ноосферы лежит созидательная трудовая деятельность общества. Вместо грубого физического труда все интенсивнее распространяется труд умственный, труд интеллектуальный. Главенствующую роль начинает выполнять наука, научно-технический прогресс.
III. Разномасштабность проявления природных и общественных явлений и процессов в пространстве-времени. Деятельность человека, общества, овладевшего индустриальными, физическими, биохимическими и другими метолами (способами) производства, приводит к тому, что в ноосфере появились искусственные процессы, сила которых стала превышать мощность природных процессов. Превышение сил воздействия искусственных явлений и процессов над естественными приводит к необратимым процессам в природе, так как биосфера уже не в состоянии саморегулироваться и самовосстанавливаться. Особенно же непредсказуемы последствия деятельности людей, вооруженных техникой в сочетании с недостаточным уровнем интеллекта. Примером может служить Арал (море и его окружение), развитие которого уже не восстановить в прежних параметрах. В этом случае должен восторжествовать разум, интеллект и созидательная функция человека с целью приведения в равновесие жизнедеятельность людей в этом регионе с окружающей природной средой.
IV. Влияние (прямое или опосредованное) человеческой деятельности на всю географическую оболочку. Все сферы географической оболочки претерпевают существенные изменения, происходящие под влиянием жизнедеятельности общества. Главным видом воздействия выступает природопользование, которое же привело к том, что поверхностная «пленка» земли претерпела искусственное преобразование с перестройкой структуры. Достаточно вспомнить количество добываемых полезных ископаемых и используемых вод, масштабы вырубаемых лесов и распаханных полей, объемы выбрасываемой в окружающую среду отходов хозяйственной деятельности, как становиться ясным новый облик биосферы. Результаты жизнедеятельности людей ощущаются по всей поверхности земли и даже в космосе. Антропогенная нагрузка стала превышать возможность биосферы к самовосстановлению, в результате все явственнее ощущается ее деградация. Есть прогнозы, что при сохранении современных воздействий на окружающую среду, длительность эволюции биосферы может продолжаться лишь 150-200 лет.
V. Возникновение геосистемных образований как результата тесного переплетения законов общества с законами природы и проявления новых природно-общественных закономерностей развития. Геосистемное и экосистемное проявление дискретных свойств ноосферы, характерное для современного эволюционного этапа, знаменует формирование новых тенденций взаимодействия природы и общества. Познание их возможно лишь на основе активного развития науки и качественно нового мышления. При этом раскрываются неожиданные возможности человеческого разума, созидательные стороны общественной жизни.
VI. Наполнение ноосферы в ходе человеческой деятельности чуждыми природе веществами. В процессе индустриализации общества сиюминутные результаты часто затмевают стратегические цели развития ноосферы, следствием чего является чрезмерная нагрузка на природу. Среди многочисленных отходов жизнедеятельности людей стали появляться такие, которые чужды биосфере, и она их не принимает. Примерами могут служить городские свалки, включающие пластмассы, стекло и т.п.
VII. Четкое определение и циклическое проявление процессов концентрации – рассеивания – концентрации веществ, энергии, информации. В ноосфере протекают многочисленные процессы, проявляющиеся как во времени, так и в пространстве. Длительный период индустриализации характеризуется преимущественным проявлением территориальной концентрации веществ и энергии. На определенном этапе развития ноосферы это было не только объяснимо, но и экономически эффективно. Но превышение допустимой природной концентрации привело к негативным последствиям в жизни людей и эволюции биосферы. Благодаря человеческому разуму и научным достижения было найдено решение этой проблемы – в деконцентрации, рассеивании людей и результатов их жизнедеятельности. Сочетание концентрации и рассеивания оказалось неполным, и для сохранения ноосферы оно все более явно дополняется качественно новой концентрацией. Это подтверждается использованием вторичного сырья в промышленном производстве, системной переподготовки специалистов и т.д.
VIII. Появление новых «цепных реакций», охватывающих в совокупности природные и общественные процессы. В ноосфере и конкретных геосистемах протекают большие природно-общественные круговороты веществ и энергии. Наряду с ними появились целые совокупности частных природно-социальных процессов в ходе использования того или иного природного ресурса. Примерами могут служить многочисленные «цепочки» при разнообразных контактах человека и окружающей природной среды.
IX. Появление возможности управления и регулирования природными, общественными и природно-общественными явлениями и процессами. Человеческий разум, возвышаясь над всеми компонентами ноосферы, активно и целенаправленно воздействует на процессы функционирования и развития природных, общественных и природно-общественных систем. Наряду с национально-государственными формами регулирования зримо (и незримо) присутствуют общечеловеческие ценности и нравственные критерии. Разум является тем началом, которое может обеспечить комфортную жизнь людей, не нарушая естественных процессов функционирования природы.
Совокупность названных и иных черт ноосферы характеризует ее как новый этап развития человеческого общества, способного жить в гармонии с окружающей природной средой.
Одним из слабоизученных звеньев взаимодействия природы и общества является проблема развития старопромышленных районов и проблемы освоения новых территорий с сохранением экологического равновесия. Абсолютный рост объемов материального производства вызывает увеличение потребления различных естественных ресурсов, главным образом минерально-сырьевых, лесных водных, земельных, что проводит к дефициту многих из них. Это уже ощущается по отдельным видам ресурсов в глобальном разрезе и по региональным сочетаниям ресурсов. Появилась необходимость внести коррективы в хозяйственную структуру регионов, оптимизировать территориальную организацию производства и населения, усилить поиск заменителей. Возрастает актуальность дальнейшего выявления естественных ресурсов, необходимых для производственной деятельности общества. При этом актуализируется задача социально-экономической географии в области качественной и количественной оценки территориальных сочетаний природных ресурсов, определения путей их рационального использования, обеспечивающегося сохранение природной среды.
Для совершенствования природопользования важное значение имеет экономическая оценка природно-ресурсного потенциала. Она может быть качественной и количественной. Качественная оценка дается уникальным месторождениям полезных ископаемых, некоторым природным условиям, которые не поддаются количественному измерению. Количественная оценка осуществляется в стоимостных, балльных и энергетических показателях.
Комплексная оценка природно-ресурсного потенциала должна учитывать как отдельные виды ресурсов, так и территорию, на которой могут размещены объекты, связанные с производством и обеспечением проживания людей в данной местности. При оценке необходимо отразить качественное сочетание природных ресурсов – загрязненность поверхностных и подземных вод, атмосферы, заболоченность, эродированность почв, сокращение площади и видового состава лесов, степень истощенности минерально-сырьевых ресурсов, снижение продуктивности сенокосов и пастбищ и т.д.
В современных условиях наиболее целесообразны стоимостные и балльные оценки природно-ресурсного потенциала, которые можно дать пользуясь следующим алгоритмом:
- инвентаризация всех источников природных ресурсов и обоснование возможностей их использования;
- перевод натуральных показателей объемов (или продуктивности) естественных ресурсов к одному показателю;
- получение итоговой оценки путем сложения частных оценок и использования коэффициентов взвешивания.
Комплексная оценка природно-ресурсного потенциала учитывает все компоненты потенциала, их удельный вес в структуре потенциала, качественное состояние природного компонента. Общий итог оценки имеет балльное выражение, что позволяет проводить количественную и качественную дифференциацию природно-ресурсного потенциала на территории страны или регионов и через индексацию переходить к стоимостному выражению потенциала.
Таким образом, предложенный вариант оценки учитывает все конкретные виды ресурсов территории, их многофункциональность и значимость в жизнедеятельности людей, отображая количественную и качественную стороны природно-ресурсного потенциала.
До настоящего времени еще сохранился технократический подход к оценке ресурсов и выбору варианта их использования. Оптимальные решения по использованию природных ресурсов с технической и экономической точек зрения не всегда оптимальны с позиций экологических требований. Здесь возникает задача обязательной оценки допустимости воздействия антропогенной нагрузки на окружающую природную среду. Конкретные природные ландшафты обладают индивидуальной емкостью хозяйственного воздействия, превышение которой чревато негативными экологическими последствиями. Определение предельной нагрузки на конкретный ландшафт, или тип ландшафта, позволяет более четко сформулировать геоэкологические требования к размещаемым на его территории хозяйственным объектам. Эти требования, оформленные в виде ограничений, должны обязательно учитываться при размещении и территориальной организации производства и широко использоваться в экологической экспертизе.
В современных условиях природоохранная функция для всех предприятий должна стать не менее важной, чем чисто производственная. Более того, саму производственную функцию предприятий целесообразно трактовать не только как выпуск конечной продукции в виде товаров (машин, оборудования, мяса, одежды и т.д.), но и как производство своеобразных экологических продуктов: чистой воды, чистого воздуха, окультуренного леса и др.
В ближайшие годы предстоит кардинально изменить все процессы природопользования, устранить перекосы в размещении производительных сил и хозяйственной структуры во многих регионах мира и особенно в бывших социалистических странах. Сложившаяся в условиях экстенсивного ведения хозяйства система природопользования не отвечает современным, а тем более перспективным, требованиям. Крупномасштабное вмешательство в природные процессы, нерациональное использование естественных ресурсов не могло не сказаться на всей гамме взаимоотношений общества и природы, которые можно охарактеризовать как явно деформированные.
Совершенствование природопользования должно происходить дифференцированно по странам и регионам с учетом природно-климатических зон и конкретных ландшафтов, уровней экономического развития и сложившихся форм территориальной организации общества. В этом направлении существенную роль может сыграть экономическая и социальная география. Сейчас ей по силам решение таких важнейших задач, как количественный и качественный анализ природных ресурсов, особенно их территориальных сочетаний, и состояния окружающей среды, оценка природно-ресурсного потенциала, прогнозирование эксплуатируемых или потенциально пригодных для эксплуатации естественных ресурсов, прогнозирование окружающей природной среды, разработка конкретных мер по рациональному использованию природных ресурсов с учетом экологического фактора, выработка рекомендаций по ликвидации конфликтных ситуаций и др.
Особенно многое в решении проблем природопользования предстоит сделать в возрождающейся России. В самой системе определения стратегии и тактики развития российского общества в основу должен быть положен принцип рационального природопользования и экологической  безопасности. Отсутствие или недостаточная разработанность в концептуальных или программных документах критериев рационального природопользования объективно приводит к осложнению их реализации. В настоящее время необходим принципиально новый подход, заключающийся в согласовании хозяйственных решений с приоритетностью рационального природопользования и экологического императива. До недавнего времени в России (и в бывшем СССР) превалировала подгонка природоохранных мероприятий под ранее утвержденные плановые задания строительства хозяйственных объектов.
В современных условиях появились широкие возможности использования экономических рычагов, экономического и материального стимулирования .Вопрос должен ставиться таким образом, чтобы не наказывать предприятия за производство с вредным влиянием на природную среду, а создать условия, при которых становится невозможным сам производственный процесс с негативным воздействием на природную среду, а в конечном счете – и на человека.
Перевод экологической деятельности из сферы ограничения в одну из главных целей развития и территориальной организации общества предполагает изменение прежних представлений о целях и задачах производства, делает необходимым осуществление крупных экономических реформ. Радикально решать экологические проблемы можно лишь при условии коренного изменения всей системы хозяйствования, исправления ошибок по отношению к природе, допущенных на ранних стадиях индустриального развития, исключения из практики вопросов решения экологических проблем за счет природы. Совершенствование природопользования может идти по следующим направлениям: ресурсосбережение, совершенствование производственной технологии, создание экологической инфраструктуры, экономическое стимулирование за безотходное производство, штрафные санкции за нанесение ущерба природе, экологическое образование населения и др.
Одним из важных направлений рационализации природопользования и оптимизации взаимодействия общества и природы является ресурсосбережение, осуществляемое разными путями.
Первый путь – снижение ресурсоемкости производства, комплексного использования сырья и топлива, широкое применение вторичных ресурсов, переход на альтернативные источники сырья и энергии.
Второй путь – совершенствование технологий промышленности, сельского и лесного хозяйства, бытовых систем, переход на новые поколения технологических схем и т.д. Ресурсосберегающие технологии в сочетании с регенерацией отходов значительно снизят потребление ресурсов и нагрузку на окружающую природную среду.
Третий путь – совершенствование территориальной организации общества и его производительных сил. Важным средством оздоровления экологической обстановки является организация территориально-производственных и социально-экономических комплексов на базе безотходных производств, при котором попутные продукты одних предприятий служили бы сырьем для других. При этом необходимо отказаться от чрезмерной концентрации промышленности в отдельных центрах и от строительства предприятий-гигантов.
Четвертый путь – использование нового хозяйственного механизма, который делал бы невыгодным расточительство естественных ресурсов и ущерб природной среде. Введение дифференцированной платы за использование ресурсов, применение санкций, взысканий, штрафов за выбросы загрязняющих веществ, превышающих допустимые нормативы.
Пятый путь – формирование нового экологического сознания и экологического мышления у всех людей и в первую очередь у руководителей и подрастающего поколения.
Реализация взаимосвязанных процессов ресурсосбережения должна сочетаться с принятием мер по уменьшению загрязнения окружающей природной среды. Глобальное загрязнение природы приняло угрожающие размеры. Достаточно сказать, что только от сжигания ископаемых источников энергии ежегодно выбрасывается в атмосферу Земли около 5,5 млрд. т углекислого газа, т.е. более 1 т на каждого человека. Особенно много вредных веществ выбрасывается в старопромышленных районах России. Так, в городах Урала выбросы вредных веществ в воздушный бассейн в расчете на одного человека составляют: в Карабаше – 9,4, Кировограде – 3,9, Магнитогорске – 2,1, Нижнем Тагиле – 1,7 т.
Одним из социально-географических аспектов развития природно-общественных систем является нарастание давления (пресса) производства, населения и всего общества на окружающую природную среду. В некоторых регионах России этот процесс подходит к предельному уровню эластичности и устойчивости природной среды и отдельных ландшафтов. В результате такого давления существенно прогрессируют такие негативные процессы, как рост овражности и эрозии почв, их засоленности, деградации гумусового горизонта, загрязнение тяжелыми металлами и др.
Одной из форм давления общества на природу является заполнение пространства разными отходами производства – вскрышными и вмещающими породами, шлаками, шламами, золой и т.д. В настоящее время эти отходы занимают сотни тысяч гектаров полезных для общества земель. В отдельных регионах уже сейчас происходит перегрузка природных ландшафтов веществами антропогенного происхождения. Например, на территории Уральского региона скопилось более 6 млрд. т твердых отходов горнодобывающей промышленности, из них около 4 млрд. т – в Свердловской области. Подобные явления ведут к физическому разрушению окружающей природы, ухудшению жизненной среды населения.
Социально-географическая проблема перегрузка природных ландшафтов существенно усугубляется тем, что с отходами производства теряются полезные для экономики и человека природные компоненты, среди отходов часто встречаются химически активные и опасные для биосферы и здоровья людей вещества. Таким образом, помимо чисто физического пресса на природную среду и отторжение земель происходит накопление химически активных веществ, угнетающих жизнь растений, животных, людей и разрушающих ландшафты, архитектурные сооружения, здоровье населения.
Среди отходов производства и жизнедеятельности людей могут быть и вновь синтезированные соединения. В старопромышленных регионах, крупных городах, урбанизированных территориях часто происходит наложение отходов, вступление их в реакцию между собою и образование новых элементов. Локализация загрязнения не остается постоянной и законсервированной в отдельных ландшафтах. Чаще всего происходит рассеивание отходов на большие расстояния. В результате рассеивания ухудшаются условия жизни населения в целых регионах и во всем мире.
На каждой территории складывается своеобразная социально-экологическая обстановка, отражающая состояние окружающей природной среды, характер природопользования, остроту противоречий между природой, населением и хозяйством. Появляется потребность оценки среды жизни населения, оценки состояния социально-экологической обстановки в стране и ее регионах. Основным мерилом качества среды человеческого бытия является состояние природных ландшафтов и уровень благополучия проживающего населения. Методологической основой оценки социально-экологической среды жизни людей могут стать следующие положения:
- оценка окружающей среды включает оценку достигнутого уровня благополучия и здоровья населения;
- установленный уровень следует соотнести с потенциальными возможностями территории, для чего нужно определить величины природно-ресурсного и социально-экологического потенциалов территории, состояние социально-экологической обстановки (ситуации);
- результаты определенного соотношения должны стать основой для принятия решений по улучшению социально-экологической жизни людей.
Оценка территории как социально-экологической среды предполагает интеграцию двух составляющих – экологической и социальной оценки. Степень этой интеграции и сбалансированности может стать индикатором объективности оценивания.
Результатом экологической оценки является получение объективной информации о состоянии окружающей среды, путях оптимизации природопользования и улучшения геоэкологической обстановки. Социальная значимость экологической оценки территории предопределяется повышающимися требованиями населения к качеству среды обитания. В связи с этим существующая система критериев учета экологического фактора территориальной организации жизни общества нуждается в некоторых корректировках. Они касаются в первую очередь разработки критериев определения степени экологической патологии.
Познание экологической патологии предполагает ориентацию на определенную норму антропогенного давления на территорию с учетом ее экологической емкости. Емкость предстает как результат действия природных и социальных факторов. Для оценки инновации в социоприродном взаимодействии и его регулирования необходимо определить экологическую емкость всех эколого-экономических районов и соответствующие величины (коэффициенты) предельно допустимых нагрузок.
Второй составной частью оценки социально-экологической среды жизни людей является социальная оценка. С ростом самосознания, повышением интереса населения к качеству среды своей жизнедеятельности возрастает активность населения в определении своего отношения к месту проживания и возможностям реализации своих способностей. Социальная оценка территории выражается в степени достижения требуемых качества жизни, уровня благополучия, физического, психического и социального здоровья. Особое внимание уделяется здоровью человека как главной жизненной ценности. Оценка здоровья может быть выражена в баллах или относительно средней (нормативной) величины, или в виде приведенных баллов в сравнении с минимальной (максимальной) выраженностью здоровья. Показатели здоровья – продолжительность жизни населения, рождаемость, смертность, а также негативные явления – преступность, алкоголизм, наркомания и т.д.
Экологическая среда оценивается через условия, уровень и образ жизни населения. Они также определяются в баллах. Территориальные сочетания оценок условий, уровня, образа жизни и здоровья людей дают интегральную оценку социально-экологической среде человеческого бытия.
По степени состояния социально-экологической обстановки ее можно подразделить на несколько групп: удовлетворительная, конфликтная, напряженная, критическая, кризисная и катастрофическая[97].
Удовлетворительная социально-экологическая обстановка наблюдается в особо охраняемых территориях (заповедниках).
Конфликтная обстановка (ситуация) характеризуется незначительными изменениями в ландшафтах, которые саморегулируются.
Напряженная обстановка (ситуация) отличается негативными изменениями в отдельных компонентах ландшафта, деградацией природных ресурсов, ухудшением условий жизни людей.
Критическая обстановка (ситуация) характеризуется резким обострением внутренних противоречий, ухудшением среды обитания людей, нарушением расселенческих структур, истощением природно-ресурсного потенциала, ростом заболеваемости людей.
Кризисная ситуация характеризуется деформацией природно-общественных круговоротов веществ и энергии, разрушением природных ландшафтов. Окружающая среда становится малопригодной для проживания населения, разрушается структура хозяйства, резко возрастает уровень заболеваемости населения.
Катастрофическая ситуация характеризуется мощным разрушением природных ландшафтов, деградацией экономики, непригодностью окружающей среды для проживания людей.
Территориальная дискретность процессов взаимодействия природы и общества проявляется благодаря их разнообразию. Особенно глубоко оно учитывается в ходе работ по эколого-экономическому районированию. Выделение эколого-экономических районов как природно-общественных систем стали осуществлять лишь в последние годы. Ранее оно сдерживалось чрезмерной идеологизацией географии, недостаточным уровнем методологии и методики исследования, неполнотой информационной базы и т.п. Импульс в активизацию территориальных изысканий процессов взаимодействия природы и общества поступил из зон экологического бедствия, из районов обострения экологической ситуации. Потребность выделения эколого-экономических проблем с разной степенью обострения социально-экологических проблем и разным состоянием среды жизнеобитания людей стимулировала социально-географические исследования процессов территориальной адаптации, пространственной диффузии явлений, формирования природно-хозяйственных сочетаний.
Формирование эколого-экономических районов происходит на основе усиления вещественных, энергетических и информационных связей,  сопровождаемых явлением синергизма. В результате образуется такая природно-общественная целостность, свойства и характеристики которой качественно отличаются от свойств и характеристик входящих в нее функциональных блоков и компонентов. Границы эколого-экономических районов отличаются размытостью и в то же время реальностью. Они представляют собой широкие переходные «коридоры» между контактными районами.


Эколого-экономические районы имеют сложные строение, включая в свой состав компоненты природы, хозяйства, населения (рис. 29). Они представляют собой диалектическое единство элементов разных форм движения материи, единство целого и его частей, формы и содержания. Для них характерны следующие черты: сложность внутреннего строения, состоящего из трех блоков – социально-демографического, хозяйственного и природного, и многочисленных связей между ними; системная организованность разноуровневых блоков и компонентов, проявление адаптационных свойств друг к другу. Для населения, образующего ядро районов, хозяйство и природы выступают как среда жизнедеятельности;
  3) внутренняя целостность районов, обусловленная целевой направленностью их функционирования, способностью к саморазвитию и социально-экономико-экологическому комплексообразованию; территориальная прикрепленность элементов и компонентов эколого-экономических районов. Территория является необходимым атрибутом районов, концентрируя в себе не только природные, но и социально-экономические и инфраструктурные компоненты. В районах формируется территориальная среда жизнедеятельности людей; устойчивость функционирования эколого-экономических районов, способность их выдерживать внешние возмущения. Инвариантность энерговещественных связей приводит к определенной консервативности районов, способности их функционирования в определенных параметрах; эмерджентность районов, обладающих качественно новыми свойствами по сравнению со свойствами входящих в них функциональных блоков, компонентов и элементов. Эмерджентность возникает в процессе функционирования синергетических связей и отношений; динамизм эколого-экономических районов, способность их к саморазвитию, сопровождаемому качественными изменениями структуры и функций; самоуправление и саморегулирование развития эколого-экономических районов. Каждый район функционирует в определенных параметрах, постоянно совершенствуется и организуется. Руководствуясь социально-экологическими приоритетами, люди регулируют процессы обмена веществ и энергии между природой и производством, человеком и средой его обитания.
Отличительной особенностью функционирования эколого-экономических районов является относительная автономность многих процессов, протекающих в их границах. К ним относятся материальное, социально-демографическое, природное и природно-общественное воспроизводство. В них все более явно проявляется Разум человека, усиливаются процессы социально-экологического характера. Природа и экономика приобретают социальную направленность и все более становятся условием благополучной жизни людей. Эколого-экономическая среда человеческого бытия все боле насыщается социальным содержанием.
Эколого-экономические районы можно рассматривать в двух аспектах. Первый аспект зиждется на представлении районов как интегральных природно-общественных систем, в которых развиваются равноценные функциональные блоки и ощущается генетический примат природного блока над социально-демографическим и хозяйственным. Этот аспект дает классическое представление о территориальных формах коэволюции природы и общества и направляет исследователей на поиск путей гармонизации внутренней структуры в направлении адаптации хозяйства к природным параметрам.
Второй аспект основывается на представлении эколого-экономических районов как экосистем, в строении которых явно проявляются компоненты, выполняющие функции хозяина и дома. Данный аспект раскрывает простор поиску оптимальных вариантов связей и отношений между хозяином и домом, обоснованию путей рационального природопользования, выработке действенных мер по охране окружающей среды.
Для конструктивного решения социально-экологических проблем формируется представление о территориальных общественно-экологических системах (ТОЭЛ). На базе учения об эколого-экономических районах создается учение о ТОЭС. ТОЭС – это пространственно-временная форма жизнедеятельности людей, в которой появляется возможность достижения высокого уровня благополучия населения и формирования гармонично функционирующей окружающей среды. Гуманная целевая направленность на повышение качества жизни и сохранение здоровья людей в ТОЭС во многом обеспечивается качеством окружающей среды и эффективностью «работы» экологической инфраструктуры.
Концептуальная модель ТОС отражена на рис. 30. Ядром ТОЭС является ТОЛ, рассматриваемая по Л.Н. Гумилеву как этнос.
Окружающая среда проявляется в двух видах: контактно-личностная микросреда и контактно-общностная макросреда.
Контактно-личностная микросреда включает повседневное окружение каждого человека в процессе труда, быта и отдыха. В нее входят три блока:
- биосреда (физиологическая среда, оцениваемая человеком по экологической чистоте ежедневного потребления пищи, воды, воздуха);
- квазиприродная (искусственная, культурная) среда, созданная и регулируемая человеком, «объединяет» жилище, коммунальное обслуживание, рабочее место, место отдыха и др.;
- социальная среда, обеспечивающая социально-психологический комфорт каждого человека, включает не только контактирующих людей (членов семей, коллег), но и духовной мир.
Окружающая макросреда имеет контактные отношения со всеми членами (или большинством) ТОЛ. Она консолидирует частные среды: природную, экономическую (хозяйственную), социальную, политическую, информационную, рекреационную, межэтническую, инновационную, духовную. Каждая из сред обеспечивает ту или иную грань жизнедеятельности ТОЛ. Наиболее обширной (всепроникающей) является природная среда, что отмечается во всех социально-экологических исследованиях. Общеизвестны зависимости качества здоровья людей от экологической чистоты природной среды.


Рис. 30. Концептуальная модель ТОЭС


- экологическая инфраструктура
А. Контактно-личностная микросреда
А1 – биосреда (физиосреда): А11 – пища; А12 – вода; А13 – воздух.
А2 – квазиприродная среда: А21 – жилищно-коммунальная; А22 – рабочее место;
А23 – рекреация. А3 – социальная среда: А31 – семья; А32 – коллеги, соседи;
А33 – духовный мир Б. Окружающая (контактно-общностная) макросреда
I – природная; II – хозяйственная; III – социальная; IV – политическая;
V – информационная; VI – рекреационная; VII – межэтническая;
VIII- инновационная; IX – духовная.
Инфраструктура:
1 – природная; 2 – производственная; 3 – социальная; 4 – политическая;
5 – информационная; 6 – рекреационная; 7 – этническая; 8 – научно-техническая;
9 – духовная

Природная среда наиболее контрастно контактирует (взаимодействует) с экономической средой. С одной стороны ресурсные отрасли экономики базируются на природопользовании – изъятии природных компонентов, а с другой – сбрасываются в природную среду вскрышные, вмещающие породы и отработанные компоненты. Длительное время экономическая среда рассматривалась как хозяин, который вседозволенно (конъюнктурно) хозяйничает в своем доме – природной среде.
В представленной модели ТОЭС экономика не является хозяином, она выполняет функцию среды жизнедеятельности ТОЛ. Параметры и направления развития экономической среды задаются и регулируются человеком – менеджером. Экономика не вседавлеющий монстр, а это среда жизни людей, необходимая для обеспечения их материального благополучия. Не экономика диктует объемы ресурсопотребления и структуру хозяйства, а разумный человек с учетом собственных потребностей и сбалансированного формирования окружающей среды.
Средовый подход при исследованиях ТОЭС позволяет «перевести» в ранг окружающей среды социальную, политическую, информационную, межэтническую, инновационную, духовную и другие сферы жизни людей. При этом учитываются их влияние на качество жизни, благосостояние и благополучие всех членов ТОЛ.
В каждой ТОЭС формируется собственная окружающая среда, имеющая общие черты для человеческой цивилизации. Каждый человек и целостные ТОЛ функционируют в окружающей среде благодаря инфраструктурному обеспечению. В составе каждой ТОЭС имеются объекты природоохранной, производственной, социальной, политической и других видов инфраструктуры (рис. 29). Специфика функционирования этих объектов заключается в экологической направленности, оцениваемой с позиций условий и качества жизни населения. Поэтому вполне правомерно говорить о необходимости создания инфраструктурных объектов природно-экологического, экономико-экологического, социально-экологического, духовно-экологического и других направлений.
Географические исследования ТОЭС базируются на методологических положениях, выработанных в процессе эволюции учения о территориальных природно-общественных системах. Дальнейшее изучение ТОЭС целесообразно осуществлять с позиции ноосферы, выполняющей роль важного методологического ориентира в процессах познания, контроля и регулирования изменений в окружающей среде. Наступающая эпоха ноосферы знаменует новый этап взаимодействия общества и природы, характеризующийся мощным воздействием разумного человека на развитие окружающей природной среды.
<< | >>
Источник: М.Д. Шарыгин. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ ГЕОГРАФИИ Учебное пособие. 2007
Помощь с написанием учебных работ

Еще по теме 3.2. Территориальные аспекты взаимодействия общества и природы:

  1. § 11. Взаимодействия общества и природы на разныхэтапах развития человечества
  2. Очерк з «Физика» социальности. Формы ближайшего взаимодействия в природе и человеческом обществе
  3. Территориальное многообразие и территориальные ресурсы общества
  4. 6.1. Разделение властей и психологические аспекты их взаимодействия
  5. ДУХОВНО-НРАВСТВЕННОЕ СТАНОВЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА ВО ВЗАИМОДЕЙСТВИИ С ПРИРОДОЙ
  6. С. М. Алейникова РЕЛИГИОЗНАЯ и СВЕТСКАЯ КУЛЬТУРА: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
  7. З. А. Аксютина СОЦИАлЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С ДЕТСКИМИ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ
  8. Раздел II ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙФАКТОРЫ В РАЗВИТИИ ОБЩЕСТВА
  9. ГОСУДАРСТВО И ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО В РЕСПУБЛИКЕ МОЛДОВА: МЕХАНИЗМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ П.М. Варзарь
  10. ПРИРОДА И ОБЩЕСТВО. НАРОДОНАСЕЛЕНИЕ РОССИИ
  11. МОДЕРНИЗАЦИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА: ГЕНДЕРНЫЙ АСПЕКТ А.Т. Павлова