<<
>>

§ 2. Фазы движения и разрешения противоречий и ко н фликтов



Каждая концепция предлагает свою периодизацию движения противоречий. В настоящее время выделяются фазы в основном либо по Г. Гегелю (тождество, различие, противоположность), либо по схеме: возникновение, развертывание и разрешение противоречия.
Фазы противоречия, по Г. Гегелю, есть этапы его познания. Приведенная же схема отражает лишь ветви движения противоречия и является предельно абстрактной. Между тем имеется ряд дефиниций разрешения противоречий, которые могут быть определены как конкретное выделение фаз движения противоречия. Так, выделяются выход противоречия на внешний уровень и снятие внешнего уровня противоречия, появление опосредующих звеньев между противоположностями, создание системы дочерних противоречий на базе главного противоречия, победа отрицательной противоположности, выход к основанию противоречия. Суммировав эти и многие другие современные и исторические точки зрения на выделение фаз противоречия, можем создать модель его движения с максимальным количеством фаз для того, чтобы затем эту модель беспрепятственно модифицировать. Каждая выделяемая фаза будет характеризоваться своей качественной и количественной асимметрией, своей формой элементарных циклов и соотношением тенденций свертывания и развертывания, поскольку фазы есть конкретное проявление этих процессов. Отсюда вытекает характер обострения противоречия при осуществлении фазы и при переходе от одной фазы к другой, а также специфика разрешения противоречия при осуществлении фазы и при переходе к другой фазе. Первая, начальная фаза – фаза развертывания на внутреннем, или имманентном, уровне. Как было уже отмечено, в противоречии, которое находится на этом уровне, доминирует отрицательная противоположность, которая обусловливает медленное развитие предмета. Она подчиняет себе положительную противоположность; можно сказать, что положительная противоположность существует в форме отрицательной противоположности, например, в товаре стоимость является в форме потребительной стоимости.
Существует единый цикл противоречия, который представляет собой взаимопревращающиеся циклы противоположностей. Обострение выступает как чрезмерное доминирование одного из этих циклов и как чрезмерное обособление их, стремление создать собственный самостоятельный цикл. При чрезмерно малом обособлении и малой асимметрии происходит стагнация, крайне медленное развитие предмета. Разрешение осуществляется в момент наибольшего влияния одной из противоположностей в цикле, при утверждении нового цикла. При переходе от одного цикла к другому происходит развертывание противоречия. Так, наиболее устойчиво человек чувствует себя в середине рабочего дня или середине времени отдыха, тогда как переход от отдыха к работе и от труда к отдыху приносит массу проблем. Добавочное разрешение как снятие обострения противоречия (стабилизация циклов) проявляется в снятии препятствий на пути противоположностей, поддержке отставшей противоположности, сдерживании противоположности, далеко выдвинувшейся вперед и т. д.
Последний способ разрешения не так предпочтителен как предыдущий: с торможением авангардной противоположности часто тормозится и все противоречие. По мере развертывания фазы величина противоположностей увеличивается, значит, увеличивается и возможность обострения противоречия.
В конце фазы уже невозможно снять обострение описанными выше стабилизационными методами. Здесь обострение снимается переходом на следующую фазу.
Стремление циклов противоположностей обособиться приводит их к взаимовыталкиванию. Такое отношение между противоречивыми предметами приводит их к поляризации, к смещению в них доминирования так, что предмет или группа предметов начинает выражать отрицательную противоположность, другие – положительную противоположность, ранее слитные в них. Этот процесс подробно расписан на примере разрешения противоречия между стоимостью и потребительной стоимостью товара. С течением времени, по крайней мере, часть продуктов труда производится преднамеренно для нужд обмена.
С этого момента закрепляется разделение между полезностью вещи для непосредственного потребления и полезностью ее для обмена. Далее процесс обмена порождает раздвоение товара на товар и деньги, внешнюю противоположность, в которой товары выражают имманентную им противоположность между потребительной стоимостью и стоимостью[58].
Предмет, выражающий положительную противоположность, является эквивалентом класса предметов, выражающих отрицательную противоположность. Положительная противоположность становится господствующей. Этим она обедняет своих оппонентов и закрепляет их зависимое положение. Этот процесс можно проиллюстрировать на примере денег как всеобщего эквивалента товаров, бога как эквивалента социальной сущности людей и т. п. Поскольку эквивалентная противоположность проявляется позже, ее иногда характеризуют как вторичную по отношению к первичной, отрицательной противоположности.
Столкновение между ними определяется в момент их обособления тем, что первичная настаивает на первородстве, основательности, вторичная упрекает ее в реакционности, медленном развитии и т. п. Выход на внешний уровень – весьма парадоксальная форма разрешения. Здесь противоположности, разъединяясь, устанавливают новые отношения, создается новый тип единства противоположностей. В этом смысле развод супругов – это новый их синтез, синтез уже посторонних людей. Вторичная, эквивалентная противоположность отчуждается от первичной и формирует ее как свою противоположность. Так, деньги при своем формировании отчуждаются от мира товаров (возникает свое денежное обращение) и формируют мир товаров, превращая в товар любую вещь – любовь, честь, верность и т. п. Фаза развертывания внешнего взаимодействия противоположностей, поскольку в ней доминирует положительная противоположность, обладает весьма динамичным развитием, развертывание здесь явно доминирует.
Необходимо отметить, что на данной фазе более, чем на предыдущей, проявляется обобщающий характер доминирования: в процессе движения противоречия противоположности постоянно перехватывают друг у друга инициативу, отчего процесс приобретает зигзагообразный характер. Это свойственно для всех последующих фаз, кроме фазы свертывания внутреннего уровня противоречия, где противоположности снова существуют слитно. Обострение на данной фазе выступает как чрезмерная количественная асимметрия внешне взаимодействующих циклов противоположностей. Например, чрезмерный выпуск денег (эмиссия) при отставании производства товаров приводит к обострению противоречия между оборотом товаров и оборотом денег (диспропорции, инфляция) и усилению стремления к свертывания противоречия (девальвация).
Также при перепроизводстве товаров или при стремительном росте цен на них деньги не успевают обслуживать обмен, и нарастает тенденция свертывания противоречия (кризис денежного обращения). Замедление обмена приводит, в свою очередь, к стагнации противоречий обмена и обособлению сверх меры противоположностей (переход к бартерному обмену, обособление валют и т. п.).
Для снятия обострений необходимо создать оптимальное соотношение между противоположностями, в нашем случае – масса денег должна соответствовать сумме цен товаров и скорости обмена. Спецификой обострений на данной фазе является то, что при чрезмерном обособлении противоположности начинают действовать как самостоятельные сущности. В нашем примере это проявляется путем превращения денег в сокровища: «Чтобы удержать у себя золото как деньги, т. е. как элемент созидания сокровищ, надо воспрепятствовать его обращению, его растворению как покупательного средства в средствах потребления»[59]. Поляризация противоположностей происходит также за счет вымывания промежуточных значений, моментов, предметов и т. п. Подобным образом вымываются промежуточные социальные слои (ремесленники, мелкие буржуа) при усилении дифференциации общества. При смягчении дифференциации промежуточные слои восстанавливаются.
В целом при осуществлении фазы развертывания противоречия на внешнем уровне разрешение его происходит путем выравнивания противоположностей, усиления связи между ними. Этому также служит ускорение осуществления общего цикла взаимодействия противоположностей. При этом нельзя устранять относительную самостоятельность противоположностей, выражающуюся в наличии преемственности в их развитии и собственных закономерностей развития. Аналогичным образом, как и на предыдущей фазе, в конце этой обострения нарастают и не могут быть сняты стабилизационными методами. Разрешение происходит как переход к следующей фазе.
Поскольку при поляризации противоположностей между ними возникает определенный вакуум, то появляется необходимость привнесенного среднего звена между противоположностями. Таким образом, следующей фазой закономерно становится фаза развертывания противоречия с участием среднего звена. Материалом для формирования среднего звена может быть либо часть господствующей противоположности (государство), либо часть подавленной противоположности (товар «рабочая сила»), либо вообще образование извне (войска ООН). Среднее звено воплощает в себе исходное противоречие, его асимметрию: например, «…производство выступает исходным пунктом, потребление конечным пунктом, распределение и обмен – серединой, которая в свою очередь заключает в себе два момента, так как распределение определяется как момент, исходящий от общества, обмен – от индивидуума»[60].
В силу своей такой асимметрии среднее звено всегда выступает на стороне господствующей противоположности, например, государство всегда склоняется на сторону господствующего класса. Циклы противоположностей замыкаются на среднее звено, этим образуя новый цикл. В силу своих вышеизложенных особенностей среднее звено не может окончательно разрешить противоречие, оно лишь несколько его смягчает и стабилизирует. Противоречие при появлении среднего звена получает дополнительный импульс развития: развертываются не только противоположности, но и среднее звено. Усиливая друг друга во взаимодействии, они ускоряют общее развертывание. Соответственно обострение выступает как чрезмерное обособление и доминирование не только между противоположностями и не столько между ними, но между средним звеном и каждой из противоположностей, а также внутри звена. Так, возникновение техники как среднего звена между человеком и природой наряду с ускорением прогресса человечества породило ряд проблем: обострение противоречия между природой и техникой (экологическая, энергетическая проблемы), обострение противоречия «человек – техника» (проблемы техники безопасности и др.), а также собственно проблемы развития техники. Стабилизационными способами разрешения на данной фазе выступают снятие чрезмерного доминирования и обособления противоположностей и среднего звена. Особое внимание необходимо уделять среднему звену. Оно должно иметь оптимальную степень доминирования и обособления по отношению к противоположностям. При недостаточном доминировании и обособлении среднее звено не сможет играть свою стабилизирующую роль и все неудачи припишут ему. При чрезмерном доминировании и обособлении среднее звено утрачивает связь с противоположностями и начинает преследовать лишь собственные интересы.
Примером такого среднего звена может служить бюрократия как форма социальной организации, в которой центр исполнительной власти практически независим от большинства ее членов. Исходя из этого, можно сформулировать требования к посреднику в переговорах, спорах и т. п.: 1) быть максимально объективным; 2) быть нейтральным, но неравнодушным, не читать нотаций;
3) помогать сторонам найти оптимальную дистанцию между собой; 4) быть принятым обеими сторонами; 5) пользоваться доверием; 6) пробудить волю, поднять уровень осознания ситуации оппонентами; 7) сделать свою роль посредника явной; 8) понимать, что в качестве посредника человек влияет на конфликт (противоречие) своим поведением. В конце фазы среднего звена снять обострение стабилизационными методами опять же не удается. Противоположности внутри самого среднего звена сами переходят к внешнему взаимодействию, на основе среднего звена возникает ряд противоречий.
Например, в политической надстройке общества возникают самостоятельные элементы (партии, профсоюзы и т. п.), вступающие в противоречивые отношения. Исходное противоречие также порождает ряд дочерних противоречий, дальнейшее развитие может происходить путем возникновения превращенных форм противоречий. Как разрешение прежней фазы возникает новая фаза развертывания дочерних противоречий. Здесь происходит синтез исходных противоположностей уже в самых различных их аспектах, выраженных в дочерних противоречиях. Так, противоречие между мужем и женой при переходе к данной фазе порождает ряд побочных противоречий и конфликтов между родителями супругов, всеми близкими и дальними родственниками, соседями и т. п. Системность противоречия можно уже отметить на предыдущих фазах (две противоположности уже составляют систему), но на рассматриваемой фазе она проявляется в наиболее ярком виде. В процессе развертывания системы противоречий она из суммативной, недифференцированной (несубординированной) превращается в дифференцированную и целостную, возрастает роль центра системы. В целостной системе в полной мере реализуется принцип самодвижения[61].
Здесь целое, центр господствует над частями, преобразовывая и отчуждая их. По отношению к живой природе это положение интерпретируется так: противоречие между индивидуальностью отдельных живых существ и единством живого покрова разрешается в иерархическом строении всего живого. Синтез в системе противоречий не может быть окончательным, так как он достигается за счет отчуждения элементов системы от целого и выражающего это целое центра. Центр этот определяется доминирующей консервативной противоположностью. При усилении центра сверх меры противоречия системы обостряются, в ней возникают центробежные тенденции. Так, когда производство подчиняет себе полностью распределение, обмен и потребление, оно начинает преобразовывать их под себя и тормозить их.
При осуществлении фазы господствующей тенденцией является развертывание, но это господство не беспредельно, иначе система пойдет вразнос, ведь сила развертывания системы многократно усиливается развертыванием дочерних противоречий. Во второй половине фазы, на ее закате формируется ведущее противоречие системы как ее воплощение. Структура общего цикла системы противоречий представлена системой циклов отдельных противоречий, включенных определенной стороной в цикл ведущего противоречия. Например, в геологии системообразующие элементы геологического кругооборота (магматический, метафорический, седиментационный) рассматриваются как его подциклы.
Обострение противоречий на фазе системы выражается в чрезмерном доминировании и обособлении одних противоречий по отношению к другим, а также в чрезмерном доминировании и обособлении противоположностей в самих противоречиях. Эти процессы взаимообусловлены: обострение между противоположностями вызывает обострение между противоречиями и наоборот. Особенно это справедливо по отношению к ведущему противоречию, ведь его противоположности черпают свою силу в поддержке дочерних противоречий.
Разрешение как стабилизация системы противоречий достигается саморегулированием или сознательным регулированием взаимоотношений между ее элементами – противоположностями и противоречиями, т. е. поддержанием необходимого доминирования и обособления между ними. Особенно важно такое регулирование для ведущего противоречия, поскольку от него зависит судьба всей системы противоречий. Современные экономические системы совершенствуются и развиваются путем разрешения составляющих их противоречий, регулирования взаимодействия между ними – снятия диспропорций, реформ, упорядочивания денежного обращения и т. п.
Синергетика – наука, изучающая сложные саморегулирующиеся системы, приходит к выводу, что каждая система стремится к аттрактору, т. е. к определенному устойчивому состоянию. Этот аттрактор (притягатель – лат.) определяется как установившийся режим движения системы, в котором существует достаточно устойчивое соотношение порядка и хаоса, самостоятельности элементов и жесткости структуры, существует «порядок через флуктуации»[62].
Последнее означает, что, например, «…динамическая устойчивость функционирования и развития определенной социальной структуры как целого основана на том, что на уровне групп и индивидуумов существует вероятностно-статистический разброс и неупорядоченность, относительно противоречивый спектр индивидуальных и групповых интересов»[63].
Как было уже отмечено, образование системы дочерних противоречий позволяет противоречию развернуться полностью, во всех оттенках. Поэтому фаза развертывания системы означает, что на ней окончательно исчерпываются возможности развития противоречия при доминировании консервативной противоположности. Однако это может произойти только в конце рассматриваемой фазы, не раньше. Здесь можно привести верное высказывания К. Маркса, не принятое его последователями всерьез: «Ни одна общественная формация не погибнет раньше, чем разовьются все производительные силы, для которого она дает достаточно простора»[64].
В самой системе противоречий зреют предпосылки окончательного синтеза противоположностей исходного противоречия и противоречий дочерних: в целостности этой системы заложена возможность и необходимость такой интеграции. Чем больше развита система противоречий, чем целостней она, чем более выражена в ведущем противоречии, тем более проявляется исчерпание ведущей роли консервативной противоположности, заинтересованной в развертывании, дивергенции системы.
Обострение противоречий системы, которое уже не удается снять стабилизационными методами, означает ее кризис. Выход из кризиса возможен либо на пути глобальной трансформации системы, либо как ее свертывание. Трансформация системы – это возникновение нового ведущего противоречия и в дальнейшем новый кризис или вырастание нового основного противоречия со своим развертыванием в новую систему. Тот и другой путь возможен лишь при разрешении ведущего противоречия системы, при смене доминирования противоположностей.
В случае усиления отрицательной противоположности и при остающемся господстве консервативной противоположности система лишь модифицируется, и в дальнейшем кризис повторяется. При смене доминирования и господстве отрицательной противоположности система противоречий начинает свертываться. Так, региональные конфликты (Прибалтийская проблема) начинают свертываться при самоопределении отделяющихся государств, международном их признании и т. п.
Кризисы имеют место во всех областях действительности: известны кризисы и революционные ситуации в движении социальных противоречий, кризисы в науках, исследованы кризисы в живой природе и т. д. А.С. Серебровский отмечает, что на определенном этапе эволюции одна из противоположностей (консервативная) становится для вида ведущей, оттесняет на задний план роль другой противоположности и берет на себя монопольное управление эволюцией вида. Это придает эволюции вида ортогенетический, т. е. жестко направленный характер.
Трудности изменения эволюции, идущей ортогенетически, могут приводить развитие вида в эволюционный тупик, в кризисное состояние, которое может разрешиться либо вымиранием вида, либо более или менее «революционным» скачкообразным изменением направления эволюции. Кризис означает начало переломного момента в движении основного противоречия. Переломный момент движения противоречия в его конструктивном варианте связан не только с победой отрицающей противоположности, но и с переходом в «свое иное» как отрицательной, так и положительной противоположностей. По мысли К. Маркса, одержав победу, пролетариат ни коим образом не становится абсолютной стороной общества, ибо он одерживает победу, только упраздняя себя и свою противоположность. Здесь необходимо заметить, что реальные процессы российской пролетарской революции 1917 г., да и других переломных моментов, шли не так просто, как указано в цитате. Пролетариат, его партия не торопились отдавать власть и преобразовываться.
Важнейшим условием переломного момента является то, что нужна определенная величина количественной асимметрии противоположностей. При очень большом неравенстве сил отрицательная противоположность задавлена и переломного момента не наступает. Относительное равновесие противоположностей характеризуется для физическиx тел как временное равновесие сил, для общественной жизни – как революционная ситуация. В условиях относительного равновесия возможно «двоевластие» противоположностей, неспособность отрицательной противоположности победить, временное возвышение консервативной противоположности и т. д. Все это приводит к стагнации системы и ее гниению.
Стремление консервативной противоположности продлить свое господство приводит к деструктивному выходу из кризиса, гражданским войнам, катастрофам и т. п. Так, стремление Сербии сохранить Югославию привело к военным действиям в этой стране. Поэтому необходима высокая активность отрицательной противоположности и ее решительная поддержка всеми силами, чтобы предотвратить жертвы и разрушения. Так, поддержка Словении, Хорватии и других государств, входивших ранее в Югославию, мировым сообществом привела к затуханию конфликтов этих стран с Сербией. Нерешительные же действия и неясная позиция в конфликтах приводит к их эскалации. Думается, что однозначная поддержка Россией и мировым сообществом армянского населения Карабаха и других самоопределяющихся народов в СНГ привела бы к разрешению этих конфликтов.
При переломном моменте происходит синтез превращенных противоположностей на новой основе, в условиях нового единства. Все вышеуказанные процессы составляют, например, в живой природе революцию, означающую распад старого вида и образование нового. Понятие революции применяется главным образом для социальных процессов, но исходя из смысла термина (революция – переворот (лат.)), представляется, что оно может быть применено для характеристики пика переломного момента всех противоречий.
Победа отрицающей противоположности крайне усиливает ее значение. Кроме того, происходит борьба с остатками влияния поверженной противоположной стороны, которая сопротивляется с яростью обреченных. Это крайне увеличивает напряженность противоречия – революция «забегает вперед», к власти приходят экстремистские силы. В этих условиях для победившей противоположности есть опасность путем замещения ею места побежденной противоположности загордиться («победителей не судят»), окостенеть; происходит догматизация ее идей, структура общества или социальной группы приобретает тоталитарный характер и т. д. Все это в конечном итоге приводит к срыву противоречия, переходу общества на более низкий уровень развития.
Обострение ведущего противоречия, таким образом, на фазе переломного момента выражается в чрезмерном обособлении противоположностей в период кризиса и чрезмерной количественной асимметрии в период революции.
Способами стабилизации противоречия на данной фазе являются усилия по снятию остроты противоборства противоположностей: сведение к минимуму разрушительных моментов (вандализм), сокращение послереволюционного периода и т. д. Это требует усилий как со стороны отрицательной, так и положительной противоположностей. Более мягкий, «бархатный» переломный момент происходит тогда, когда сопротивление консервативной стороны ослаблено: часть ее перешла на сторону победивших, осознав необходимость перемен; изменения начаты самой консервативной стороной «сверху», возможны другие подобные варианты.
Чрезмерная асимметрия противоположностей после революции снимается также путем принижения силы победившей противоположности – победитель должен быть милосердным и великодушным. Это происходит путем переосмысления роли победителей, демобилизации части войска и т. д. Этот процесс можно назвать контрреволюционным. Контрреволюция означает переворот, обратный революции, и конец революционного периода. Затягивание революционного периода приводит к истреблению сторонников сначала старого, затем тех, кто мыслит новое не так, затем просто неугодных: революция пожирает своих детей; к узурпации власти частью победившей противоположности – его партией.
Конструктивная контрреволюция приводит к дальнейшему синтезу противоположностей и разрешению противоречия в конце фазы переломного момента. Контрреволюционный процесс имеет длительный волнообразный характер и взаимодействует с процессом революционным. Так, революция в России 1917 г. положила начало революционному периоду вплоть до выхода из него в 1991 г. Можно явно проследить волнообразные изменения соотношения революционной и контрреволюционных тенденций. Волнообразность определяется уступками победившей стороны, возвышением стороны консервативной или ужесточением давления революционной противоположности в ответ на это возвышение.
Многое зависит от позиции победившей противоположности, которая в силу своей собственной противоречивости оказывается расколотой на тех, кто требует продолжения революции во имя прежних принципов, которые новое правительство якобы предает, и сторонников перехода от задач разрушения к задачам управления. Борьба между этими сторонами победивших накладывается на общий процесс и во многом определяет его. Таким образом, переломный момент включает в себя три стадии развития: кризис системы, революцию и контрреволюцию. В содержательном плане переломный момент включает в себя следующие моменты: обострение системы противоречий и ведущего противоречия, смену доминирования противоположностей ведущего противоречия, отрицание его противоположностей, переход их в «свое иное», синтез противоположностей и уход консервативной противоположности в тень. Например, переломный момент в движении противоречий в науке включает в себя: 1) кризис в науке (неспособность старой теории объяснить новые факты; 2) победу новой теории; 3)синтез ее со старой или синтез двух или нескольких параллельных теорий; 4)отмирание старой теории.
Имеются в литературе и другие точки зрения на выделение этапов переломного момента. Г. Соотла выделяет следующие этапы.
1.Кризис «верхов» (элиты) и попытки ее передовой части модифицировать общество. Эта передовая часть по мере развития реформ и выполнения устремлений элиты по стабилизации становится все более консервативной. Она затем либо сметается, либо модификация проводится как революция сверху.
2.Десакрализация власти, которая выражается в потере веры во власть и приближении больше, чем необходимо, передовой демократической части элиты к массам.
3.Возникновение чувства экзистенциальной опасности – политический и идейный кризис – «низы не хотят жить по-старому»; ломка прежних стереотипов (власть защищает и оберегает).
4.Формирование альтернативного старой элите субъекта – новой элиты.
И консервативная, и демократическая часть прежней элиты воспринимаются новой элитой как враги. Это означает формирование ведущего противоречия.
5.Завоевание власти альтернативным субъектом (новой элитой во главе с новым лидером) и расщепление его на властвующих и экстремистов. Быстрая смена партий и правительств у власти и приход более радикальных.
6.Центристский переворот– выход из кризиса власти, приход к власти центристских сил, стабилизирующих обстановку и частично реставрирующих старые структуры, проверенные временем[65].
Ю.В. Яковец выделяет пять этапов в переломном моменте.
1.Исчерпание потенциала развития положительной противоположности, замедление движения противоречия и его обострение, формирование идеологической платформы будущего переворота.
2. Кризис, поляризация сил.
3.Начало революции, которое характеризуется преобладанием разрушительных тенденций. Возрастает опасность катастрофы – поворота к необратимому разрушению. Иногда первый штурм революционных сил оказывается отбитым, наступает реакция, кризис усугубляется.
4. При победе революции – созидательная работа по утверждению нового во всех сферах – революционный период, возможна гражданская война.
5. Революционный период завершается и сменяется периодом постепенного развития. Новый строй предстает во всей реальной противоречивости, он обычно разительно отличается от предреволюционных схем и лозунгов[66].
Как видим, представленные периодизации захватывают больший период, чем собственно переломный момент, и в целом совпадают друг с другом и нашей периодизацией, дополняя и конкретизируя ее. Любопытно отметить, что в движении противоречия в переломный момент можно выделить несколько поворотов: кризис – нижнюю точку переломного момента, революцию – выход из кризиса, катастрофу как возможный вариант поворота к разрушению и контрреволюцию – поворот к стабильному состоянию.
В обыденных взаимоотношениях людей, конечно же, революций не происходит, но структура переломного момента во взаимоотношениях та же: кризис доверия, разрыв отношений; смена приоритета, доминирования одного над другим; восстановление стабильных взаимоотношений на условиях доминирования ранее подавляемого.
Поскольку ведущее противоречие является выражением системы противоречия и исходного противоречия на всех предшествующих фазах, то его разрешение вызывает общий процесс разрешения исходного противоречия, начиная с фазы свертывания системы дочерних противоречий. Аналогично восходящей ветви движения противоречия оно на нисходящей своей ветви проходит также фазы свертывания при участии среднего звена, свертывания внешнего взаимодействия противоположностей и свертывания внутреннего уровня противоречия. Формы циклов на фазах свертывания такие же, как и на фазах развертывания, с той лишь разницей, что если на первых циклы увеличиваются, то на последних они стремятся к сокращению. Хотя на фазах нисходящей ветви доминирует отрицательная противоположность исходного противоречия и тенденция свертывания, консервативная противоположность и тенденция развертывания не исчезают полностью и являются источником обострений противоречий. Эти обострения в конце фаз нарастают, и снимаются они путем перехода к следующей фазе.
Фазы свертывания носят длительный характер и требуют к себе такого же внимания (если не большего), как и фазы развертывания. Так, многие системы существуют достаточно долго и успешно на постпереломной стадии, на фазе свертывания системы противоречий: новые виды растений и животных, трудовые коллективы после выяснения отношений между руководителем и неформальным лидером, новые социальные системы, семья после установления приоритета супруга, стремящегося к снятию всяких конфликтов и обострений в ней и т. п.
Специфика обострений и их снятия определяется характером и особенностями фазы. На фазе свертывания системы господствующей в ведущем противоречии является отрицательная противоположность, а в остальных противоречиях системы доминируют в основном консервативные противоположности. Это приводит к обострению взаимоотношений между противоречиями. Кроме того, под воздействием ведущего противоречия усиливаются отрицательные противоположности других противоречий, что вызывает обострения внутри этих противоречий. Происходит это также благодаря вышеописанному обособлению отдельных противоречий соответственно предметов, стран, регионов и т. п. Для снятия обострений необходимо выдержать оптимальное соотношение противоположностей и противоречий: нового вида и среды, руководителя и неформального лидера, метрополии и самоопределившегося региона. Это достигается путем свертывания ведущего противоречия и уменьшения влияния консервативных противоположностей: стабилизирующий отбор в живой природе, попытки сдержать распад империй и т. д. Чрезмерное доминирование свертывания также опасно – оно может привести к деструктивному разрушению системы.
В целом время прохождения фазы зависит от соотношения ведущего противоречия и остальных противоречий, а также от соотношения отрицательных и положительных противоположностей в противоречиях. При невозможности сдержать свертывание и снять обострения системы противоречий переходят к следующей фазе – свертыванию при участии среднего звена. Система распадается, но остаются опосредующие звенья и внешнее взаимодействие противоположностей. Например, распад империй и колониальных систем не ликвидирует их общих согласительных органов и межгосударственные связи между ними. Уже в конце фазы свертывания системы возрастает роль среднего звена как стабилизирующего фактора (международные организации при распаде многонациональных государств, суд при разводе семьи и т. п.).
Временное повышение роли среднего звена вызывает обострение противоречия в целом и обострение взаимодействия противоположностей со средним звеном. Так, классическое марксистское положение об отмирании государства как среднего звена между классами определяет этот процесс следующим образом: «Когда не будет общественных классов, которые надо держать в подчинении, когда не будет господства одного класса над другим и борьбы за существование... тогда исчезнет надобность в государственной власти, осуществляющей эту функцию»[67]. Однако это оказалось достаточно утопичным, и после революции в октябре 1917 г. роль пролетарского «полугосударства» возросла сначала как орудия подавления эксплуататоров, а затем как средства регулирования отношений между социальными слоями и нациями путем их подавления.
Разрешение как снятие обострений на протяжении фазы осуществляется путем координации действий и регулирования взаимоотношений между средним звеном и противоположностями – построение правового государства, сокращение армии, реформа служб безопасности и т. п. Если такие способы не помогают, а обострение к концу фазы нарастает, то в качестве способа разрешения применяют элиминирование, или сокращение, роли среднего звена: ликвидацию лишних звеньев управления, разъезд родителей и их взрослых детей, завершение судебных дел по разводу и т. д.) и переход к следующей фазе движения противоречия – свертыванию внешнего взаимодействия противоположностей.
Вследствие тормозящего характера консервативной противоположности на этой фазе также возможны обострения, выражающиеся в чрезмерном обособлении и асимметрии противоположностей. Они снимаются путем регулирования взаимоотношений между противоположностями, урегулирования территориальных споров, разграничения сфер влияния, определения приоритетов систем ценностей и т. п. При невозможности снятия обострения в конце фазы или при невозможности далее поддерживать внешнее взаимодействие противоположностей противоречие разрешается путем перехода к фазе внутреннего взаимодействия противоположностей. Он осуществляется путем элиминации или поглощения одной из противоположностей: смерти одного из супругов, завоевания одного государства другим, ассимиляции национальных меньшинств и т. д.
Свертывание противоречия на внутреннем уровне завершает разрешение. Разрешение как синтез противоположностей стремится привести противоречие к его основанию, восстановить единство предмета, вернуть его к первичному «целостному» состоянию. Однако такое возвращение невозможно, так как, во-первых, это означало бы простое повторение и отсутствие всякого развития и, во-вторых, уже изменились исходные условия, и в новых условиях невозможно существование прежнего предмета. По этой причине оказались неосуществленными желания многих людей вернуться к исходному состоянию в семейных, производственных и других отношениях. Возврат к исходному состоянию как форма разрешения противоречия возможен лишь как локальный и относительный возврат и как мысленное воспроизводство истоков противоречия.
Предмет идет к новому единству, обогащенный превращениями на пройденных фазах движения его противоречий, он приходит к антиоснованию.
Выход противоречий предмета к антиоснованию означает отрицание основания их, качественное преобразование предмета, переход в его противоположность или его исчезновение. Хотя, согласно диалектике, достойно гибели все, что существует, т. е. каждое противоречие имеет конец своего движения – окончательное разрешение; движение мира от этого не останавливается, поскольку за время своего движения разрешенное противоречие на всех фазах, за исключением первой и последней, порождает новые противоречия. Отсюда следует, что чем больше и быстрее разрешается противоречий, тем быстрее они движутся, больше порождается новых противоречий, больше возможностей для их обострения и больше необходимости их разрешения.
Исходя из нашего анализа, можно выделить окончательно следующие фазы движения противоречий: 1) развертывание противоречия на внутреннем уровне; 2) развертывание внешнего взаимодействия противоположностей; 3) развертывание с участием среднего звена между противоположностями; 4) развертывание системы дочерних противоречий с выделением в конце фазы ведущего противоречия системы; 5) переломный момент в движении противоречия, включающий в себя кризис системы противоречия, победу отрицательной противоположности (революцию) и волнообразное затухание напряженности ведущего противоречия, завершающегося контрреволюцией (реставрацией);
6) свертывание системы дочерних противоречий, в том числе окончательное затухание ведущего противоречия; 7) свертывание противоречия с участием среднего звена; 8) свертывание внешнего взаимодействия противоположностей;
9) свертывание противоречия на внутреннем уровне. Koнечно, представленные схемы движения противоречий имеют абстрактный характер, поскольку мы рассмотрели лишь обобщающую модель противоречия. Конкретное противоречие может и не проходить все отмеченные фазы. Это зависит от характера и условий взаимодействия противоположностей: есть условия и есть необходимость для дальнейшего развертывания этого взаимодействия – осуществляется переход на следующую фазу, нет – противоречие остается на прежней фазе.
Все последующие за внутренним уровнем фазы надстраиваются друг над другом и вбирают в себя предшествующие фазы. Этого надстраивания может и не быть, противоречие может ограничиться более коротким путем движения.
Например, семейное противоречие может разворачиваться по полной схеме: внутренний уровень его развертывания – знакомство, свадьба, медовый месяц; внешний уровень – месяцы «полынные», когда происходит выявление противоположных интересов супругов и их «притирание»; развертывание с участием среднего звена – появление и взросление детей, или другой вариант – задействование в семейных отношениях дальних или ближних родственников, переехавших к семье, или правоохранительных органов и т. п.; развертывание системы противоречий – во взаимоотношения между супругами оказываются втянутыми все, вплоть до соседей; переломный момент – победа сдерживающего начала в системе семейных отношений (чаще всего – жены); свертывание системы противоречий – затухание напряженности противоречий в семье, отдаление или смерть родственников; свертывание среднего звена – обособление взрослых детей, обзаведение их собственными семьями; свертывание противоречия на внешнем уровне – снятие противостоящих интересов супругов и, наконец, свертывание внутреннего уровня – смерть одного из супругов. В жизни мы можем видеть примеры семей как прошедших весь набор фаз, так и не поднявшихся на верхние фазы движения противоречия. Кроме сокращенного прохождения фаз возможна ситуация, когда некоторые фазы совпадают по времени или осуществляются в ином по сравнению с вышеизложенным порядке. Так, в региональных войнах после фазы выхода и развертывания противоречия между государствами и самоопределяющимися территориями идет развертывание системы дочерних противоречий – интернационализация противостояния. Лишь позже появляются посредники – влиятельные в данном регионе стрaны, войска ООН и т. д. Вполне вероятны также наложение друг на друга нескольких фаз, повторение на новой основе фаз, уже прошедших, и другие варианты. Как очевидно, конфликты как обострения противоречий появляются во время осуществления фаз, а также в конце фаз, когда назревает переход к следующей фазе. Этапы развития конфликтов, выделенные Х. Броделем и др., в целом повторяют фазы движения основного противоречия. Это происходит, во-первых, потому, что часто совмещают понятия противоречия и конфликта: следующая фаза воспринимается как развитие конфликта, во-вторых, обострение может выступать как начало движения нового противоречия. Ограничившись лишь описанием фаз движения и общих способов разрешения противоречий, присущих этим фазам, можно неправомерно экстраполировать эти общие способы на все конкретные случаи разрешения. Не будет учитываться при таком подходе вариантность методов и форм разрешения и развертывания, зависящая от объективных и субъективных детерминант движения отдельных противоречий. Поэтому для дальнейшего исследования необходимо рассмотреть внутренние и внешние, объективные и субъективные условия, факторы процесса движения противоречия, саморазрешение противоречий и разрешение противоречий при сознательном воздействии на них, классифицировать методы и формы разрешения и развертывания.
Глава 7 . Специфика движения
противоречий и конфликтов
основных областей действительности

<< | >>
Источник: Дурин В.П., Семёнов В.А.. Конфликт как социальное противоречие. 2008

Еще по теме § 2. Фазы движения и разрешения противоречий и ко н фликтов:

  1. Противоречия библиотечного дела и пути их разрешения
  2. Спонтанность как фундаментальное свойство субъекта разрешения жизненных противоречий и внутриличностных конфликтов И. А. Красильников (Саратов)
  3. Противоречие в таинствах есть противоречие между натурализмом и супранатурализмом.
  4. Способы разрешения социальных конфликтов Предпосылки разрешения конфликта
  5. ФАЗЫ СИНДРОМА ЭМОЦИОНАЛЬНОГО ВЫГОРАНИЯ
  6. СТАДИИ И ФАЗЫ РАЗВИТИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА
  7. 3.4. ПРОТИВОРЕЧИЕ 3.4.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОТИВОРЕЧИЯ
  8. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ И ФАЗЫ УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТА
  9. 3.3.3. ВИДЫ ДВИЖЕНИЯ 333.1. ДВИЖЕНИЕ В ПРОСТРАНСТВЕ 3331.1. Перемещение, покой
  10. Тип 1 Жизнь и смерть - две фазы универсального процесса перемен
  11. 3.2. Динамические принципы насильственного движения. Теория импетуса 3.21. Анализ движения брошенного тела
  12. 5.2.3 Утилизация послеспиртовой барды в качестве жидкой фазы при биоконверсии пульпы отрубей
  13. 2.2. Международный конфликт как процесс. Фазы развития конфликта.
  14. 3.3. ДВИЖЕНИЕ 3.3.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДВИЖЕНИЯ
  15. 3.4.3. ПРОСТЫЕ (ВНУТРЕННИЕ И ВНЕШНИЕ) ПРОТИВОРЕЧИЯ 343.1. Идея внутренних и внешних противоречий
  16. Виды противоречий и конфликтов Виды противоречий
  17. Признаки разрешения:
  18. ОСОБЕННОСТИ РАЗРЕШЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ
  19. Глава 11. Разрешение социальных конфликтов
  20. 68. Юридические коллизии и способы их разрешения