<<
>>

Формационные общности советского общества

Внутри советского общества возникли три основные формационные общности. Пролетарская масса, пролетарская (марксистско-ленинская) интеллигенция и номенклатура, образующие в единстве своеобразный социальный институт и формационную общность - советский рабочий класс, являющийся ядром (стержнем) советизма.

Пока между рабочей массой, интеллигенцией, номенклатурой существовало единство, советизм был монолитом, способным победить и фашизм, и «холодную войну». Буржуазно-социалистическая часть номенклатуры, творческая интеллигенция, квалифицированные рабочие и т.п., объективно заинтересованные в демократическом (буржуазном) социализме, который был затем построен во многих странах мира (Швеция, Сингапур, Германия и др.). Этот социализм характеризовался: 1) многообразием форм собственности (частной, кооперативной, государственной); 2) демократическим и правовым государством, которое выражало интересы, прежде всего, среднего класса; 3) гражданским обществом, которое контролировало деятельность государства через консенсус интересов классов; 4) социальной защищенностью всех членов общества в их праве на порядок, труд, образование, отдых, медицину, пенсии и т.п.; 5) господством общечеловеческих ценностей в идеологии общества, мирным сосуществованием разных идеологий и религий.

В 1917 г. демократический социализм как тип формационной жизни общества еще не был сформулирован и только складывался (теоретически и практически) в борьбе против пролетарской (тоталитарной) и буржуазной (демократической) идеологий и соответствующих им общественных формаций. Среди политических партий, которые объективно поддерживали этот курс развития общества, были эсеры и меньшевики (Плеханов, Мартов и др.).

С развитием НТР, проявлением застойных процессов в пролетарско-социалистической формации, успехов буржуазно-социалистической формации в развитых странах Запада притягательность буржуазно-социалистической модели организации общества становилась все более сильной для советских людей, особенно думающих, читающих, сравнивающих.

Это усиливало буржуазно-социалистическую общность людей в советском обществе и ослабляло пролетарско-социалистическую ее часть. Большую роль в советском обществе играла либерально-криминальная (теневая) социально-политическая общность, включавшая рабочих, крестьян, интеллигенцию, номенклатуру, связанныхс теневой экономикой, рынком, и имеющая иные нормы морали и политические ценности. Эта социально-политическая общность преследовалась в СССР, но постепенно с развитием материального стимулирования, мирным сосуществованием, застойными процессами в условиях «развитого социализма», неспособностью советской экономики решить проблему дефицита,

ее роль усиливалась и масштаб деятельности возрастал.

Между этими социально-политическими общностями развернулась ожесточенная идеологическая (за новые идеалы), экономическая (за новые формы собственности), политическая (за власть) борьба, которая усилилась в период перестройки, начатой М, Горбачевым в 1985 г.

<< | >>
Источник: С.В. Соколов. СОЦИАЛЬНАЯ КОНФЛИКТОЛОГИЯ. 2002

Еще по теме Формационные общности советского общества:

  1. 4.2. Исторические формы субъектного конституирования порядка общества
  2. ПЕРЕХОДНОЕ ОБЩЕСТВО В КИТАЕ
  3. 1. Информационно-психологические войны
  4. 1.1,. Общество
  5. Имидж государства как инструмент идеологической борьбы
  6. § 1.2. Исследования политической коммуникации в период развитого индустриального общества
  7. Глава 21 НАЦИИ И НАЦИЕСТРОИТЕЛЬСТВО
  8. Глава 26 ПРОТИВОРЕЧИЯ И ТРУДНОСТИ ПРОЦЕССА СБОРКИ СОВЕТСКОГО НАРОДА
  9. Очерк второй К ХАРАКТЕРИСТИКЕ ОСНОВНЫХ ВИДОВ ОБЩНОСТЕЙ ЛЮДЕЙ
  10. Очерк двенадцатый ЭТНОСОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ В ДОКАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ КЛАССОВЫХ ОБЩЕСТВАХ
  11. Очерк четырнадцатый ЭТНОСОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ В МИРЕ СОЦИАЛИЗМА*
  12. Формационные конфликты
  13. Социальные эволюции и революции
  14. Формационные субъекты социальной революции
  15. Формационные общности советского общества
  16. 2.1. Закономерности генезиса образовательных систем при прогнозе развития этнокультурной системы образования
  17. § З.Образование и наука в процессе модернизации: от индустриального общества к информационному
  18. 4. Особенности развития журналистики советских эсперантистов во второй половине XX века
  19. 3.3. Категории и принципы синергетического подхода в социогуманитарном знании
  20. 2.3. Архетипические элементы и мифы в современном регионалистском дискурсе: локальное измерение (на примере Калининградской области)