ГРАЖДАНСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА ЖУРНАЛИСТА КАК ФАКТОР ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОБЩЕСТВА Казанков В.А.
Согласно системному подходу, общество можно охарактеризовать как систему совместной деятельности людей, направленную на достижение общих целей. Как система общество обладает рядом неотъемлемых свойств, среди которых выделяется безопасность.
Она означает «способность системы поддерживать свое нормальное функционирование в условиях внешних и внутренних воздействий» [1, с. 172].Под нормальным функционированием стоит понимать сохранение системообразующих факторов. Существует два подхода: 1) системообразующим фактором является целостность системы; 2) системообразующим фактором является цель. На наш взгляд, эти два подхода не противоречат друг другу, а являются взаимодополняющими. Действительно, нельзя назвать некоторую совокупность элементов нормально функционирующей системой, если она не выполняет поставленные ее создателями целей. С другой стороны, сама возможность достичь общих (системных) целей априори невозможна вне системы. Следовательно, целостность можно рассматривать как средство для достижения системой своей цели.
Однако просто наличие средства было бы достаточным основанием для достижения системой своей цели, если бы не существовало различных препятствий на этом пути: всегда есть другие системы со своими целями (например, цели общества и транснациональных корпораций не всегда пересекаются). Таким образом, безопасность системы можно рассматривать, с одной стороны, как ее функциональную способность достигать своей цели, а, с другой стороны, как ее способность справляться с препятствиями на пути движения к этой цели, оставаясь системой (а не просто совокупностью элементов).
С позиций этого подхода, безопасность общества можно определить, с одной стороны, как наличие самого факта совместной деятельности людей, а с другой стороны, способность этого типа деятельности быть механизмом достижения именно общих целей. Отсюда два типа воздействий, которые разрушают безопасность общества: 1) воздействия, препятствующие совместной деятельности людей; 2) воздействия, препятствующие достижению с помощью этой деятельности общих целей.
Именно существованием препятствий на пути достижения системой своей цели можно объяснить наличие у нее механизма защиты, тесно связанного с управлением. Потребность в управлении (в том числе политическом), по мнению О.Ф. Шаброва, возникает только из-за отклонения некоторого объекта от желаемых по каким-то причинам параметров: без отклонения нет и управления [4]
. Однако, на наш взгляд, неправомерно под управлением понимать только коррекцию отклонений (как от целей движения, так и от системных качеств). Важнейшей функцией управления является выбор направления движения. По Т. Парсонсу, именно подсистема политики (т.е. управления) обеспечивает выдвижение общезначимых целей общества [3].
Характерная особенность общезначимых целей общества - доминирование среди всех других целей (например, узкогрупповых). Следовательно, механизм защиты общества должен обеспечить доминирование общезначимых целей, выдвигаемых политической системой общества. Если же во главу угла поставить информационную сущность цели (по форме она представляет собой информацию об ориентации, устремлении на достижение некоторого результата) [2], то под доминированием имеется в виду количественно-качественный приоритет в информационном пространстве этих целей над другими целями.
Исходя из этого, можно дать следующее определение информационной безопасности общества - это количественно-качественный приоритет в информационном пространстве общезначимых целей общества над всеми другими целями. При этом количественный приоритет означает, что количество упоминаний данной цели на единицу пространства превышает количество упоминаний других целей. Качественный приоритет означает, что данная цель рационально аргументирована в качестве общезначимой, а какие-либо другие цели - как таковыми не являющиеся (те. всегда цели сравниваются). Обеспечение количественно-качественного приоритета общезначимых целей в информационном пространстве общества (т.е. его информационной безопасности) является основной задачей журналистики как политического института общества.
Общепризнанное определение политической культуры журналиста сегодня отсутствует. Однако его можно сконструировать, опираясь на системный подход и метод дедукции. Отталкиваясь от определений «политика», «культура», «журналистика» получаем, что политическую культуру журналиста можно рассматривать как совокупность программ профессиональной деятельности в сфере легитимизации общезначимых интересов социально -профессиональных групп, с которыми он себя идентифицирует. При этом гражданская политическая культура представляет собой тип политической культуры журналиста, опирающийся на аргументацию, направленную на рациональное обоснование одних интересов в качестве общезначимых с намерением добиться одобрения их аудиторией, и рациональное обоснование других интересов как не являющихся общезначимыми, с намерением добиться их осуждения аудиторией.
Журналист может идентифицировать себя как с социально - профессиональными группами, реально стоящими у власти, так и с другими социально-профессиональными группами. В первом случае речь идет о группах, представленных в политической системе. На них в первую очередь лежит бремя ответственности не просто по выработке, но по обеспечению реализации общезначимых целей. Цели формируются в процессе осознания субъектом управления своих интересов как исходная предпосылка к активным действиям по их реализации. Соответственно, журналисты, идентифицирующих свои интересы с интересами этих групп, должны обеспечивать доминирование соответствующих целей в информационном пространстве. Прежде всего, качественное доминирование или рационально обоснованное, поскольку управление - это не стихийный, не основанный на эмоциях процесс. Это процесс оперирования знаниями, которые передаются управляющей системе. Рационально обоснованное доминирование общезначимых целей в информационном пространстве общества обеспечивается гражданской политической культурой. Вот почему гражданскую политическую культуру мы рассматриваем в качестве фактора информационной безопасности общества.
Литература 1.
Могилевский, В.Д. Методология систем: вербальный подход / В.Д. Могилевский; Отделение экономики РАН. - М., 1999. 2.
Овсянко, Д.В. Интересы-цели-показатели: взаимосвязи и согласование / Д.В. Овсянко, Г.В. Чернова, А.В. Воронцовский // СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1992. 3.
Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. - М., 1998. 4.
Шабров, О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития / О.Ф. Шаб- ров. - М., 1997.
Еще по теме ГРАЖДАНСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА ЖУРНАЛИСТА КАК ФАКТОР ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОБЩЕСТВА Казанков В.А.:
- ГРАЖДАНСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА ЖУРНАЛИСТА КАК ФАКТОР ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОБЩЕСТВА Казанков В.А.
- Имидж государства как инструмент идеологической борьбы
- Конфигурация американского общественного мнения в отношении иранской проблемы в 2000-е годы