ЮЛ. Основные положения современной теории
Item Response Theory (IRT) и область ее применения. В 80-х гг. XX в. в педагогических измерениях получили широкое развитие методы современной теории тестов Item Response Theory, сокращенно IRT [60; 65; 75; 83J.
Прямой перевод на русский язык исторически сложившегося названия этой теории ничего не говорит о ее сути, поэтому в русскоязычной литературе широко используется название «теория IRT». В целом IRT предназначена для оценивания латентных параметров испытуемых и заданий тестов на основе математико-статистических моделей измерения и является частью более обшей теории латентно-структурного анализа (LSA), хотя каждое из этих направлений имеет свои характерные особенности и свою сферу применения. В частности область использования LSA — социально-психологические исследования, в то время как IRT применяется в основном для конструирования и интерпретации результатов выполнения педагогических тестов.IRT намного эффективнее традиционной теории тестов, поскольку обеспечивает более высокие точность, уровень измерений и качество тестов. Это осуществляется благодаря математико-статистическому аппарату теории, требующему привлечения дорогостоящих программных продуктов, тщательной стратификации выборок испытуемых при разработке тестов и значительным трудозатратам на согласование данных измерения с требованиями математических моделей измерения. Эти трудности разработчикам необходимо учитывать при выборе основополагающей теории конструирования тестов.
Латентные параметры и их связь с наблюдаемыми результатами тестирования. Построение теории IRT основано на предположении о существовании функциональной связи между латентными параметрами испытуемых и наблюдаемыми результатами выполнения теста. Первопричиной являются латентные параметры испытуемых, взаимодействие которых с заданиями в процессе тестирования порождает наблюдаемые результаты выполнения теста. На практике всегда ставится обратная задача: по ответам испыту-
емых на задания теста оценить значения латентного параметра 9, (/ = 1, 2, N), определяющие уровень подготовки N испытуе^-
мых, и латентного параметра [}, (у = 1, 2, п), равные оценкам
трудности п заданий теста.
Для решения этой задачи датский математик Г. Раш предложил математическую модель связи между латентными параметрами и наблюдаемыми результатами тестирования, содержащую соотношение между латентными параметрами 0 и р в виде разности 0 - р при условии, что параметры 0 и р оцениваются в одной и той же шкале. В качестве такой единой шкалы Г. Раш ввел интервальную шкалу логитов.
Если рассматривать значение параметра 0, как положение /-го испытуемого на шкале логитов, а значение р, — как положениеу-го задания на той же шкале, то разность параметров получает интересную геометрическую интерпретацию. Абсолютная величина разности |0, - Pyj — это расстояние, на котором находится испытуемый с уровнем подготовки 0, от задания с трудностью Ру. Если эта разность велика по модулю и отрицательна, то задание бесполезно для измерения уровня подготовленности /-го ученика, поскольку он наверняка не сможет выполнить такое трудное задание верно. Большие положительные значения этой разности тоже не представляют интереса ни для процесса контроля, ни для обучения /-го испытуемого, поскольку они говорят о том, что задания такой трудности давно освоены учащимся и он справится с ними успешно при выполнении теста. С точки зрения подхода, предлагаемою в IRT, такие задания неэффективны для оценивания данного значения 0. Наименьшую ошибку измерения обеспечивают задания, трудность которых приблизительно равна уровню подготовленности испытуемого, т.е. задания, подобранные по критерию 0 = (3.
Еще по теме ЮЛ. Основные положения современной теории:
- 4.6 Теория истинности А.Тарского
- § 5. Легальная теория доказательств
- ТЕОРИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ эволюции П. Н. МИЛЮКОВА
- ОСНОВНЫЕ ТРУДЫ ПО ТЕОРИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
- Основные положения евразийцев сводятся к следующему: 1.
- § 1. Основные положения (статьи 1345 - 1355)
- 2. Эклектика в методе — нигилизм и волюнтаризм в теории
- Глава 7. Теория ожидаемой полезности
- 1. Нужна ли замена трудовой теории стоимости?
- Очерк второй К ХАРАКТЕРИСТИКЕ ОСНОВНЫХ ВИДОВ ОБЩНОСТЕЙ ЛЮДЕЙ
- Г лаваХ1У ТЕОРИЯ ИГРЫ