<<
>>

6.2. Структура теории стандартизации

Теория стандартизации включает фундаментальные и прикладные научные знания о социальной практике стандартизации.

Фундаментальная теория стандартизации изучает, излагает и развивает следующие концепции-теории:

(1) о собственном предмете теории и практики стандартизации;

(2) о собственном научно-практическом методе социальной практики стандартизации;

(3) о главном (регулятивном) методологическом принципе социальной практики стандартизации;

(4) об основной технико-экономической закономерности социальной практики стандартизации;

(5) об объективном законе социальной практики стандартизации.

Прикладная теория стандартизации изучает, излагает и развивает:

(1) теорию об объективном месте, социальной роли и регулирующих функциях стандартов как активных информационных элементов современных общественных производительных сил и регуляторов исходной нормативно-технической стороны (грани) социально-производственных отношений между товароразработчиками и товаропроизводителями, с одной стороны, и товаропотребителями (или товаропокупателями) — с другой;

(2) теорию общественно-необходимых объектов стандартизации как результатов творческого интеллектуально-технического труда человека, подлежащих обобществлению в форме разработки новых или обновления действующих стандартов;

(3) теорию непосредственной, собственной цели стандартизации как создание, систематическое обновление и нормоприменение оптимального по составу структуры и уровню требований фонда стандартов;

(4) теорию прикладных методических принципов стандартизации в условиях социально-обусловленного способа оптимального воспроизводства экономики (принципы системности, комплексности, планомерности, оптимальности, сочетания обязательных и добровольных требований, гибкости и динамизма);

(5) теорию социально-необходимого оптимального фонда стандартов как главного регулятора исходной нормативно-технической стороны (грани) социально-производственных отношений в условиях социально-ориентированного способа оптимального воспроизводства экономики.

Собственный предмет теории и практики стандартизации — это нормативно-техническая сторона (грань) системы социально-производственных отношений товароразработчиков и товаропроизводителей, с одной стороны, и товаропотребителей (или товаропокупателей) — с другой, а также с органами хозяйственного регулирования по поводу интегрального качества объектов «второй» природы, создаваемых творческим интеллектуально-техническим трудом человека и многократно воспроизводимых и (или) используемых в любой сфере жизнедеятельности общества.

Собственный научно-практический метод стандартизации — это метод системно-комплексного упорядочения и оптимизации требований ко всем новым потенциальным и фактическим социально необходимым объектам официальной (документируемой) стандартизации новых объектов «второй» природы, постоянно воссоздаваемых творческой интеллектуально-технической деятельностью исследователей и разработчиков во всех ее формах, видах и разновидностях.

Собственный научно-практический метод деятельности по стандартизации включает в себя следующие частные методы, используемые на соответствующих стадиях и этапах общего алгоритма стандартизации:

(1) методы классифицирования и кодирования исходных множеств объектов стандартизации по признаку их целевого или функционального назначения;

(2) методы ранжирования (оценки) конкретных объектов стандартизации определенного вида и назначения по критериям их социальной и экономической прогрессивности (или, напротив, непрогрессивности) для последующего воспроизводства и использования;

(3) методы «искусственного отбора», т.е. селекции прогрессивных и одновременно симплификации морально устаревших конкретных объектов стандартизации;

(4) методы унификации селекционированных конкретных объектов стандартизации по их главным параметрам (показателям назначения) и одновременно типизации, т.е. оптимизации требований к потребительным свойствам их качества и уровню их экономичности;

(5) методы составления и рассылки на отзывы, заключения и согласование компетентным юридическим и физическим лицам проектов стандартов;

(6) методы достижения консенсуса всех заинтересованных сторон по составу и уровню требований к конкретному объекту стандартизации, включенному в проект стандарта перед его официальным принятием (утверждением).

Главный (регулятивный) методологический принцип стандартизации — это принцип обязательной своевременности разработки новых и обновления действующих стандартов, который следует неукоснительно реализовывать как в отношении новых позитивных результатов творческого труда исследователей, так и в отношении новых позитивных результатов творческого труда разработчиков.

В случаях несоблюдения главного (регулятивного) методологического принципа стандартизации деятельность по стандартизации оказывается или преждевременной, или послевременной (запаздывающей). Поэтому вопрос о правильном выборе времени начала разработки нового стандарта или обновления действующего стандарта имеет определяющее значение для эффективности технической нормотворческой и нормоприменитель-ной деятельности.

Основная технико-экономическая закономерность стандартизации — это диалектическое сочетание принципа преемственности относительно постоянных, стабильных требований к главным параметрам сменяющих друг друга конкретных объектов стандартизации определенного вида, и закона прогресса (роста, ужесточения) переменных требований к свойствам их потребительного качества и экономичности этих же объектов, что обеспечивает все более полное сближение дискретно повышающихся требований стандартов и практически непрерывно возрастающих научно обоснованных требований потребителей к конкретным новым объектам «второй» природы в фазе их эволюционного развития.

При завершении фазы эволюционного развития конкретных объектов стандартизации определенного вида, когда исчерпываются возможности дальнейшего прогресса в рамках ранее открытого (изобретенного) конструктивно-технологического принципа, старый стандарт необходимо отменить и разработать стандарт следующего поколения, в рамках которого будет опять проявляться (на новом витке развития) изложенная выше основная технико-экономическая закономерность стандартизации. Данная закономерность наблюдается как в эволюционизирующих стандартах на машины и приборы, так и в эволюционирующих стандартах на все иные виды продукции, а также на услуги и производственные процессы.

Объективный закон стандартизации — это социально-экономическая необходимость своевременного обобществления новых позитивных результатов творческого интеллектуально-технического труда исследователей и разработчиков в форме нормативно-технической информации, т.е. в форме требований, включенных в принятые новые или обновленные стандарты, об интегральном качестве новых объектов «второй» природы, которые имеют четкую перспективу последующего многократного эффективного применения в любой сфере общественной практики.

Своевременное обобществление позитивных результатов НТР и НТП путем своевременной разработки новых и обновления действующих стандартов объективно необходимо для обеспечения оптимального функционирования экономики каждой страны и экономики мирового сообщества в целом, так как только при неуклонном следовании этому объективному закону социально-производственные отношения производителей и потребителей товаров между собой, а также с органами хозяйственного регулирования могут поддерживаться в прогрессивном, а не в застойном или тормозящем социально-экономическое развитие общества состоянии.

Чем выше ранг (категория) стандарта, тем соответственно выше уровень обобществления конкретных позитивных результатов НТР и НТП. Этот объективный закон стандартизации действует без какого-либо изъятия во всех отраслях и сферах экономики. 

<< | >>
Источник: Неизвестный. Метрология Стандартизация Сертификация. 2009

Еще по теме 6.2. Структура теории стандартизации:

  1. 3.5 Формирование представлений о конвенционализме в философии науки Венского кружка
  2. 7.3 Холистичность теории интерпретации Д.Дэвидсона
  3. 7.4 Молекуляризм М.Даммита
  4. § 1. Философия познания: диалог подходов. Значение эпистемологии для научного познания
  5. Специфика научного знания
  6. § 1. Методы построения идеализированного объекта и оправдания теоретического знания
  7. Методы построения и оправдания теоретического знания
  8. § 2. Аксиоматична ли наука права
  9. ПОНИМАНИЕ ПРИРОДЫ
  10. 5.3. Методологічні межі комунікативної філософії
  11. 2. Еще раз о форме стоимости и процессе обмена в «Капитале»
  12. В. Ф. ГЕНИНГ ЗАМЕТКИ К ПОСТРОЕНИЮ ТЕОРИИ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ (АК)
  13. Введение. Эволюция институциональной теории